NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望

比特币从2025年10月6日创下的12.6万美元历史高点已回撤54.3%,并于7月1日触及57,717.55美元的周期新低,回撤持续时间已达268天。若本次重复相似时长但幅度收窄至约-70%(符合周期谷底逐渐变浅的规律),则10月初附近可能出现3.8万–3.9万美元的周期低点。

未来展望

《清晰法案》:最核心的行业催化剂

《清晰法案》将为交易所、稳定币、代币化、托管、DeFi及非比特币ETF审批建立联邦层面市场结构框架。5月14日,法案在参议院银行委员会以15:9通过,进入参议院辩论阶段。关键窗口期为7月13日至8月7日,随后休会至9月14日,中期选举前争议性立法通过难度将大增。

待解决的核心分歧包括:

  • 道德条款:民主党推动限制公职人员在立法悬而未决期间通过加密资产获利。特朗普总统披露2025年超14亿美元加密相关收入后,该问题将面临更严格审查。
  • 稳定币收益:《天才法案》(GENIUS Act)虽禁止获批发行方直接向持有者付息,但未明确禁止附属机构或第三方提供类似奖励。银行认为这将加速存款向代币化美元转移,坚持反对任何形式的稳定币收益。

比特币而言,法案的直接价格影响小于山寨币及加密股票,但更清晰的监管框架将惠及全行业。若法案通过,加密关联股票、交易所、托管平台及代币化基础设施将率先受益,比特币亦将获得机构信心提升的间接支撑。若法案停滞,行业将继续依赖解释性指南,缺乏持久的法定清晰度。

资金流仍是需求确认的关键信号

ETF资金流与稳定币供应量是衡量现货需求的晴雨表。二季度,全美现货比特币ETF净流出49亿美元,稳定币总市值从5月下旬近3220亿美元峰值降至约3110亿美元,缩水约110亿美元,证实边际资本在离场。

未来,持续ETF流入及稳定币供应增长是可持续反弹的必要条件;否则,任何反弹更可能源于杠杆、空头回补或仓位调整,而非新资金入场。

衍生品持仓:杠杆多头悄然重建

合约持仓量在周期低点附近回升,资金费率重回正值,显示多头正提前加杠杆,而ETF及稳定币资金流尚未确认复苏。更健康的底部通常表现为持仓量下降、资金费率中性或负值,叠加现货需求改善。

资金费率/未平仓合约
资金费率/未平仓合约

当前格局意味着杠杆是多头的放大器,也是下行风险的催化剂——若现货需求持续疲软,高持仓量与正费率将增加清算驱动的下跌风险。

DAT与MSTR的供应悬顶之剑

DAT板块从结构性需求来源转变为潜在供应方,MSTR的“数字信用资本框架”标志着“单向积累”转向“主动资产负债表管理”。即使实际变现有限,一旦市场相信大户可能在疲弱行情中为满足资本义务而出售持仓,风险溢价便会扩大。看跌风险在于:DAT折价扩大、优先股股息成本高昂,以及变现常态化。

不过,MSTR目前仍相对资产净值(NAV)保持小幅溢价,显示投资者并未完全放弃DAT模式。

美联储流动性及伊朗风险仍是宏观压力点

7月29日FOMC会议在即,7月通胀与增长数据因当前比特币处于流动性敏感交易模式而尤为关键。

伊朗局势升温则通过油价→通胀预期→美联储路径的间接渠道构成短期逆风。

周期风险悬而未决

四年周期框架仍具参考意义,但当前回撤并不“干净”:价格未跌至足以吸引价值买家的深度,链上指标(MVRV、PSIP、aSOPR、LTH SOPR等)仍高于历史上坚实底部对应的水平;同时催化剂组合尚未明确到能吸引动量投资者激进入场。这使比特币处于两难境地——价值买家等待更深溃败或更强筑底证据,动量买家等待催化确认。

若《清晰法案》取得突破、ETF恢复流入、DAT需求企稳或出现新的边际买方,则比以往更浅的回撤仍在合理范围;反之,若法案停滞、ETF持续流出、DAT继续变现且美联储维持紧缩,则更深或更长的重置亦不意外。

投资启示:在需求驱动因素改善前,下行风险占据上风,当前价格既不足以提供估值支撑,亦未能给出充分的上行确认信号。


作者:NYDIG 全球研究主管 Greg Cipolaro

原文链接:https://viewemail.nydig.com/q2-2026-review-leverage-not-spot-demand-is-driving-bitcoin-while-value-and-momentum-buyers-wait

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:天府财经网

(0)
上一篇 2026-07-09 14:38
WEEX Labs:Robinhood链起飞,有哪些看点机会?
下一篇 2026-07-16 11:27

相关推荐

  • Coldcard被盗1.3亿美元:比特币硬件钱包漏洞分析与AI安全启示

    【本期要点】 Coldcard、自托管、AI 与全新的安全军备竞赛 过去一周占据新闻头条的焦点事件莫过于 Coldcard 遭黑客攻击事件,迄今已被盗取 1.3 亿美元。Coldcard 是由成立于 2012 年的加拿大比特币安全设备制造商 Coinkite 推出的硬件钱包。除了受影响用户遭受的巨额财产损失外,这一事件还动摇了行业的一些核心信条(如自托管和冷存储),并凸显了 AI 对软件安全日益增长的影响。 事件经过 首先应当明确的是,该漏洞并未影响比特币协议、其共识规则或底层密码学。问题发生在 Coldcard 的钱包固件上。2021 年 3 月引入的一项软件集成导致受影响设备将助记词(种子)生成逻辑定向到了基于软件的确定性伪随机数生成器,而非预期的硬件熵源。根据 Coinkite 的初步分析,该缺陷将有效搜索空间从预期的 128 位降低到了大约 40 位或 72 位(视具体设备型号而定)。 随机性缺失削弱安全性 由于钱包中的每个私钥都是从恢复助记词派生而来,降低助记词的随机性会大幅减少攻击者需要测试的可能性数量。128 位的密钥拥有约 3.4×1038 种可能值,而 72 位约有 4.7×1021 种,40 位仅有约 1.1×1012 种。因此,对于 40 位的情况,攻击者利用并行计算或专用计算设备即可实现穷举搜索。虽然较新的设备集成了安全芯片(Secure Element)随机源以提升安全性,但由于熵混合到软件生成器中的方式存在问题,Coinkite 初步评估其有效安全强度仍仅约 72 位。 此外,该软件生成器主要依赖于三个可被预测或获取的输入参数,这进一步收窄了黑客的搜索空间:设备的部分固定芯片标识符、与开机时间挂钩的处理器计数器,以及设备时钟的时间与亚秒级寄存器。一旦确定了这些输入以及之前的随机数调用次数…

    2026-08-08
    4.1K00
  • 《CLARITY 法案》终极决战:共和党强推扩容版,政治撕扯下加密监管何去何从?

    本期焦点 参议院共和党人发布了一份大幅扩展的《CLARITY 法案》版本,使数字资产市场结构立法距离参议院全院表决更近了一步,但同时也暴露了该阵营距离最终通过还有多远。这份长达 616 页的新草案主要由参议员 Cynthia Lummis(怀俄明州共和党)和 Bernie Moreno(俄亥俄州共和党)起草,白宫参与了其中,但未在最终文本上获得民主党人的认可。 该文本将参议院银行委员会的 SEC 与银行业监管框架,与参议院农业委员会的 CFTC 立法相结合,增加了政府道德限制,扩展了消费者保护与打击非法金融的条款,并保留了对非托管区块链开发者的法律保护。给投资者带来的核心启示是: 共和党人拿出了一份完整度显著提高的法案,但该法案尚未具备通往 60 票通过门槛的可信路径,而参议院剩余的议程窗口期几乎没有给解决这些突出的政策和程序争议留下余地。 文本大幅扩容,但核心民主党人表态“仍显不足” 新文本比此前银行委员会 309 页的草案内容丰富得多。它建立了数字商品交易所、经纪商、交易商和托管商的联邦注册框架;明确了 SEC 和 CFTC 各自的职责;扩大了银行和经纪交易商提供数字资产服务的能力;并增加了涉及消费者保护、市场诚信和非法金融的条款。它还纳入了参议院农业委员会提议的 CFTC 框架,解决了银行委员会单凭一己之力无法建立完整数字商品市场制度的结构性难题。 然而,将两个委员会的成果合并在一份文件中,并不意味着参与谈判的参议员会支持这一综合结果。被视为任何跨党派阵营核心的 7 位民主党参议员——Angela Alsobrooks、Cory Booker、Catherine Cortez Masto、Ruben Gallego、John Hickenlooper、Mark Warner 以及 Raphael Warnock——发表联合声明表示共和党的方案“仍显不足”。 …

    2026-08-04
    4.1K00
  • BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”

    BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”

    本期要点: 上周有消息称,BitMEX 正准备关门大吉。这一声明之所以引发瞩目,是因为 BitMEX 曾是首屈一指的加密衍生品交易所,并通过发明“永续合约”(Perpetual Swap,简称 Perp)塑造了现代加密市场的交易结构。在其鼎盛时期,BitMEX 是全行业最激进交易员的大本营——他们在这里动辄加上惊人的杠杆,用真金白银下注自己同样激进的市场判断。 然而败局早有预兆。BitMEX 并未从 2020 年 3 月的“黑色星期四”中彻底恢复过来——当时比特币日内暴跌近 50%,连锁爆仓吞噬了 17 亿美元的杠杆头寸,直到交易所宕机才遏制了爆仓潮。随后,监管行动迫使公司创始人离职,限制了其进入重要市场的渠道,并加速了交易活动向币安(Binance)、Bybit 等竞争对手迁移。BitMEX 固然仍是加密历史上重要的一页,但在关停声明发布之前,它的经济影响力早已淡去。 BitMEX 绝非孤例。在过去几个月中,多家加密交易所、基础设施提供商、协议和媒体公司纷纷申请破产、关停产品、裁员或寻求出售。 一场截然不同的回撤 当前的行业紧缩与上一轮重大回撤截然不同。2022 年的典型特征是高度互联的机构和数字资产发生了史诗级的崩塌,包括 Terra (LUNA)/TerraUSD (UST)、三箭资本(Three Arrows Capital)、Celsius、Voyager、BlockFi 和 FTX。这些溃败造成了数十亿美元的债权人损失,冻结了客户资产,并暴露了被关联交易、风控缺失以及薄弱资产负债表所掩盖的杠杆。 而这一轮周期要安静得多。企业普遍没有因为隐性债务缠身或风控不善,而在短时间内轰然倒塌。 加密业务具有显著的市场 Beta 属性 关于加密商业有一个公开的秘密:商业活跃度高度依赖于市场 Beta(即对市场价格的高敏感度)。交易量、波动率和链上活跃度都与价格呈正相关。客户交…

    2026-08-04 Web3
    4.8K00
  • 《CLARITY 法案》:市场结构、银行游说与“雪佛龙”飞镖效应

    《CLARITY 法案》通过对比特币带来的边际上行空间小于山寨币(Altcoins)。

    2026-07-20
    4.0K00
  • 微策略资本飞轮迎来首次考验:深入解析再融资与比特币累积逻辑

    我们一直将 Strategy 定义为一种比“带杠杆的比特币替代品”更具体的工具:它是一个以比特币为后盾的资本市场准入工具。它通过一种类似飞轮的机制,将市场信心转化为比特币的渐进式累积。 这种区分至关重要,因为该公司的价值创造不仅来自于拥有 847,363 枚 BTC,更来自于不断将证券层面的溢价转化为更多的“每股 BTC 持仓”。随着上周公司发布重磅战略更新,这一特点变得更加清晰。 飞轮运作的 2 大核心机制 当这些条件满足时,Strategy 就可以发行普通股或优先股资本来购买比特币,从而增加每股 BTC 持仓,并进一步强化使发行成为可能的市场溢价。相反,当这些条件失效时,同样的结构就会变成“现金消耗型”,因为管理层必须用支撑该结构的资产(即比特币)来保卫这些为累积资金提供支持的金融工具。 目前的实际情况表明,飞轮并未破裂,但运转吃力。截至 7 月 1 日,MSTR 收盘价约为 1.04 倍 mNAV,即普通股相对资产净值溢价 6.1%。这在技术上重新打开了普通股融资渠道,但为增值发行留出的利润空间非常狭窄。STRC 已从 74 美元的低点反弹,目前在 90 美元左右交易,这意味着优先股融资渠道目前仍处于受损状态。 市场问错了问题 传统投资者首先关注的问题,不应该是 Strategy 在目前的 BTC 价格下是否有足够的资产覆盖率。 按目前的比特币价格计算,该公司持有的 BTC 价值约 524 亿美元,加上 25.5 亿美元的现金,总资产达到了约 549 亿美元。对比约 222 亿美元的债务加优先股索赔权,该结构在现有资产无法覆盖负债之前,拥有约 327 亿美元的“盈余”资产净值(NAV)。 资产/负债项目 预估金额 比特币持仓市值 524 亿美元 现金储备 25.5 亿美元 总资产 (Total Assets) 549 亿美元 总负债 + …

    2026-07-06
    6.0K00

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

seventeen + = twenty seven
Powered by MathCaptcha