NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望

比特币从2025年10月6日创下的12.6万美元历史高点已回撤54.3%,并于7月1日触及57,717.55美元的周期新低,回撤持续时间已达268天。若本次重复相似时长但幅度收窄至约-70%(符合周期谷底逐渐变浅的规律),则10月初附近可能出现3.8万–3.9万美元的周期低点。

未来展望

《清晰法案》:最核心的行业催化剂

《清晰法案》将为交易所、稳定币、代币化、托管、DeFi及非比特币ETF审批建立联邦层面市场结构框架。5月14日,法案在参议院银行委员会以15:9通过,进入参议院辩论阶段。关键窗口期为7月13日至8月7日,随后休会至9月14日,中期选举前争议性立法通过难度将大增。

待解决的核心分歧包括:

  • 道德条款:民主党推动限制公职人员在立法悬而未决期间通过加密资产获利。特朗普总统披露2025年超14亿美元加密相关收入后,该问题将面临更严格审查。
  • 稳定币收益:《天才法案》(GENIUS Act)虽禁止获批发行方直接向持有者付息,但未明确禁止附属机构或第三方提供类似奖励。银行认为这将加速存款向代币化美元转移,坚持反对任何形式的稳定币收益。

比特币而言,法案的直接价格影响小于山寨币及加密股票,但更清晰的监管框架将惠及全行业。若法案通过,加密关联股票、交易所、托管平台及代币化基础设施将率先受益,比特币亦将获得机构信心提升的间接支撑。若法案停滞,行业将继续依赖解释性指南,缺乏持久的法定清晰度。

资金流仍是需求确认的关键信号

ETF资金流与稳定币供应量是衡量现货需求的晴雨表。二季度,全美现货比特币ETF净流出49亿美元,稳定币总市值从5月下旬近3220亿美元峰值降至约3110亿美元,缩水约110亿美元,证实边际资本在离场。

未来,持续ETF流入及稳定币供应增长是可持续反弹的必要条件;否则,任何反弹更可能源于杠杆、空头回补或仓位调整,而非新资金入场。

衍生品持仓:杠杆多头悄然重建

合约持仓量在周期低点附近回升,资金费率重回正值,显示多头正提前加杠杆,而ETF及稳定币资金流尚未确认复苏。更健康的底部通常表现为持仓量下降、资金费率中性或负值,叠加现货需求改善。

资金费率/未平仓合约
资金费率/未平仓合约

当前格局意味着杠杆是多头的放大器,也是下行风险的催化剂——若现货需求持续疲软,高持仓量与正费率将增加清算驱动的下跌风险。

DAT与MSTR的供应悬顶之剑

DAT板块从结构性需求来源转变为潜在供应方,MSTR的“数字信用资本框架”标志着“单向积累”转向“主动资产负债表管理”。即使实际变现有限,一旦市场相信大户可能在疲弱行情中为满足资本义务而出售持仓,风险溢价便会扩大。看跌风险在于:DAT折价扩大、优先股股息成本高昂,以及变现常态化。

不过,MSTR目前仍相对资产净值(NAV)保持小幅溢价,显示投资者并未完全放弃DAT模式。

美联储流动性及伊朗风险仍是宏观压力点

7月29日FOMC会议在即,7月通胀与增长数据因当前比特币处于流动性敏感交易模式而尤为关键。

伊朗局势升温则通过油价→通胀预期→美联储路径的间接渠道构成短期逆风。

周期风险悬而未决

四年周期框架仍具参考意义,但当前回撤并不“干净”:价格未跌至足以吸引价值买家的深度,链上指标(MVRV、PSIP、aSOPR、LTH SOPR等)仍高于历史上坚实底部对应的水平;同时催化剂组合尚未明确到能吸引动量投资者激进入场。这使比特币处于两难境地——价值买家等待更深溃败或更强筑底证据,动量买家等待催化确认。

若《清晰法案》取得突破、ETF恢复流入、DAT需求企稳或出现新的边际买方,则比以往更浅的回撤仍在合理范围;反之,若法案停滞、ETF持续流出、DAT继续变现且美联储维持紧缩,则更深或更长的重置亦不意外。

投资启示:在需求驱动因素改善前,下行风险占据上风,当前价格既不足以提供估值支撑,亦未能给出充分的上行确认信号。


作者:NYDIG 全球研究主管 Greg Cipolaro

原文链接:https://viewemail.nydig.com/q2-2026-review-leverage-not-spot-demand-is-driving-bitcoin-while-value-and-momentum-buyers-wait

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:天府财经网

(0)
上一篇 2026-07-09 14:38
阿里云故障引发的 Web3 思考:交易所为何被云服务商“卡脖子”?
下一篇 2026-04-27 17:42

相关推荐

  • 微策略资本飞轮迎来首次考验:深入解析再融资与比特币累积逻辑

    我们一直将 Strategy 定义为一种比“带杠杆的比特币替代品”更具体的工具:它是一个以比特币为后盾的资本市场准入工具。它通过一种类似飞轮的机制,将市场信心转化为比特币的渐进式累积。 这种区分至关重要,因为该公司的价值创造不仅来自于拥有 847,363 枚 BTC,更来自于不断将证券层面的溢价转化为更多的“每股 BTC 持仓”。随着上周公司发布重磅战略更新,这一特点变得更加清晰。 飞轮运作的 2 大核心机制 当这些条件满足时,Strategy 就可以发行普通股或优先股资本来购买比特币,从而增加每股 BTC 持仓,并进一步强化使发行成为可能的市场溢价。相反,当这些条件失效时,同样的结构就会变成“现金消耗型”,因为管理层必须用支撑该结构的资产(即比特币)来保卫这些为累积资金提供支持的金融工具。 目前的实际情况表明,飞轮并未破裂,但运转吃力。截至 7 月 1 日,MSTR 收盘价约为 1.04 倍 mNAV,即普通股相对资产净值溢价 6.1%。这在技术上重新打开了普通股融资渠道,但为增值发行留出的利润空间非常狭窄。STRC 已从 74 美元的低点反弹,目前在 90 美元左右交易,这意味着优先股融资渠道目前仍处于受损状态。 市场问错了问题 传统投资者首先关注的问题,不应该是 Strategy 在目前的 BTC 价格下是否有足够的资产覆盖率。 按目前的比特币价格计算,该公司持有的 BTC 价值约 524 亿美元,加上 25.5 亿美元的现金,总资产达到了约 549 亿美元。对比约 222 亿美元的债务加优先股索赔权,该结构在现有资产无法覆盖负债之前,拥有约 327 亿美元的“盈余”资产净值(NAV)。 资产/负债项目 预估金额 比特币持仓市值 524 亿美元 现金储备 25.5 亿美元 总资产 (Total Assets) 549 亿美元 总负债 + …

    2026-07-06
    5.8K00
  • STRC 脱锚,微策略到了抄底时刻 OR 崩溃时刻?

    曾经标榜“稳健收益”和“飞轮效应”的微策略模式正在经受市场严峻考验。 当“加密第一股”微策略 (MicroStrategy, MSTR) 的永续优先股 STRC 跌破 76 美元,与之锚定的稳定币 apxUSD 持续脱锚,MSTR 股价顺势下跌——市场嗅到了危险的气息,有关这一模式失灵的讨论越来越多。 我们关注的一个核心问题是:这究竟是恐慌砸出的“黄金坑”,还是微策略模式走向“明斯基时刻”的预警?  “反向向日葵效应”:越缺什么,越暴露什么 在财富管理中,“向日葵效应”指资产总是趋向于追逐阳光,即高收益。然而,近期 STRC 却陷入了反向向日葵效应的怪圈: 收益无法覆盖成本:STRC 设计逻辑本是通过股息调节锚定 100 美元面值:市价低于面值时上调股息吸引买盘,高于面值则下调,低成本募资持续加仓比特币。但比特币持续走弱后,即便开出 11.5% 年化股息,股价最低仍下探至 71 美元。但随着比特币价格持续弱势下跌,高达 11.5% 的股息及持仓浮亏严重损耗了市场信心,近期快速脱锚到了最低 71 美元。 信用评级的双刃剑:连锁踩踏效应箭在弦上,当微策略近期开启卖币偿债后,市场开始担忧其高额利息支出引发的偿债风险时,阳光不再照耀向日葵,STRC 对应的稳定币 apxUSD 及 MSTR 公司股价也应声下跌。 总的来说,STRC 越需要高股息稳住价格,越凸显公司现金流承压的现状,投资者信心持续流失,原本顺畅的融资输血渠道随之堵塞,这直接冲击微策略赖以扩张的核心飞轮模式。 融资飞轮失效,卖币止血是最优解? STRC 是微策略扩张的核心资金来源,依靠吸纳机构稳健资金,持续购入比特币,再依靠 mNAV (企业价值 / 比特币储备净值) 高于 1.22 的溢价循环抬升估值。 近期 STRC 深度折价,二级市场最低 75 美元即可买入,投资者不会参与 100 美元面值的增发,公司…

    2026-07-02
    3.4K00
  • 起底Lazarus Group:盗窃Bybit 14.6亿美金后,影子银行与混币器的洗钱大逃亡

    十年斑斑劣迹:特洛伊木马、孟加拉央行劫案、勒索病毒、加密圈毒瘤 回顾 Lazarus Group 的进化史,其活动轨迹最早可以追溯至 2007 年至 2009 年。在早期阶段,他们的技术手段还相对粗糙,主要以组织大规模的 DDoS 攻击为主。例如在 2009 年 7 月,他们策动了著名的“特洛伊行动(Operation Troy)”,瘫痪了美国和韩国的 30 多个重要官方机构及核心金融网站。虽然这一时期的手法简单粗暴,但他们借此积累了海量的真实网络对抗经验。 真正让 Lazarus Group 在一战封神的,是 2014 年那场针对好莱坞巨头索尼影业发动的核级网络报复战。当年,索尼影业决定制作并全球公映一部具有强烈政治讽刺意味的荒诞喜剧电影——《刺杀金xx》)。该片虚构了一个荒诞的刺杀桥段,这彻底触怒了 North Korea 的最高尊严。 2014 年 10 月 24 日清晨 7 点,索尼影业位于美国洛杉矶总部的员工们照例打开电脑准备上班。然而,所有人的电脑屏幕在一瞬间全部被强行替换成了一个巨大的、散发着血红色光芒的骷髅头图案,音响里同时循环播放着刺耳的枪击特效声。黑客组织以“和平卫士”的名义发出了最后的恐怖海报通牒,向全美发出警告:“胆敢去电影院观看这部电影的人,你们别忘了 911 恐袭的下场。”这种直白的恐怖主义威胁,吓得全美各大主流院线纷纷宣布紧急撤档该片。 不仅如此,Lazarus Group 随后发起了疯狂的远程格式化清洗,删除了索尼影业全公司范围内 3,262 台办公电脑以及 837 台核心服务器中的全部数据。他们还悄悄拷贝走了数以 GB 计的绝密内部文件并将其全网公开抛售。泄露的内容包括索尼影业所有高管和明星的薪资明细、数万名员工的美国社会安全码、高管之间大量涉及好莱坞明星隐私的内部往来吃瓜邮件,甚至包括数部尚未上映的机密好莱坞大片的完整拷贝。 这起地缘政治…

    2026-06-26
    4.0K00
  • 中美区块链路线分野:一场技术基建与金融收编的史诗级博弈

    未来:灌水、资产配置与RWA 展望未来,币圈仍有巨大上升空间的逻辑非常清晰。首先,稳定币与美债深度绑定,美国政府有极强的意愿持续往币圈“放水”。据渣打银行预测,稳定币市场规模将在2028年升至2万亿美元。其次,全球可投资资产市值高达数百万亿美元,而整个币圈总市值目前仅3.8万亿美元左右,占比不足1%。随着越来越多机构建议配置5%的加密资产,资产配置再平衡将带来天量资金。最后,RWA(真实世界资产代币化)正以前所未有的速度扩张,通过将股票、债券、应收账款等现实资产映射上链,2025年该市场已同比增长185%,高盛预测2030年将达16万亿美元。 结语 中美两国在区块链路线上的选择,本质上是两种体制对同一技术的降维驯化。中国以极强的掌控力剥离了区块链的金融投机色彩,将其驯化成提效降本的治理工具,通过联盟链加固了中心化架构下的信任体系。而美国则利用其百年金融霸权,将去中心化的反骨收编为美元流动性的新载体,将加密资产化为美债的新锚定物。 中国的路线能否通过区块链基建赚到大钱尚未可知,但它确保了金融安全与秩序;美国的路线短期能带来暴利与繁荣,但长期看,无非是强化了金融属性,对解决产业空心化并无裨益,甚至可能加剧洗钱与逃税的暗面。在这场没有硝烟的“链”上战争中,没有标准答案,只有利益的博弈。不过,对于普通投资者而言,在风险可控的前提下,关注因合规化而逐步走向“正经资产”的头部原生币,或许是在这个全球大放水时代抵御货币贬值的可选方案之一。

    2026-05-31
    1.6K00
  • 中本聪真实身份揭秘:比特币创世者的传奇与谜团

    尾声:身份成谜,精神永存 十余年来,无数猜测、举证、闹剧轮番上演, CIA、人工智能、未来人等天马行空的猜想层出不穷,却始终没有一个能一锤定音的答案。 正如密码学先驱亚当·贝克所言,中本聪大概率是单一独立个体,而非团队组织。而加密世界之所以不需要“揭秘真相”,核心在于去中心化的信仰,本就不需要国王与创世神。 中本聪的伟大,从不在于千亿身价、不在于神秘身份,而在于他以一己之力,打破了传统金融的垄断格局,用技术重构了财富信用体系。他在巅峰时不恋名利、悄然退场,手握巨富却坚守初心、不扰动市场,这份克制与远见,远比财富神话更动人。 时至今日,中本聪究竟是谁早已不再重要。重要的是,他留下的技术、思想与信仰,早已挣脱个人身份的束缚,成为重塑全球金融格局、赋能数字时代的永恒力量。

    2026-05-27
    7.4K00

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

three × = twenty one
Powered by MathCaptcha

目录