NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望

比特币从2025年10月6日创下的12.6万美元历史高点已回撤54.3%,并于7月1日触及57,717.55美元的周期新低,回撤持续时间已达268天。若本次重复相似时长但幅度收窄至约-70%(符合周期谷底逐渐变浅的规律),则10月初附近可能出现3.8万–3.9万美元的周期低点。

本季度重大事件剖析

2026 Q2大事件
2026 Q2大事件

《清晰法案》将监管推向台前

美国加密监管成为二季度叙事核心。《清晰法案》(CLARITY Act)在获得临时支持后通过委员会审议(markup),较上季度的立法受挫有所进展。

但最终通过仍存极大变数:委员会审查后,道德条款争议成为主要僵局,银行游说团体亦持续反对,认为稳定币支付收益措辞不够严格,未能有效阻止资金从银行存款外流至数字美元。

美联储人事过渡构成流动性逆风

货币政策持续施压。沃什获参议院确认就任第17任美联储主席并主持首次FOMC会议,利率维持不变,但点阵图(远期利率预测)转向鹰派。

比特币在沃什确认前后触及季度高点,此后一路从8万美元初段下滑至6万美元初段,季末收于该水平下方。紧缩预期压倒股市强势,证明比特币对边际流动性变化高度敏感。

微策略(MSTR)改变DAT资金流叙事

二季度最重要的比特币特有事件当属MSTR叙事的转变。

季初,MSTR释放可能减持比特币的信号,打破其作为持续需求来源的固有预期;季末,MSTR披露已实际出售部分持仓,进一步打击市场情绪。

随后MSTR推出“数字信用资本框架”(Digital Credit Capital Framework),授权约12.5亿美元的BTC销售,并将STRC股息提高至12%。

DAT板块由此从边际需求引擎转为潜在卖方力量,市场出清动态发生质变。

“货币贬值交易”逆转拖累大宗与贵金属

贵金属及大宗商品下跌驱动各异:石油受地缘风险溢价消退拖累,黄金与白银则因鹰派货币政策推高实际利率而承压。

比特币随贵金属一同下跌,未能从地缘压力消退中获益,表明本季度其走势更多受流动性敏感性驱动,而非避险需求。短期“硬资产”叙事有所弱化。

量子计算行政命令与政策关注

特朗普签署两项聚焦量子计算的行政命令,引发机构对公钥加密长期威胁的讨论。对比特币而言,短期技术风险有限,但治理风险实际存在——未来向抗量子加密的迁移需开发者、矿工、托管方、交易所及用户的协同配合。

量子风险暂不构成短期定价因素,但可能进入资产配置委员会的议程。

KelpDAO黑客事件凸显DeFi系统性风险

KelpDAO的LayerZero跨链桥漏洞利用事件暴露了DeFi领域系统性隐患——漏洞不仅影响单一协议,还可能通过共享中间件、跨链消息传递及可组合合约扩散,损害更广泛数字资产的机构风险认知。

虽非比特币协议本身的失败,但此类事件强化了机构对资产类别运营及基础设施脆弱性的担忧。

比特币2026大会:行业活跃与价格脱节

拉斯维加斯“比特币2026大会”显示行业活动、监管进展及机构对话依然活跃,但价格同期仍录得下跌。说明市场更关注来自DAT及紧缩政策的直接资金流压力,而非长期采用叙事。

采用叙事可支撑长期信念,但无法在大户减持预期下阻止短期回撤。

四年周期叙事再引关注

2025–2026年的回撤正令四年周期框架重获市场关注。比特币从2025年10月6日创下的12.6万美元历史高点已回撤54.3%,并于7月1日触及57,717.55美元的周期新低,回撤持续时间已达268天。

比特币主要周期
比特币主要周期

最近两次主要周期回撤分别持续363天和376天,谷底深度为-84.3%和-77.6%。若本次重复相似时长但幅度收窄至约-70%(符合周期谷底逐渐变浅的规律),则10月初附近可能出现3.8万–3.9万美元的周期低点。

此为前提性情景,但随回撤持续深化,四年周期的参考价值正显著提升。

ETF资金流:整体流出,摩根士丹利逆势吸金

二季度全美现货比特币ETF净流出49亿美元,集中于头部产品:iShares Bitcoin Trust流出29.5亿,Grayscale Bitcoin Trust流出11.0亿,Fidelity Wise Origin Bitcoin Fund流出9.032亿,三者合计流出49.5亿美元。

2026 Q2比特币ETF资金流和资产管理规模
2026 Q2比特币ETF资金流和资产管理规模

例外是摩根士丹利比特币信托,逆势吸金3.648亿美元,季末AUM达3.65亿美元,印证分销渠道在拥挤市场中的决定性作用。

伊朗风险溢价消退后再度升温

二季度大部分时间,伊朗冲突风险溢价逐步消退,石油下跌31.4%。但7月8日停火协议破裂推动布伦特原油反弹约5%–6%至78–79美元/桶,地缘风险重新定价。

对比特币而言,传导渠道间接——油价上涨推高通胀预期,降低美联储降息概率,收紧无现金流资产的实际利率条件。除非比特币开始与黄金及石油同步交易(标志着从流动性敏感资产转向地缘避险工具),否则伊朗局势升级短期构成逆风。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:天府财经网

(0)
上一篇 2026-07-09 14:38
颠覆者Robinhood:推动金融服务民主化
下一篇 2025-07-18 17:48

相关推荐

  • 微策略资本飞轮迎来首次考验:深入解析再融资与比特币累积逻辑

    我们一直将 Strategy 定义为一种比“带杠杆的比特币替代品”更具体的工具:它是一个以比特币为后盾的资本市场准入工具。它通过一种类似飞轮的机制,将市场信心转化为比特币的渐进式累积。 这种区分至关重要,因为该公司的价值创造不仅来自于拥有 847,363 枚 BTC,更来自于不断将证券层面的溢价转化为更多的“每股 BTC 持仓”。随着上周公司发布重磅战略更新,这一特点变得更加清晰。 飞轮运作的 2 大核心机制 当这些条件满足时,Strategy 就可以发行普通股或优先股资本来购买比特币,从而增加每股 BTC 持仓,并进一步强化使发行成为可能的市场溢价。相反,当这些条件失效时,同样的结构就会变成“现金消耗型”,因为管理层必须用支撑该结构的资产(即比特币)来保卫这些为累积资金提供支持的金融工具。 目前的实际情况表明,飞轮并未破裂,但运转吃力。截至 7 月 1 日,MSTR 收盘价约为 1.04 倍 mNAV,即普通股相对资产净值溢价 6.1%。这在技术上重新打开了普通股融资渠道,但为增值发行留出的利润空间非常狭窄。STRC 已从 74 美元的低点反弹,目前在 90 美元左右交易,这意味着优先股融资渠道目前仍处于受损状态。 市场问错了问题 传统投资者首先关注的问题,不应该是 Strategy 在目前的 BTC 价格下是否有足够的资产覆盖率。 按目前的比特币价格计算,该公司持有的 BTC 价值约 524 亿美元,加上 25.5 亿美元的现金,总资产达到了约 549 亿美元。对比约 222 亿美元的债务加优先股索赔权,该结构在现有资产无法覆盖负债之前,拥有约 327 亿美元的“盈余”资产净值(NAV)。 资产/负债项目 预估金额 比特币持仓市值 524 亿美元 现金储备 25.5 亿美元 总资产 (Total Assets) 549 亿美元 总负债 + …

    2026-07-06
    5.8K00
  • STRC 脱锚,微策略到了抄底时刻 OR 崩溃时刻?

    曾经标榜“稳健收益”和“飞轮效应”的微策略模式正在经受市场严峻考验。 当“加密第一股”微策略 (MicroStrategy, MSTR) 的永续优先股 STRC 跌破 76 美元,与之锚定的稳定币 apxUSD 持续脱锚,MSTR 股价顺势下跌——市场嗅到了危险的气息,有关这一模式失灵的讨论越来越多。 我们关注的一个核心问题是:这究竟是恐慌砸出的“黄金坑”,还是微策略模式走向“明斯基时刻”的预警?  “反向向日葵效应”:越缺什么,越暴露什么 在财富管理中,“向日葵效应”指资产总是趋向于追逐阳光,即高收益。然而,近期 STRC 却陷入了反向向日葵效应的怪圈: 收益无法覆盖成本:STRC 设计逻辑本是通过股息调节锚定 100 美元面值:市价低于面值时上调股息吸引买盘,高于面值则下调,低成本募资持续加仓比特币。但比特币持续走弱后,即便开出 11.5% 年化股息,股价最低仍下探至 71 美元。但随着比特币价格持续弱势下跌,高达 11.5% 的股息及持仓浮亏严重损耗了市场信心,近期快速脱锚到了最低 71 美元。 信用评级的双刃剑:连锁踩踏效应箭在弦上,当微策略近期开启卖币偿债后,市场开始担忧其高额利息支出引发的偿债风险时,阳光不再照耀向日葵,STRC 对应的稳定币 apxUSD 及 MSTR 公司股价也应声下跌。 总的来说,STRC 越需要高股息稳住价格,越凸显公司现金流承压的现状,投资者信心持续流失,原本顺畅的融资输血渠道随之堵塞,这直接冲击微策略赖以扩张的核心飞轮模式。 融资飞轮失效,卖币止血是最优解? STRC 是微策略扩张的核心资金来源,依靠吸纳机构稳健资金,持续购入比特币,再依靠 mNAV (企业价值 / 比特币储备净值) 高于 1.22 的溢价循环抬升估值。 近期 STRC 深度折价,二级市场最低 75 美元即可买入,投资者不会参与 100 美元面值的增发,公司…

    2026-07-02
    3.4K00
  • 起底Lazarus Group:盗窃Bybit 14.6亿美金后,影子银行与混币器的洗钱大逃亡

    起底 Lazarus Group:编制庞大的官方骇客军团 既然国际主流社会早就对 Lazarus Group 的犯罪证据、攻击链条和洗钱套路摸得一清二楚,为什么至今无法对其采取抓捕行动?这就必须揭开这个组织身后令人不寒而栗的庞大国家背景。 “Lazarus” 这个名字源自《圣经》中的经典人物 Lazarus——他在病死后被耶稣展现神迹——奇迹般地复活。因此,这个组织以此命名,象征着其具备在绝境中“起死回生”的顽强生命力与破坏力。Lazarus Group 在有些国际安全报告中也被称为和平卫士 Whois Team。它可不是人们一般印象中的民间黑客组织,而是由 North Korea 官方倾尽全国资源、精心构建的顶尖网络军团。 根据美国陆军 2020 年发布的研究报告以及全球各大网络安全机构的长期持续追踪,Lazarus Group 内部有着极其严密的建制与分工,主要由两大核心分支构成: 整个 Lazarus Group 拥有超过 3,000 名顶级网络骨干,全部隶属于 North Korea 人民军总参谋部侦察总局下属的第 121 局(Unit 121)。侦察总局是该国的最高级别军事情报机构,直接向最高领导人本人进行工作汇报。这意味着,Lazarus Group 发动的每一次重大的全球性网络洗劫,都是经过最高层深思熟虑的战略考量和最高级别的意志批准。这种倾举国之力的技术背书和资源倾斜,使得他们在漏洞挖掘、攻击规模和战略耐力上,远远超越了世界上任何一个普通的民间网络犯罪集团。 这些年来,美国 FBI 曾多次对 Lazarus Group 发出全球最高级别的公开警告,并尝试在世界范围内跨境抓捕其骨干。2018 年 9 月,美国司法部(DOJ)曾高调起诉了黑客成员、Noth Korea 籍顶级程序员朴镇赫(Park Jin Hyok)。 起诉书控诉其应该为索尼影业大劫案等一系列恶…

    2026-06-26
    4.0K00
  • 中美区块链路线分野:一场技术基建与金融收编的史诗级博弈

    未来:灌水、资产配置与RWA 展望未来,币圈仍有巨大上升空间的逻辑非常清晰。首先,稳定币与美债深度绑定,美国政府有极强的意愿持续往币圈“放水”。据渣打银行预测,稳定币市场规模将在2028年升至2万亿美元。其次,全球可投资资产市值高达数百万亿美元,而整个币圈总市值目前仅3.8万亿美元左右,占比不足1%。随着越来越多机构建议配置5%的加密资产,资产配置再平衡将带来天量资金。最后,RWA(真实世界资产代币化)正以前所未有的速度扩张,通过将股票、债券、应收账款等现实资产映射上链,2025年该市场已同比增长185%,高盛预测2030年将达16万亿美元。 结语 中美两国在区块链路线上的选择,本质上是两种体制对同一技术的降维驯化。中国以极强的掌控力剥离了区块链的金融投机色彩,将其驯化成提效降本的治理工具,通过联盟链加固了中心化架构下的信任体系。而美国则利用其百年金融霸权,将去中心化的反骨收编为美元流动性的新载体,将加密资产化为美债的新锚定物。 中国的路线能否通过区块链基建赚到大钱尚未可知,但它确保了金融安全与秩序;美国的路线短期能带来暴利与繁荣,但长期看,无非是强化了金融属性,对解决产业空心化并无裨益,甚至可能加剧洗钱与逃税的暗面。在这场没有硝烟的“链”上战争中,没有标准答案,只有利益的博弈。不过,对于普通投资者而言,在风险可控的前提下,关注因合规化而逐步走向“正经资产”的头部原生币,或许是在这个全球大放水时代抵御货币贬值的可选方案之一。

    2026-05-31
    1.6K00
  • 中本聪真实身份揭秘:比特币创世者的传奇与谜团

    解谜:全网追凶十余年,多位热门候选人轮番登场 中本聪消失后,全球媒体、技术专家、加密爱好者开启了长达十余年的身份溯源,结合其发帖习惯、作息时区、技术背景、人脉圈层,多位疑似真身的候选人浮出水面,却始终没有定论。 1、乌龙大众候选人:日裔工程师多利安·中本聪 2014年,《新闻周刊》报道直指美国日裔工程师多利安·普伦蒂斯·中本聪为比特币创始人。同名、日裔身份、理工科背景,让大众先入为主认定答案揭晓,无数媒体蜂拥探访,彻底打乱其平静生活。 但这场闹剧很快落幕,多利安本人公开否认与比特币毫无关联,坦言此前几乎从未听说加密货币。随后,消失已久的中本聪账号短暂上线,留下一句“我不是多利安·中本聪”,彻底终结这场乌龙猜测。 2、技术高度契合:渐冻症先驱哈尔·芬尼 哈尔·芬尼是加密圈传奇先驱、赛博朋克核心成员,也是全球第一个使用比特币、接收中本聪转账的用户,与中本聪交集极深。 巧合的是,2011年中本聪隐退的时间,恰好与哈尔确诊渐冻症、因病退休的时间完全重合。2014年哈尔离世,家人以比特币支付其遗体冷冻费用,更增添了神秘色彩。不过网友通过时间线比对发现,中本聪活跃发帖时,哈尔正在参加长跑比赛,时间线完全冲突,最终排除其嫌疑。 3、最大争议造假者:澳大利亚商人克雷格·莱特 2015年,两大海外科技媒体同步爆料,声称澳大利亚商人、计算机科学家克雷格·莱特就是中本聪,随之曝光的还有其与已故计算机专家戴夫·克莱曼的合作邮件、信托文件。 资料显示,2008年克雷格曾求助戴夫协助撰写比特币相关文件,2011年邮件中直言“不想再以中本聪身份示人”,同时两人合作的公司持有110万枚比特币,与中本聪持仓数量完全吻合。 但这场闹剧最终被技术圈戳穿:克雷格所谓的“身份证据”均为截图、存在P图嫌疑,技术文章中代码拼写错误、无法运行,连最基础的私钥签名验证都无法完成。他常年打着中本聪旗号维权、起诉、索要天价赔偿…

    2026-05-27
    7.4K00

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

× five = thirty five
Powered by MathCaptcha

目录