新公链之争,CUN网络为什么被视为新以太坊?

比特币已成为图腾,以太坊是当下改变互联网运行模式的区块链基础设施,但以太坊也会被改变。

中本聪2008年发明比特币的时候,区块链只是为了保证比特币系统稳定运行的技术手段。Vitalik Buterin 2013年创造以太坊,区块链才真正独立于比特币,成为改变互联网运行模式的下一代网络技术。

区别于比特币更多突出货币属性,以太坊开始发展为新的数字网络,可以通过智能合约部署一系列应用和交易的区块链网络系统。

但是,以太坊取得成功的同时,种种缺陷也开始暴露:费用高、效率低、偏离去中心化初衷等等。竞争者们开始出现,整体可以归类为“替代”和“继承和改良”两种路线。

以太坊的崛起

比特币诞生后,竞争币(AltCoin,Bitcoin alternative)大量涌现。它们通过修改甚至是直接套用开源的比特币源代码,使用比特币同样的区块链技术,创建了自己独立的虚拟货币系统。

绝大多数竞争币只是对比特币的简单模仿,被称之为山寨币。而以太坊通过构建了图灵完备的以太坊虚拟机,使得智能合约与去中心化应用(Dapp)能够在此区块链网络中构建和运行,因而在众多竞争币中脱颖而出,成为“第二代区块链”的代表。

新公链之争,CUN网络为什么被视为新以太坊?

以太坊的几次爆炸式发展,都是智能合约在不同场景中的应用。

ICO是区块链项目筹资的主要方式,以太坊本身就是于2014年7月以ICO方式筹集超过1800万美元,用于项目的开发和部署。然而,以太坊上线后,就成为ICO的主要平台。其ERC-20标准使得token发行非常简单,2017年,大量区块链项目运用ERC-20标准发行token筹集资金,掀起巨大泡沫的同时,也是以太坊的智能合约第一次大规模应用。

DAO(去中心化自治组织)是很多人的理想模式,而区块链解决了人与人之间的信用问题,使DAO成为可能。目前,在以太坊生态中存在着大量的DAO组织,他们根据不同的理念和约定,组成不同的群体,丰富着以太坊的生态。

DeFi(去中心化金融)一直都被认为是区块链最有可能落地的领域,以太坊的智能合约能够化身为自动执行的金融合同,托管资金,并根据约定的条件和特定事件自动转移资金。目前,DeFi是以太坊上最广泛的应用种类之一。

加密猫等收藏类代币曾经短暂辉煌,而到了2021年,应用以太坊ERC-721标准的NFT成为最热的项目,甚至破圈流行,并带动了元宇宙概念的爆发。

和以太坊竞争的公链生态

与比特币类似,以太坊成为最大的区块链操作平台后,竞争者也开始出现,并且主要延续了“替代”、“改良”两种路线。

一种路线是“以太坊的替代者”路线。例如波卡(Polkadot)、Solana、Dfinity,试图建立新的共识机制,甚至有项目建立新的编程语言,解决吞吐量和效率,以及去中心化、跨链等问题。

新公链之争,CUN网络为什么被视为新以太坊?

波卡主要是解决跨链问题:不同的区块链,数据信息是不能互通的,为了打破这种数据孤立的状态,波卡试图打造一种网络协议,让所有接入此架构的区块链都能更好地完成互相之间的信息交互。其中,平行链主要负责数据的运算和交易信息的处理。通过多条平行链,就可以完成区块链的横向扩展,也就是解决区块链的性能问题。

转接桥本质上也是一种特殊的平行链,只不过它的职责还包括链接其他不同结构的区块链。中继链是波卡的一个中心,最主要的功能是验证各个平行链给出来的区块,并给出最终确定性的证明。波卡在扩展性和费用上目前相对以太坊有一定的优势,但其基础的构建逻辑还是在以太坊的范畴之内。

新公链之争,CUN网络为什么被视为新以太坊?

Solana的目标是成为高性能公链:最大的特点是主网采用的PoH(Proof of History,工作历史证明)机制,即允许每个节点生成本地的时间戳,无需等待整个区块链网络来同步更新数据及数据状态,从而提高了整体效率。

PoH加上基站拜占庭容错(Tower BFT)、涡轮机(区块传播协议)、海湾流(无内存交易转发协议)、海平面(并行智能合约)、管道(验证交易)、云散(水平扩展账户数据库)、档案(分布式账本存储)多项创新,令Solana成为以太坊的强劲对手。

“以太系”的形成

“以太坊的替代者”确实有很多优点,但也有竞争者采用“模仿或改变以太坊”方案而崛起。

新公链之争,CUN网络为什么被视为新以太坊?

BSC(币安智能链)采用PoSA(Proof of Stake Authority)共识算法,结合了委托权益证明(DPoS)和权威证明(PoA)机制的功能,建立在21个验证节点的网络上,秒级出块时间能够为DeFi协议建立高速的基础设施。

BSC中的智能(smARt)一词则体现在智能合约相关的功能上:BSC支持智能合约编写功能,兼容现有的以太坊虚拟机EVM(Ethereum Virtual Machine)以及其生态系统下的所有应用和工具,开发人员可以轻松实现以太坊DApp的迁移和部署。

得益于全球最大的加密货币交易所币安所提供的资金、用户等资源的扶持,BSC迅速吸引了大量用户和亟待扩展用户群的项目方。

新公链之争,CUN网络为什么被视为新以太坊?

2018年,Polygon团队开始在以太坊上创建Layer2解决方案,其目标是降低以太坊的成本以及满足可扩展性的需求。和传统的Layer2解决方案不同,Polygon将不同的扩容方案结合在一起,如zkRollups、Optimistic Rollups、Validium等,实现一站式Layer2聚合。通过提供简单易用的Polygon SDK开发工具,极大地降低了开发门槛。

2020年5月Polygon推出了Matic,它包含两个组件:一组是PoS侧链变体,称之为“提交链”(commit chAIn),可以支持智能合约开发,另一组是基于Plasma的入口匝道,用于路由以太坊到Matic侧链交易。Polygon PoS链介于侧链和纯粹的二层扩展解决方案之间,它继承了主链的安全性,将批量交易打包在一起,并在将数据返回到主链之前对它们进行批量确认。

目前Polygon汇集了DeFi、NFT、钱包、预言机、DAO组织等应用和基础设施,其中包括DeFi借贷协议大户Aave、去中心化交易所SushiSwap、自动做市服务商Curve、链上聚合交易所1inch等;NFT项目包含全球最大的NFT数字艺术品交易所Opensea、NFT虚拟游戏Decentraland;预言机包括预言机龙头项目Chainlink、AP13等;数字钱包则囊括了MetaMask、麦子钱包和Fortmatic等应用。

Layer2的问题在哪里?

Polygon等项目相对解决了以太坊的低效和高成本的问题。它们选择的是Layer2扩容方案:大部分交易都放在以太坊链下的Layer2协议里,通过打包汇总交易提交到以太坊网络。以太坊Layer2方案依赖于以太坊的主网安全性,实际上进一步加强了用户对以太坊的依赖。更重要的是,除了使用量剧增造成的“拥堵”和费用高,以太坊还像web2.0时代的主流平台一样,正凭借其生态优势逐渐“寡头化”形成垄断地位,而这背离了区块链去中心化和社区参与的初衷。

更依赖以太坊的Layer2方案不应是加密世界的最佳选择,Layer2在加强以太坊的“垄断性”,而并没有改变以太坊本身的缺陷。新的网络应更快、更安全、更低成本、更注重隐私,及易于迎接加密市场的新机会,如NFT和元宇宙。最重要的是:这个网络应属于加密社区。

目前,持有改变以太坊观点的部分人士提出以下主张:

通过继承以太坊,解决与以太坊、以太体系等不同区块链之间兼容问题。通过跨链桥解决资产跨链问题;

通过新的数学逻辑改进共识,提升网络通信效率;

构建一个新的Layer1网络而非Layer2网络,在保证安全性的同时降低对以太坊主网的依赖程度,继而避免中心化;

通过继承以太坊和尽量模块化设计,解决生态迁移和网络升级的问题;

没有创始人、核心开发者,最终应通过DAO治理;

在Layer1层面改变以太坊

新公链之争,CUN网络为什么被视为新以太坊?

Coopunion Network(CUN)是一条新的Layer1网络。在共识机制方面,CUN选择在第一阶段(起源网)采用具有准入机制的PoA共识,在第二阶段(好望角网)采用PoS+PoA的方式实现具有质押投票机制的准入共识,在第三阶段(新一代网),共识网络将向PoS+PBFT共识转变。

网络启动初期,CUN起源网是具有主网Coin的Layer 1网络,以PoA为准入机制,通过选举多个信任节点参与启动和维护网络,形成节点集合,节点需抵押部分CUNP,区块收集、打包、共识与验证均由该集合中节点执行。

当起源网络节点规模与社区所持CUNP积累到可进行质押投票选举时,CUN将从起源网络进入好望角网络。好望角网络是一个向新一代网络演进的过渡网络,以PoA+PoS为准入机制。

好望角网络一个不同点是引入PoS机制,该阶段以PoS机制加入的节点为社区节点。该阶段将增加大量社区节点加入网络,及通过质押激励机制增加更多CUN生态长期参与者。通过结合PoA+PoS共识,在扩大去中心化同时,提升网络的稳定性和高性能。

CUN的新一代网络和以太坊一样以PoS为准入机制,不过CUN提出在主链共识阶段采用改进PBFT类算法实现拜占庭容错,并且在此阶段实现DAO治理。

“目前广泛采用的PBFT共识协议的通信复杂度为O(n^2),而网络发展后期节点数量会不断增大,规模达到100以上后共识效率会成平方级下降。针对该问题,CUN将在过渡阶段对BFT类共识进行改进以提升其扩展性、安全性与性能。”

新公链之争,CUN网络为什么被视为新以太坊?

根据这个公式,当节点数扩展到N=84时,PBFT通信次数将达到13944次,而三层PBFT通信次数为152次。目前,多层PBFT算法在1000个节点理论值上也能够显著提升主链共识效率,这个节点数量和Solana当前数量相当。

值得注意的是,CUN是目前以太技术路线追随者中少有提出在主链共识层进行升级的网络,相对于作为以太坊过渡方案的Layer2方案,是一种Layer1方案的演进。

CUN社区的理想色彩有一些比特币时代的特征,这些支持者中,有技术公司CTO、交易所从业者、大学教授、公益机构、行业组织、社会学者,但他们没有公开自己的身份,或许是不愿添加更多个人色彩。

目前,还无法对这个新兴网络未来发展作出确切判断,因为有些时候成功并非完全由技术决定,但我们希望改革者成功。比特币也告诉我们,互联网应该属于社区,而不是任何单一机构或个体。

本文转载自链新 作者:酷连科技高级研究员尹岳,内容可能有删改,文章观点不代表天府财经网立场,转载请联系原作者。

(0)
中央广播电视总台原创IP数字藏品即将上线鲸探
上一篇 2022-02-12 18:35
Football Metaverse获得《足球小将》IP全球独家授权,打造足球元宇宙生态
下一篇 2022-02-18 09:49

相关推荐

  • NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望

    NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望

    比特币从2025年10月6日创下的12.6万美元历史高点已回撤54.3%,并于7月1日触及57,717.55美元的周期新低,回撤持续时间已达268天。若本次重复相似时长但幅度收窄至约-70%(符合周期谷底逐渐变浅的规律),则10月初附近可能出现3.8万–3.9万美元的周期低点。

    2026-07-11 Web3
    6.1K00
  • 微策略资本飞轮迎来首次考验:深入解析再融资与比特币累积逻辑

    我们一直将 Strategy 定义为一种比“带杠杆的比特币替代品”更具体的工具:它是一个以比特币为后盾的资本市场准入工具。它通过一种类似飞轮的机制,将市场信心转化为比特币的渐进式累积。 这种区分至关重要,因为该公司的价值创造不仅来自于拥有 847,363 枚 BTC,更来自于不断将证券层面的溢价转化为更多的“每股 BTC 持仓”。随着上周公司发布重磅战略更新,这一特点变得更加清晰。 飞轮运作的 2 大核心机制 当这些条件满足时,Strategy 就可以发行普通股或优先股资本来购买比特币,从而增加每股 BTC 持仓,并进一步强化使发行成为可能的市场溢价。相反,当这些条件失效时,同样的结构就会变成“现金消耗型”,因为管理层必须用支撑该结构的资产(即比特币)来保卫这些为累积资金提供支持的金融工具。 目前的实际情况表明,飞轮并未破裂,但运转吃力。截至 7 月 1 日,MSTR 收盘价约为 1.04 倍 mNAV,即普通股相对资产净值溢价 6.1%。这在技术上重新打开了普通股融资渠道,但为增值发行留出的利润空间非常狭窄。STRC 已从 74 美元的低点反弹,目前在 90 美元左右交易,这意味着优先股融资渠道目前仍处于受损状态。 市场问错了问题 传统投资者首先关注的问题,不应该是 Strategy 在目前的 BTC 价格下是否有足够的资产覆盖率。 按目前的比特币价格计算,该公司持有的 BTC 价值约 524 亿美元,加上 25.5 亿美元的现金,总资产达到了约 549 亿美元。对比约 222 亿美元的债务加优先股索赔权,该结构在现有资产无法覆盖负债之前,拥有约 327 亿美元的“盈余”资产净值(NAV)。 资产/负债项目 预估金额 比特币持仓市值 524 亿美元 现金储备 25.5 亿美元 总资产 (Total Assets) 549 亿美元 总负债 + …

    2026-07-06
    5.9K00
  • STRC 脱锚,微策略到了抄底时刻 OR 崩溃时刻?

    曾经标榜“稳健收益”和“飞轮效应”的微策略模式正在经受市场严峻考验。 当“加密第一股”微策略 (MicroStrategy, MSTR) 的永续优先股 STRC 跌破 76 美元,与之锚定的稳定币 apxUSD 持续脱锚,MSTR 股价顺势下跌——市场嗅到了危险的气息,有关这一模式失灵的讨论越来越多。 我们关注的一个核心问题是:这究竟是恐慌砸出的“黄金坑”,还是微策略模式走向“明斯基时刻”的预警?  “反向向日葵效应”:越缺什么,越暴露什么 在财富管理中,“向日葵效应”指资产总是趋向于追逐阳光,即高收益。然而,近期 STRC 却陷入了反向向日葵效应的怪圈: 收益无法覆盖成本:STRC 设计逻辑本是通过股息调节锚定 100 美元面值:市价低于面值时上调股息吸引买盘,高于面值则下调,低成本募资持续加仓比特币。但比特币持续走弱后,即便开出 11.5% 年化股息,股价最低仍下探至 71 美元。但随着比特币价格持续弱势下跌,高达 11.5% 的股息及持仓浮亏严重损耗了市场信心,近期快速脱锚到了最低 71 美元。 信用评级的双刃剑:连锁踩踏效应箭在弦上,当微策略近期开启卖币偿债后,市场开始担忧其高额利息支出引发的偿债风险时,阳光不再照耀向日葵,STRC 对应的稳定币 apxUSD 及 MSTR 公司股价也应声下跌。 总的来说,STRC 越需要高股息稳住价格,越凸显公司现金流承压的现状,投资者信心持续流失,原本顺畅的融资输血渠道随之堵塞,这直接冲击微策略赖以扩张的核心飞轮模式。 融资飞轮失效,卖币止血是最优解? STRC 是微策略扩张的核心资金来源,依靠吸纳机构稳健资金,持续购入比特币,再依靠 mNAV (企业价值 / 比特币储备净值) 高于 1.22 的溢价循环抬升估值。 近期 STRC 深度折价,二级市场最低 75 美元即可买入,投资者不会参与 100 美元面值的增发,公司…

    2026-07-02
    3.5K00
  • 起底Lazarus Group:盗窃Bybit 14.6亿美金后,影子银行与混币器的洗钱大逃亡

    2025年2月21日深夜,加密货币圈最知名的链上侦探 ZachXBT 发布了一条震惊世界的推文。他指出,链上数据检测到全球知名加密交易所 Bybit 出现了超过 14.6 亿美元的可疑资金流出。 当晚深夜,Bybit 官方账号及其创始人兼 CEO Ben Zhou 紧接着在社交平台 X 上发文,证实了这次黑客袭击。Ben Zhou 表示,大约一小时前,Bybit 运营团队启动了从冷钱包到热钱包的常规转账,但这笔交易遭到了黑客的恶意操纵。黑客利用伪装的用户界面,骗取了 3 名多签签署者的授权。事后清点显示,Bybit 在这场洗劫中一共损失了 40.1 万枚以太坊(ETH)、8,000 枚 mETH、超过 9 万枚 stETH 以及超过 1.5 万枚 cmETH,其中 mETH、stETH 和 cmETH 均为基于以太坊的流动性质押代币。Bybit 此次被盗总资金高达 14.6 亿美元,成为加密货币史上最大盗窃案。 “所见非所签”:打破多签冷钱包的安全神话 要理解这起惊天大案的技术细节,首先需要厘清几个行业核心概念:什么是冷钱包?什么是热钱包?什么是多签钱包? Bybit 此次使用的正是一款由 Safe.global 团队开发的 Safe Wallet 多签钱包。然而,在案发当天深夜,黑客发起了一场极为隐蔽的“所见非所签(What You See Is Not What You Sign, WYSINWYS)”攻击。当时,Safe Wallet 的前端用户界面上显示的是一笔看似完全合法的冷热钱包例行转账,但在界面背后,一个被黑客篡改的恶意载荷(Payload)已经被悄悄发送到了签署者的 Ledger 冷钱包硬件设备中。3 名高管签署者在核对前端界面无误后,批准了这笔标准转账,却在不知不觉中授权了底层的恶意交易,眼睁睁看着 40 多万枚以太坊被直接定向转移到了黑客控制的地址中。 …

    2026-06-26
    4.0K00
  • 中美区块链路线分野:一场技术基建与金融收编的史诗级博弈

    这是一期关于中美两国区块链路线的深度解析。在绝大多数人耳中,“区块链”三个字似乎总与“炒币”、“暴富”、“骗局”纠缠在一起。然而,这仅仅是这项技术最表层的泡沫。在这层泡沫之下,世界两大经济体正沿着截然不同的逻辑,铺设着通往下一代互联网的轨道:中国选择了一条极致的“技术流”基建之路,试图用联盟链重构生产关系;而美国则开启了一场史诗级的“金融收编”,试图通过合规化将去中心化的加密世界纳入美元霸权的版图。 要理解这场博弈,首先要厘清区块链是什么。简单来说,区块就像一块网络硬盘,用于存储信息,由全世界所有使用者共同维护,任何人都无法随意篡改硬盘里的内容。当一个硬盘存满,就会串联一个新的硬盘,硬盘越接越多,就形成了一条长长的链,这就是区块链。而加密货币则是通过区块链技术产生的“币”。它分为两种:一是像比特币、以太币这样,作为矿工维护网络的奖励而产生的原生币;二是基于区块链发行、代表某种权益或资源的凭证——代币(Token)。 比特币的出圈与中国的“风险切割” 比特币自2009年诞生后长期无人问津,直到2010年有人用1万个比特币买了两个披萨(折合单个价值0.25美分)。但真正让比特币登上台面的,是2013年塞浦路斯银行业危机。当时塞浦路斯政府对储户存款进行“公开抢劫”,10万欧元以上存款最高被减记60%。这场危机引发了人们对中心化银行体系的不信任狂潮——连存款都能被抹掉,不如去买去中心化的比特币。加之美国那时变相承认了虚拟货币兑换的合法性,比特币价格在年底暴涨至1000美元,完成了第一次历史性暴冲。 然而,比特币去中心化的特性对于有严格资金管控的中国而言,无异于洪水猛兽。2013年12月,中国人民银行等五部委联合发布《关于防范比特币风险的通知》,全面切断金融机构与比特币的联系。效果立竿见影,比特币价格从1242美元的高点暴跌60%至480美元。但中国的禁令并没有减缓加密市场的发展,反…

    2026-05-31
    1.6K00

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

÷ three = 1
Powered by MathCaptcha

目录