新公链之争,CUN网络为什么被视为新以太坊?

比特币已成为图腾,以太坊是当下改变互联网运行模式的区块链基础设施,但以太坊也会被改变。

中本聪2008年发明比特币的时候,区块链只是为了保证比特币系统稳定运行的技术手段。Vitalik Buterin 2013年创造以太坊,区块链才真正独立于比特币,成为改变互联网运行模式的下一代网络技术。

区别于比特币更多突出货币属性,以太坊开始发展为新的数字网络,可以通过智能合约部署一系列应用和交易的区块链网络系统。

但是,以太坊取得成功的同时,种种缺陷也开始暴露:费用高、效率低、偏离去中心化初衷等等。竞争者们开始出现,整体可以归类为“替代”和“继承和改良”两种路线。

以太坊的崛起

比特币诞生后,竞争币(AltCoin,Bitcoin alternative)大量涌现。它们通过修改甚至是直接套用开源的比特币源代码,使用比特币同样的区块链技术,创建了自己独立的虚拟货币系统。

绝大多数竞争币只是对比特币的简单模仿,被称之为山寨币。而以太坊通过构建了图灵完备的以太坊虚拟机,使得智能合约与去中心化应用(Dapp)能够在此区块链网络中构建和运行,因而在众多竞争币中脱颖而出,成为“第二代区块链”的代表。

新公链之争,CUN网络为什么被视为新以太坊?

以太坊的几次爆炸式发展,都是智能合约在不同场景中的应用。

ICO是区块链项目筹资的主要方式,以太坊本身就是于2014年7月以ICO方式筹集超过1800万美元,用于项目的开发和部署。然而,以太坊上线后,就成为ICO的主要平台。其ERC-20标准使得token发行非常简单,2017年,大量区块链项目运用ERC-20标准发行token筹集资金,掀起巨大泡沫的同时,也是以太坊的智能合约第一次大规模应用。

DAO(去中心化自治组织)是很多人的理想模式,而区块链解决了人与人之间的信用问题,使DAO成为可能。目前,在以太坊生态中存在着大量的DAO组织,他们根据不同的理念和约定,组成不同的群体,丰富着以太坊的生态。

DeFi(去中心化金融)一直都被认为是区块链最有可能落地的领域,以太坊的智能合约能够化身为自动执行的金融合同,托管资金,并根据约定的条件和特定事件自动转移资金。目前,DeFi是以太坊上最广泛的应用种类之一。

加密猫等收藏类代币曾经短暂辉煌,而到了2021年,应用以太坊ERC-721标准的NFT成为最热的项目,甚至破圈流行,并带动了元宇宙概念的爆发。

和以太坊竞争的公链生态

与比特币类似,以太坊成为最大的区块链操作平台后,竞争者也开始出现,并且主要延续了“替代”、“改良”两种路线。

一种路线是“以太坊的替代者”路线。例如波卡(Polkadot)、Solana、Dfinity,试图建立新的共识机制,甚至有项目建立新的编程语言,解决吞吐量和效率,以及去中心化、跨链等问题。

新公链之争,CUN网络为什么被视为新以太坊?

波卡主要是解决跨链问题:不同的区块链,数据信息是不能互通的,为了打破这种数据孤立的状态,波卡试图打造一种网络协议,让所有接入此架构的区块链都能更好地完成互相之间的信息交互。其中,平行链主要负责数据的运算和交易信息的处理。通过多条平行链,就可以完成区块链的横向扩展,也就是解决区块链的性能问题。

转接桥本质上也是一种特殊的平行链,只不过它的职责还包括链接其他不同结构的区块链。中继链是波卡的一个中心,最主要的功能是验证各个平行链给出来的区块,并给出最终确定性的证明。波卡在扩展性和费用上目前相对以太坊有一定的优势,但其基础的构建逻辑还是在以太坊的范畴之内。

新公链之争,CUN网络为什么被视为新以太坊?

Solana的目标是成为高性能公链:最大的特点是主网采用的PoH(Proof of History,工作历史证明)机制,即允许每个节点生成本地的时间戳,无需等待整个区块链网络来同步更新数据及数据状态,从而提高了整体效率。

PoH加上基站拜占庭容错(Tower BFT)、涡轮机(区块传播协议)、海湾流(无内存交易转发协议)、海平面(并行智能合约)、管道(验证交易)、云散(水平扩展账户数据库)、档案(分布式账本存储)多项创新,令Solana成为以太坊的强劲对手。

“以太系”的形成

“以太坊的替代者”确实有很多优点,但也有竞争者采用“模仿或改变以太坊”方案而崛起。

新公链之争,CUN网络为什么被视为新以太坊?

BSC(币安智能链)采用PoSA(Proof of Stake Authority)共识算法,结合了委托权益证明(DPoS)和权威证明(PoA)机制的功能,建立在21个验证节点的网络上,秒级出块时间能够为DeFi协议建立高速的基础设施。

BSC中的智能(smARt)一词则体现在智能合约相关的功能上:BSC支持智能合约编写功能,兼容现有的以太坊虚拟机EVM(Ethereum Virtual Machine)以及其生态系统下的所有应用和工具,开发人员可以轻松实现以太坊DApp的迁移和部署。

得益于全球最大的加密货币交易所币安所提供的资金、用户等资源的扶持,BSC迅速吸引了大量用户和亟待扩展用户群的项目方。

新公链之争,CUN网络为什么被视为新以太坊?

2018年,Polygon团队开始在以太坊上创建Layer2解决方案,其目标是降低以太坊的成本以及满足可扩展性的需求。和传统的Layer2解决方案不同,Polygon将不同的扩容方案结合在一起,如zkRollups、Optimistic Rollups、Validium等,实现一站式Layer2聚合。通过提供简单易用的Polygon SDK开发工具,极大地降低了开发门槛。

2020年5月Polygon推出了Matic,它包含两个组件:一组是PoS侧链变体,称之为“提交链”(commit chAIn),可以支持智能合约开发,另一组是基于Plasma的入口匝道,用于路由以太坊到Matic侧链交易。Polygon PoS链介于侧链和纯粹的二层扩展解决方案之间,它继承了主链的安全性,将批量交易打包在一起,并在将数据返回到主链之前对它们进行批量确认。

目前Polygon汇集了DeFi、NFT、钱包、预言机、DAO组织等应用和基础设施,其中包括DeFi借贷协议大户Aave、去中心化交易所SushiSwap、自动做市服务商Curve、链上聚合交易所1inch等;NFT项目包含全球最大的NFT数字艺术品交易所Opensea、NFT虚拟游戏Decentraland;预言机包括预言机龙头项目Chainlink、AP13等;数字钱包则囊括了MetaMask、麦子钱包和Fortmatic等应用。

Layer2的问题在哪里?

Polygon等项目相对解决了以太坊的低效和高成本的问题。它们选择的是Layer2扩容方案:大部分交易都放在以太坊链下的Layer2协议里,通过打包汇总交易提交到以太坊网络。以太坊Layer2方案依赖于以太坊的主网安全性,实际上进一步加强了用户对以太坊的依赖。更重要的是,除了使用量剧增造成的“拥堵”和费用高,以太坊还像web2.0时代的主流平台一样,正凭借其生态优势逐渐“寡头化”形成垄断地位,而这背离了区块链去中心化和社区参与的初衷。

更依赖以太坊的Layer2方案不应是加密世界的最佳选择,Layer2在加强以太坊的“垄断性”,而并没有改变以太坊本身的缺陷。新的网络应更快、更安全、更低成本、更注重隐私,及易于迎接加密市场的新机会,如NFT和元宇宙。最重要的是:这个网络应属于加密社区。

目前,持有改变以太坊观点的部分人士提出以下主张:

通过继承以太坊,解决与以太坊、以太体系等不同区块链之间兼容问题。通过跨链桥解决资产跨链问题;

通过新的数学逻辑改进共识,提升网络通信效率;

构建一个新的Layer1网络而非Layer2网络,在保证安全性的同时降低对以太坊主网的依赖程度,继而避免中心化;

通过继承以太坊和尽量模块化设计,解决生态迁移和网络升级的问题;

没有创始人、核心开发者,最终应通过DAO治理;

在Layer1层面改变以太坊

新公链之争,CUN网络为什么被视为新以太坊?

Coopunion Network(CUN)是一条新的Layer1网络。在共识机制方面,CUN选择在第一阶段(起源网)采用具有准入机制的PoA共识,在第二阶段(好望角网)采用PoS+PoA的方式实现具有质押投票机制的准入共识,在第三阶段(新一代网),共识网络将向PoS+PBFT共识转变。

网络启动初期,CUN起源网是具有主网Coin的Layer 1网络,以PoA为准入机制,通过选举多个信任节点参与启动和维护网络,形成节点集合,节点需抵押部分CUNP,区块收集、打包、共识与验证均由该集合中节点执行。

当起源网络节点规模与社区所持CUNP积累到可进行质押投票选举时,CUN将从起源网络进入好望角网络。好望角网络是一个向新一代网络演进的过渡网络,以PoA+PoS为准入机制。

好望角网络一个不同点是引入PoS机制,该阶段以PoS机制加入的节点为社区节点。该阶段将增加大量社区节点加入网络,及通过质押激励机制增加更多CUN生态长期参与者。通过结合PoA+PoS共识,在扩大去中心化同时,提升网络的稳定性和高性能。

CUN的新一代网络和以太坊一样以PoS为准入机制,不过CUN提出在主链共识阶段采用改进PBFT类算法实现拜占庭容错,并且在此阶段实现DAO治理。

“目前广泛采用的PBFT共识协议的通信复杂度为O(n^2),而网络发展后期节点数量会不断增大,规模达到100以上后共识效率会成平方级下降。针对该问题,CUN将在过渡阶段对BFT类共识进行改进以提升其扩展性、安全性与性能。”

新公链之争,CUN网络为什么被视为新以太坊?

根据这个公式,当节点数扩展到N=84时,PBFT通信次数将达到13944次,而三层PBFT通信次数为152次。目前,多层PBFT算法在1000个节点理论值上也能够显著提升主链共识效率,这个节点数量和Solana当前数量相当。

值得注意的是,CUN是目前以太技术路线追随者中少有提出在主链共识层进行升级的网络,相对于作为以太坊过渡方案的Layer2方案,是一种Layer1方案的演进。

CUN社区的理想色彩有一些比特币时代的特征,这些支持者中,有技术公司CTO、交易所从业者、大学教授、公益机构、行业组织、社会学者,但他们没有公开自己的身份,或许是不愿添加更多个人色彩。

目前,还无法对这个新兴网络未来发展作出确切判断,因为有些时候成功并非完全由技术决定,但我们希望改革者成功。比特币也告诉我们,互联网应该属于社区,而不是任何单一机构或个体。

本文转载自链新 作者:酷连科技高级研究员尹岳,内容可能有删改,文章观点不代表天府财经网立场,转载请联系原作者。

(0)
中央广播电视总台原创IP数字藏品即将上线鲸探
上一篇 2022-02-12 18:35
Football Metaverse获得《足球小将》IP全球独家授权,打造足球元宇宙生态
下一篇 2022-02-18 09:49

相关推荐

  • 比特币突破8万大关!美债回购引发20%大涨,机构资金与爆仓潮深度解析

    【本期看点】 本周,比特币打破了长期的沉寂,从周三的 65,000 美元飙升至周五的近 80,000 美元,涨幅超过 20%。最直接的催化剂是财政部决定扩大长期债券的回购规模。尽管这些举措不直接影响比特币价格,但它们对通胀、美元和实际利率的二级衍生影响却至关重要。本文将剖析这一政策转向对比特币意味着什么、公告前的资金博弈如何放大这波拉升,以及接下来的潜在走势。 华盛顿出招遏制长期利率 周三,财政部宣布,自 9 月 9 日起,将 10 至 20 年期及 20 至 30 年期名义国债的流动性支持回购最大规模翻倍,从每期 20 亿美元提升至 40 亿美元。这一扩大规模的操作将持续至 11 月 4 日(即当前退款季度末)。此前长期利率大幅攀升,30 年期美债收益率在 8 月 18 日达到约 5.33%,创下 2007 年以来的最高水平。 财政部的官方解释是,扩大操作将为长期债券提供更大的流动性支持。然而,公告发布的时间节点,加上财政部长贝森特(Bessent)随后关于利用政府工具包压低收益率的言论,明确表明官方对借贷成本过高的担忧。 平滑了收益率曲线,但绝非“印钞” 该操作的运行机制及其对收益率曲线的影响相当直接。财政部将回购流动性较差的长期国债,同时继续通过发行新债来满足其融资需求。在当前的融资计划下,边际融资调整的大部分额度预计将由短期国债(T-bills)吸收。若该调整顺利进行,这种组合将在边际上将可交易债务供给推向更短期限,从而减少私人市场必须吸收的久期(Duration)。不过与“扭曲操作”(Operation Twist)不同,这并非长短债之间一比一的对等置换。 在其他条件不变的情况下,这种组合通过支撑长债价格并增加短端供给,应当会使收益率曲线平坦化。该操作既不会扩大美联储的资产负债表,也不会减少政府的净融资需求。财政部必须利用现金和持续发行的债务来为回购提供资金。这是…

    2026-08-22
    4.0K00
  • Coldcard被盗1.3亿美元:比特币硬件钱包漏洞分析与AI安全启示

    【本期要点】 Coldcard、自托管、AI 与全新的安全军备竞赛 过去一周占据新闻头条的焦点事件莫过于 Coldcard 遭黑客攻击事件,迄今已被盗取 1.3 亿美元。Coldcard 是由成立于 2012 年的加拿大比特币安全设备制造商 Coinkite 推出的硬件钱包。除了受影响用户遭受的巨额财产损失外,这一事件还动摇了行业的一些核心信条(如自托管和冷存储),并凸显了 AI 对软件安全日益增长的影响。 事件经过 首先应当明确的是,该漏洞并未影响比特币协议、其共识规则或底层密码学。问题发生在 Coldcard 的钱包固件上。2021 年 3 月引入的一项软件集成导致受影响设备将助记词(种子)生成逻辑定向到了基于软件的确定性伪随机数生成器,而非预期的硬件熵源。根据 Coinkite 的初步分析,该缺陷将有效搜索空间从预期的 128 位降低到了大约 40 位或 72 位(视具体设备型号而定)。 随机性缺失削弱安全性 由于钱包中的每个私钥都是从恢复助记词派生而来,降低助记词的随机性会大幅减少攻击者需要测试的可能性数量。128 位的密钥拥有约 3.4×1038 种可能值,而 72 位约有 4.7×1021 种,40 位仅有约 1.1×1012 种。因此,对于 40 位的情况,攻击者利用并行计算或专用计算设备即可实现穷举搜索。虽然较新的设备集成了安全芯片(Secure Element)随机源以提升安全性,但由于熵混合到软件生成器中的方式存在问题,Coinkite 初步评估其有效安全强度仍仅约 72 位。 此外,该软件生成器主要依赖于三个可被预测或获取的输入参数,这进一步收窄了黑客的搜索空间:设备的部分固定芯片标识符、与开机时间挂钩的处理器计数器,以及设备时钟的时间与亚秒级寄存器。一旦确定了这些输入以及之前的随机数调用次数…

    2026-08-08
    4.1K00
  • BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”

    BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”

    本期要点: 上周有消息称,BitMEX 正准备关门大吉。这一声明之所以引发瞩目,是因为 BitMEX 曾是首屈一指的加密衍生品交易所,并通过发明“永续合约”(Perpetual Swap,简称 Perp)塑造了现代加密市场的交易结构。在其鼎盛时期,BitMEX 是全行业最激进交易员的大本营——他们在这里动辄加上惊人的杠杆,用真金白银下注自己同样激进的市场判断。 然而败局早有预兆。BitMEX 并未从 2020 年 3 月的“黑色星期四”中彻底恢复过来——当时比特币日内暴跌近 50%,连锁爆仓吞噬了 17 亿美元的杠杆头寸,直到交易所宕机才遏制了爆仓潮。随后,监管行动迫使公司创始人离职,限制了其进入重要市场的渠道,并加速了交易活动向币安(Binance)、Bybit 等竞争对手迁移。BitMEX 固然仍是加密历史上重要的一页,但在关停声明发布之前,它的经济影响力早已淡去。 BitMEX 绝非孤例。在过去几个月中,多家加密交易所、基础设施提供商、协议和媒体公司纷纷申请破产、关停产品、裁员或寻求出售。 一场截然不同的回撤 当前的行业紧缩与上一轮重大回撤截然不同。2022 年的典型特征是高度互联的机构和数字资产发生了史诗级的崩塌,包括 Terra (LUNA)/TerraUSD (UST)、三箭资本(Three Arrows Capital)、Celsius、Voyager、BlockFi 和 FTX。这些溃败造成了数十亿美元的债权人损失,冻结了客户资产,并暴露了被关联交易、风控缺失以及薄弱资产负债表所掩盖的杠杆。 而这一轮周期要安静得多。企业普遍没有因为隐性债务缠身或风控不善,而在短时间内轰然倒塌。 加密业务具有显著的市场 Beta 属性 关于加密商业有一个公开的秘密:商业活跃度高度依赖于市场 Beta(即对市场价格的高敏感度)。交易量、波动率和链上活跃度都与价格呈正相关。客户交…

    2026-08-04 Web3
    4.8K00
  • 《CLARITY 法案》:市场结构、银行游说与“雪佛龙”飞镖效应

    《CLARITY 法案》通过对比特币带来的边际上行空间小于山寨币(Altcoins)。

    2026-07-20
    4.0K00
  • NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望

    NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望

    比特币从2025年10月6日创下的12.6万美元历史高点已回撤54.3%,并于7月1日触及57,717.55美元的周期新低,回撤持续时间已达268天。若本次重复相似时长但幅度收窄至约-70%(符合周期谷底逐渐变浅的规律),则10月初附近可能出现3.8万–3.9万美元的周期低点。

    2026-07-11 Web3
    6.5K00

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

seventy two ÷ 9 =
Powered by MathCaptcha