市场再度下跌,究竟发生了什么?

距离我们上篇文章《金银连创新高,比特币的避险叙事不香了?》没过多久,加密市场再度大跌,熊市氛围已然非常浓厚。然而与以往不同,这次暴跌缺乏清晰的“罪魁祸首”——没有交易所暴雷,没有监管突袭,甚至没有大规模资金外逃,那这轮急跌行情到底是怎样发生的呢?

以下是我们对近期市场动荡的多维度拆解:

1. 宏观流动性的风险传导

我们在《金银连创新高,比特币的避险叙事不香了?》也曾提到,当时市场对金银的炒作过于激烈,比特币“失宠”表示了市场在不确定性风险加剧的情况下对各大宗资产偏好的割裂。

当近期金银超卖暴跌之际,美股、加密资产、原油也遭到抛售,这说明市场正在经历”流动性虹吸”——这种宏观环境下的系统性风险(日元加息、新任美联储主席人选偏鹰派、地缘政治风险等),远超加密行业自身基本面。

当美股科技板块遭遇极端波动 (2 月 4 日多策略基金单日表现达 3.5σ历史极值),风险管理人员强制要求全市场去杠杆。比特币因与软件股呈现异常高相关性,同时作为 24/7 交易的高流动性风险资产,成为机构自救时最先被变现的资产。

事实上,这与 2022 年夏季比特币与美股同步下跌的宏观逻辑高度相似——并非加密行业自身信用危机,而是全球风险定价体系的共振。

2. 衍生品脆弱引发连锁反应

根据最新一份报告显示,2 月 5 日 CME 比特币期货近月基差从 3.3%骤升至 9%,创下 ETF 上线以来最大单日跳升。这明确指向 Millennium、Citadel 等机构被迫平仓“卖出现货+买入期货”的基差套利头寸。考虑到这些对冲基金在 ETF 体系中的庞大持仓,其同步平仓瞬间释放巨量现货卖压。

市场再度下跌,究竟发生了什么?

除了基差交易平仓,大量看跌期权踩踏也加剧了市场下跌。由于前期波动率低迷,加密交易商普遍持有看跌期权的空Gamma 头寸(即在 6.4 万-7.1 万美元区间集中卖出看跌期权)。当价格跌破该区间,交易商为对冲 Delta 风险被迫加速卖出标的资产,形成“下跌→对冲卖出→加速下跌”的负反馈。

市场再度下跌,究竟发生了什么?

Source: https://www.deribit.com/statistics/BTC/volatility-index

如上图所示,大跌期间隐含波动率崩塌至历史 90%分位以下,正是这一机制的典型特征。 

3. 被误读的“利好”:SEC 持仓上限调整真相

市场曾流传“纳斯达克取消 IBIT 期权持仓限制,给予华尔街无限杠杆”的说法,加剧恐慌。

但事实是:SEC 仅将 FBTC、ARKB 等新晋 ETF 的持仓上限从较低水平提升至 25 万份,与 IBIT、BITB 保持一致,以确保公平竞争。贝莱德去年 11 月申请将 IBIT 上限从 25 万份提至 100 万份的请求并未获批。 

在过去历次恐慌性下跌中,我们也见过很多类似利空信息对市场脆弱神经的打击。

4. 多指标显示进入“结构性投降”阶段

多项市场观察指标显示,目前比特币似乎已经进入了熊市。

  • 比特币价格已跌破牛市支撑的 200 周移动均线(EMA);
  • 比特币价格已跌破上轮牛市高点 6.9 万美元;
  • 比特币价格已跌破真实市场均值(排除长期休眠代币后的活跃流通持仓平均成本);
  • 长期持有者的已实现盈亏比 LTH-SOPR 已回落至 1 附近,意味着长期持有者整体已不再盈利。
市场再度下跌,究竟发生了什么?

Source: https://www.coinglass.com/pro/i/long-term-holder-sopr

这些投资者常用的指标显示出看跌信号,使得部分群体开始遵循比特币每四年的牛熊周期模式,他们的抛售也推动了近期市场的下跌。

总的来说,近期的急跌更像是快钱的去杠杆速度远快于慢钱的配置节奏,由此引发了比特币价格短期严重超卖。尽管熊市氛围浓厚,但市场韧性已不同于以往周期:

  • 尚无无重大机构倒闭,基础设施韧性显著强于历史崩盘;
  • 稳定币采用及资产代币化、AI、隐私等板块依然快速增长,链上基础活动未显著萎缩;
  • ETF 持续净流入表明机构配置需求未消失,仅是节奏放缓。

当然,我们从近期的下跌也能明显感受到,比特币与传统金融的联动已越来越紧密,而宏观去杠杆周期的结束也将为市场复苏积蓄动力,我们将持续关注这些积极信号。

本文转载自火星财经 作者:WEEX Labs,内容可能有删改,文章观点不代表天府财经网立场,转载请联系原作者。

(0)
连接东西方 Web3创新枢纽|Starlabs Consulting联合主办Consensus Hong Kong 2026系列活动,并主持重要圆桌对话
上一篇 2026-02-10 11:08
写在BTC逼近6万美元:寒气袭人,但只是在“降噪”
下一篇 2026-02-26 10:56

相关推荐

  • NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望

    NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望

    比特币从2025年10月6日创下的12.6万美元历史高点已回撤54.3%,并于7月1日触及57,717.55美元的周期新低,回撤持续时间已达268天。若本次重复相似时长但幅度收窄至约-70%(符合周期谷底逐渐变浅的规律),则10月初附近可能出现3.8万–3.9万美元的周期低点。

    2026-07-11 Web3
    6.1K00
  • 微策略资本飞轮迎来首次考验:深入解析再融资与比特币累积逻辑

    我们一直将 Strategy 定义为一种比“带杠杆的比特币替代品”更具体的工具:它是一个以比特币为后盾的资本市场准入工具。它通过一种类似飞轮的机制,将市场信心转化为比特币的渐进式累积。 这种区分至关重要,因为该公司的价值创造不仅来自于拥有 847,363 枚 BTC,更来自于不断将证券层面的溢价转化为更多的“每股 BTC 持仓”。随着上周公司发布重磅战略更新,这一特点变得更加清晰。 飞轮运作的 2 大核心机制 当这些条件满足时,Strategy 就可以发行普通股或优先股资本来购买比特币,从而增加每股 BTC 持仓,并进一步强化使发行成为可能的市场溢价。相反,当这些条件失效时,同样的结构就会变成“现金消耗型”,因为管理层必须用支撑该结构的资产(即比特币)来保卫这些为累积资金提供支持的金融工具。 目前的实际情况表明,飞轮并未破裂,但运转吃力。截至 7 月 1 日,MSTR 收盘价约为 1.04 倍 mNAV,即普通股相对资产净值溢价 6.1%。这在技术上重新打开了普通股融资渠道,但为增值发行留出的利润空间非常狭窄。STRC 已从 74 美元的低点反弹,目前在 90 美元左右交易,这意味着优先股融资渠道目前仍处于受损状态。 市场问错了问题 传统投资者首先关注的问题,不应该是 Strategy 在目前的 BTC 价格下是否有足够的资产覆盖率。 按目前的比特币价格计算,该公司持有的 BTC 价值约 524 亿美元,加上 25.5 亿美元的现金,总资产达到了约 549 亿美元。对比约 222 亿美元的债务加优先股索赔权,该结构在现有资产无法覆盖负债之前,拥有约 327 亿美元的“盈余”资产净值(NAV)。 资产/负债项目 预估金额 比特币持仓市值 524 亿美元 现金储备 25.5 亿美元 总资产 (Total Assets) 549 亿美元 总负债 + …

    2026-07-06
    5.9K00
  • STRC 脱锚,微策略到了抄底时刻 OR 崩溃时刻?

    曾经标榜“稳健收益”和“飞轮效应”的微策略模式正在经受市场严峻考验。 当“加密第一股”微策略 (MicroStrategy, MSTR) 的永续优先股 STRC 跌破 76 美元,与之锚定的稳定币 apxUSD 持续脱锚,MSTR 股价顺势下跌——市场嗅到了危险的气息,有关这一模式失灵的讨论越来越多。 我们关注的一个核心问题是:这究竟是恐慌砸出的“黄金坑”,还是微策略模式走向“明斯基时刻”的预警?  “反向向日葵效应”:越缺什么,越暴露什么 在财富管理中,“向日葵效应”指资产总是趋向于追逐阳光,即高收益。然而,近期 STRC 却陷入了反向向日葵效应的怪圈: 收益无法覆盖成本:STRC 设计逻辑本是通过股息调节锚定 100 美元面值:市价低于面值时上调股息吸引买盘,高于面值则下调,低成本募资持续加仓比特币。但比特币持续走弱后,即便开出 11.5% 年化股息,股价最低仍下探至 71 美元。但随着比特币价格持续弱势下跌,高达 11.5% 的股息及持仓浮亏严重损耗了市场信心,近期快速脱锚到了最低 71 美元。 信用评级的双刃剑:连锁踩踏效应箭在弦上,当微策略近期开启卖币偿债后,市场开始担忧其高额利息支出引发的偿债风险时,阳光不再照耀向日葵,STRC 对应的稳定币 apxUSD 及 MSTR 公司股价也应声下跌。 总的来说,STRC 越需要高股息稳住价格,越凸显公司现金流承压的现状,投资者信心持续流失,原本顺畅的融资输血渠道随之堵塞,这直接冲击微策略赖以扩张的核心飞轮模式。 融资飞轮失效,卖币止血是最优解? STRC 是微策略扩张的核心资金来源,依靠吸纳机构稳健资金,持续购入比特币,再依靠 mNAV (企业价值 / 比特币储备净值) 高于 1.22 的溢价循环抬升估值。 近期 STRC 深度折价,二级市场最低 75 美元即可买入,投资者不会参与 100 美元面值的增发,公司…

    2026-07-02
    3.5K00
  • 起底Lazarus Group:盗窃Bybit 14.6亿美金后,影子银行与混币器的洗钱大逃亡

    2025年2月21日深夜,加密货币圈最知名的链上侦探 ZachXBT 发布了一条震惊世界的推文。他指出,链上数据检测到全球知名加密交易所 Bybit 出现了超过 14.6 亿美元的可疑资金流出。 当晚深夜,Bybit 官方账号及其创始人兼 CEO Ben Zhou 紧接着在社交平台 X 上发文,证实了这次黑客袭击。Ben Zhou 表示,大约一小时前,Bybit 运营团队启动了从冷钱包到热钱包的常规转账,但这笔交易遭到了黑客的恶意操纵。黑客利用伪装的用户界面,骗取了 3 名多签签署者的授权。事后清点显示,Bybit 在这场洗劫中一共损失了 40.1 万枚以太坊(ETH)、8,000 枚 mETH、超过 9 万枚 stETH 以及超过 1.5 万枚 cmETH,其中 mETH、stETH 和 cmETH 均为基于以太坊的流动性质押代币。Bybit 此次被盗总资金高达 14.6 亿美元,成为加密货币史上最大盗窃案。 “所见非所签”:打破多签冷钱包的安全神话 要理解这起惊天大案的技术细节,首先需要厘清几个行业核心概念:什么是冷钱包?什么是热钱包?什么是多签钱包? Bybit 此次使用的正是一款由 Safe.global 团队开发的 Safe Wallet 多签钱包。然而,在案发当天深夜,黑客发起了一场极为隐蔽的“所见非所签(What You See Is Not What You Sign, WYSINWYS)”攻击。当时,Safe Wallet 的前端用户界面上显示的是一笔看似完全合法的冷热钱包例行转账,但在界面背后,一个被黑客篡改的恶意载荷(Payload)已经被悄悄发送到了签署者的 Ledger 冷钱包硬件设备中。3 名高管签署者在核对前端界面无误后,批准了这笔标准转账,却在不知不觉中授权了底层的恶意交易,眼睁睁看着 40 多万枚以太坊被直接定向转移到了黑客控制的地址中。 …

    2026-06-26
    4.0K00
  • 流动性泛滥下资产配置的四大锚点:银行、医药、科技、加密

    在波诡云谲的全球金融市场中,投资者们总在不知疲倦地寻找各种“财富密码”:技术指标、宏观预测、短线波段、甚至内幕消息。然而,从2025底到2026年中的近半年来,在全球宏观环境复杂、加密市场情绪极度悲观的背景下,一个采取“极简逻辑”的个人真实投资账单却给出了不同的答案。 在2025年12月6日至2026年5月31日的近半年时间里,该投资账户逆势加仓205,262美元。其中,17万美元集中砸向加密货币,其余3万余美元配置于新加坡星展银行(DBS)与纳斯达克100指数ETF(QQQ)。 最终的成绩单是:基于去年净值计算,半年收益率达15%;即便将今年加仓的本金计入分母,收益率也接近14%。 在一片喧嚣的市场中,这种“躺平式”的超额收益是如何实现的?其背后的核心逻辑,恰恰戳破了投资界长期存在的诸多谎言。 看清“低买高卖”的骗局 这套投资体系的底层支撑,可以归纳为极其精简的“三原则”:买入长期上涨的资产、保持资产分散、只买不卖。 其中,“只买不卖”的逻辑在普遍崇尚“低买高卖”的散户市场中显得尤为突兀。用叙述者的话说:这是一个高度“伤自尊”的逻辑。 必须承认一个残酷的现实——绝大多数普通人并不具备择时和低买高卖的能力。任何短线操作带来的阶段性盈利,概率学上大多只是运气的偶然眷顾,而没有人能够垄断长期的好运。市场上那些宣称靠高频波段赚到大钱的“股神”,往往从不公开真实的账户交割单。 十鸟在林,不如一鸟在手。与其在自身能力圈之外追逐无法确认的短期波段,不如笨拙而坚定地抓住长期上涨的绝对红利。通过多资产配置,当科技板块或加密币剧烈回调时,传统蓝筹作为防御盾牌挺身而出,投资收益的曲线自然得以平滑。 资产配置的四大锚点 在“长期上涨”的宏观视阈下,所有的微观指标都必须让位于最根本的驱动力——全球央行的货币扩张(流动性溢价)。 在各国政府“印钞机停不下来”的宏观明牌下,法币贬值是不可逆的趋势。只要…

    2026-06-12
    7.1K00

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

+ seventy eight = 87
Powered by MathCaptcha

目录