稳定币的全球竞赛:从合规背书到机构爆发,亚洲领跑下一轮增长

Starlabs Consulting 出品

引言:稳定币进入「新金融基础设施」时代

2025 年,稳定币不再只是加密货币生态的附属品,而是迅速跃升为全球金融市场中不可忽视的新型「基础设施资产」。

香港《稳定币条例草案》正式落地,到「全球稳定币第一股」Circle 登陆纽交所,再到美国稳定币监管法案 GENIUS Act 在参议院获投票通过,监管与资本的双轮驱动正在推动稳定币走出「灰色地带」,驶入合规主航道。

与此同时,亚洲,尤其是中国香港、新加坡、韩国、阿联酋等地区,正逐步确立其在全球稳定币市场中的战略地位。越来越多的传统金融机构、科技巨头与 Web3 企业正竞相进入这一赛道,一场围绕「谁能成为下一代稳定币金融基础设施」的全球竞赛已悄然展开。

稳定币的全球竞赛:从合规背书到机构爆发,亚洲领跑下一轮增长

需求催生,稳定币采用率飙升

据渣打银行预测,全球稳定币市场规模将从目前的约 2,300 亿美元快速扩张,预计到 2028 年突破 2 万亿美元,增长近 10 倍。

这与德意志银行的调查遥相呼应。该机构 5 月份发布的报告估计,稳定币市场规模已从 2020 年的 200 亿美元增长至 2,460 亿美元。

而全球第二大稳定币发行商 Circle 的成功上市成为重大里程碑,标志着合规稳定币正逐步获得传统金融市场的认可。

在此背后,是现实世界支付结算对稳定币需求的快速增长。数据公司 Artemis 最近发布的报告显示,2023 年 1 月至 2025 年 2 月,全球结算的稳定币支付总额超过 942 亿美元。其中,企业对企业 (B2B) 交易是最大用途,年化规模达 360 亿美元,超过了点对点(P2P)支付(180 亿美元)、卡关联 (card-linked) 支付(132 亿美元)和企业对消费者 (B2C) 支付(33 亿美元)的金额——所有支付类型都在快速增长。

稳定币的全球竞赛:从合规背书到机构爆发,亚洲领跑下一轮增长

Starlabs Consulting 在与金融科技和数字资产客户的接触中可以明显感受到,稳定币已从「加密资产的替代现金」转变为「可编程流动性工具」,从加密货币小众市场的配角跃升为全球支付领域的重要参与者。稳定币的角色越来越接近于一种「链上法币」或「链上结算层货币」,为数百万个人和企业提供了价值稳定、全球无障碍访问、高效结算、低手续费的全球价值传输机制,日益促进现实世界的交易活动。

监管落地,稳定币「上岸」

2025 年 2 月,迪拜金融服务管理局(DFSA)正式批准 Circle 的稳定币 USDC 和 EURC,作为其代币监管框架下的首批认可资产;3、4 月,稳定币企业 Paxos、Circle 先后宣布获得阿布扎比全球市场(ADGM)金融服务监管局(FSRA)的原则性批准(IPA),用于发行稳定币以及提供数字资产服务。

5 月 21 日,中国香港正式通过《稳定币条例草案》,确立以「发牌制 + 零售销售资格 + 储备透明机制」为核心的监管框架,成为全球首批推出完整稳定币监管制度的金融中心之一。

6 月 6 日,新加坡金融管理局(MAS)发布声明,进一步明确对数字代币服务提供商(DTSPs)的监管框架,为稳定币发展提供清晰的监管环境。

6 月 10 日,韩国执政党提出一项计划,强调了稳定币在金融体系中的潜力,支持稳定币的使用和发展,并提出通过立法为其提供法律支持。当前韩国政府正酝酿《数字资产基本法》,积极讨论允许私人机构发行稳定币的监管框架。

6 月 17 日,美国参议院通过 GENIUS 法案(因共和党占据多数席位,众议院通过的悬念不大),明确稳定币发行人必须拥有 1:1 储备、可兑付能力与合规监管义务。Circle 的 USDC 因积极配合监管,被视为首批合规模板。

与此同时,欧洲 MiCA 法案于 2024 年底正式实施,引发欧元稳定币交易量大幅上升,成为美元稳定币的有力竞争者之一。

Starlabs Consulting 认为,监管越清晰,机构越有信心。稳定币不是去中心化的对抗者,而是未来金融生态的桥梁——打通地理分隔和国家封锁,并链接 Web2 和 Web3。监管清晰本质上是一种「制度型激励」,促使主流资本与传统金融安心入局。

机构进场,Web2 与 Web3 同台竞技

随着监管明确,越来越多的大型企业开始申请稳定币牌照,其中亚洲市场有望引领下一轮稳定币增长。

2025 年 5 月,阿布达比主权财富基金 ADQ、阿布达比银行(FAB)及海湾国家市值第二大的国际控股公司 IHC 宣布,已合作推出与迪拉姆挂钩的稳定币,正等待阿联酋中央银行(CBUAE)批准。

6 月 12 日消息,蚂蚁集团将在中国香港和新加坡同时申请稳定币牌照。

6 月 17 日,京东集团董事局主席刘强东表示,京东希望在全球所有主要的货币国家申请稳定币牌照,实现全球企业之间的汇兑,将全球跨境支付成本降低 90%,效率提高到 10 秒钟之内。

实际上,至少在一年以前,京东就开始筹备稳定币项目。据香港金管局公布,京东币链、圆币科技,以及渣打银行、Animoca 和 HKT 的合资公司 3 家参与者已进入稳定币发行人监管「沙盒」,待发牌制正式出台后,参与者可向金管局提交牌照申请。(香港《稳定币条例》将于 2025 年 8 月 1 日正式生效,届时参与者即可申请正式牌照。)

稳定币的全球竞赛:从合规背书到机构爆发,亚洲领跑下一轮增长

此外,韩国公链 Kaia 近期也透露,将与韩国社交巨头 LINE 和 Kakao 共同推动韩元稳定币项目,目前处于规划阶段。

Starlabs Consulting 与多个头部金融科技客户的对话显示,稳定币「B2B 合规解决方案」正成为服务商竞争的新高地,谁能提供可监管、可审计、可嵌入的解决方案,谁就掌握了下一阶段数字经济的入场门票。

稳定币东移,亚洲成下一轮增长引擎

香港与新加坡的政策清晰度、金融包容度与跨境场景天然优势,正在吸引全球稳定币项目集体东移。根据 Artemis 的估计,美国和新加坡占据稳定币流通总量的近 20%,香港紧随其后,占据 10% 左右。

稳定币的全球竞赛:从合规背书到机构爆发,亚洲领跑下一轮增长

香港设立明确的发牌门槛、销售准入与储备兑付标准,已成为亚洲第一个「合法可销售稳定币」的市场。此前,香港立法会议员吴杰庄表示,香港发行稳定币应结合实际的应用场景,并且并不限于发行港元稳定币,也可以发行离岸人民币甚至欧元稳定币等。

新加坡将稳定币纳入 DPT (支付型代币) 进行发牌监管并将锚定货币延伸至 G10(十大工业国)国家的货币。新加坡支付机构 StraitsX 发行的新币挂钩稳定币 XSGD 已在零售交易中广泛应用。

作为全球最大的贸易区域,亚洲在全球商品贸易中占比接近四成。Starlabs Consulting 认为,以港元、人民币、新币等为锚定的稳定币,可能成为美元主导地位的有效补充,尤其在跨境贸易、区域支付与离岸结算等场景中具备天然优势,这也符合美元走弱和「美国例外论」的叙事。

Starlabs 建议:机构如何抢占先机?

对于发行方与基础设施服务商:

  • 尽早建设合规、审计、储备管理、兑付机制能力;
  • 布局香港、新加坡等具有监管先发优势的市场,优先申请牌照。

对于投资平台与支付类企业:

  • 优先对接受监管的稳定币资产,关注不同货币锚定种类(USD, HKD, EUR, RMB, SGD)与地域合规适配;
  • 合理利用稳定币在清结算效率与成本上的优势,提升用户体验与资金流动性。

对于政策制定者与行业联盟:

  • 推动跨境合作,避免监管割裂带来的套利风险;
  • 鼓励合规科技与金融场景结合,逐步搭建区域稳定币生态图谱。

结语:稳定币不仅是货币,更是「协议层金融」

在金融数字化趋势下,稳定币已不再是加密圈的小众资产,而是全球货币网络重构中的「中性通道」和「价值锚点」。

Starlabs Consulting 将持续关注全球稳定币政策动态、基础设施演进与机构参与路径,助力企业在新一轮货币竞争中建立先发优势。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:天府财经网

(1)
Web3出海|阿联酋及迪拜、阿布扎比加密监管政策简明框架
上一篇 2025-06-16 10:40
倒计时1天!WCS·2025 RWA产业大会议程及超强嘉宾阵容公布
下一篇 2025-06-24 12:26

相关推荐

  • 《CLARITY 法案》终极决战:共和党强推扩容版,政治撕扯下加密监管何去何从?

    本期焦点 参议院共和党人发布了一份大幅扩展的《CLARITY 法案》版本,使数字资产市场结构立法距离参议院全院表决更近了一步,但同时也暴露了该阵营距离最终通过还有多远。这份长达 616 页的新草案主要由参议员 Cynthia Lummis(怀俄明州共和党)和 Bernie Moreno(俄亥俄州共和党)起草,白宫参与了其中,但未在最终文本上获得民主党人的认可。 该文本将参议院银行委员会的 SEC 与银行业监管框架,与参议院农业委员会的 CFTC 立法相结合,增加了政府道德限制,扩展了消费者保护与打击非法金融的条款,并保留了对非托管区块链开发者的法律保护。给投资者带来的核心启示是: 共和党人拿出了一份完整度显著提高的法案,但该法案尚未具备通往 60 票通过门槛的可信路径,而参议院剩余的议程窗口期几乎没有给解决这些突出的政策和程序争议留下余地。 文本大幅扩容,但核心民主党人表态“仍显不足” 新文本比此前银行委员会 309 页的草案内容丰富得多。它建立了数字商品交易所、经纪商、交易商和托管商的联邦注册框架;明确了 SEC 和 CFTC 各自的职责;扩大了银行和经纪交易商提供数字资产服务的能力;并增加了涉及消费者保护、市场诚信和非法金融的条款。它还纳入了参议院农业委员会提议的 CFTC 框架,解决了银行委员会单凭一己之力无法建立完整数字商品市场制度的结构性难题。 然而,将两个委员会的成果合并在一份文件中,并不意味着参与谈判的参议员会支持这一综合结果。被视为任何跨党派阵营核心的 7 位民主党参议员——Angela Alsobrooks、Cory Booker、Catherine Cortez Masto、Ruben Gallego、John Hickenlooper、Mark Warner 以及 Raphael Warnock——发表联合声明表示共和党的方案“仍显不足”。 …

    2026-08-04
    4.1K00
  • BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”

    BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”

    本期要点: 上周有消息称,BitMEX 正准备关门大吉。这一声明之所以引发瞩目,是因为 BitMEX 曾是首屈一指的加密衍生品交易所,并通过发明“永续合约”(Perpetual Swap,简称 Perp)塑造了现代加密市场的交易结构。在其鼎盛时期,BitMEX 是全行业最激进交易员的大本营——他们在这里动辄加上惊人的杠杆,用真金白银下注自己同样激进的市场判断。 然而败局早有预兆。BitMEX 并未从 2020 年 3 月的“黑色星期四”中彻底恢复过来——当时比特币日内暴跌近 50%,连锁爆仓吞噬了 17 亿美元的杠杆头寸,直到交易所宕机才遏制了爆仓潮。随后,监管行动迫使公司创始人离职,限制了其进入重要市场的渠道,并加速了交易活动向币安(Binance)、Bybit 等竞争对手迁移。BitMEX 固然仍是加密历史上重要的一页,但在关停声明发布之前,它的经济影响力早已淡去。 BitMEX 绝非孤例。在过去几个月中,多家加密交易所、基础设施提供商、协议和媒体公司纷纷申请破产、关停产品、裁员或寻求出售。 一场截然不同的回撤 当前的行业紧缩与上一轮重大回撤截然不同。2022 年的典型特征是高度互联的机构和数字资产发生了史诗级的崩塌,包括 Terra (LUNA)/TerraUSD (UST)、三箭资本(Three Arrows Capital)、Celsius、Voyager、BlockFi 和 FTX。这些溃败造成了数十亿美元的债权人损失,冻结了客户资产,并暴露了被关联交易、风控缺失以及薄弱资产负债表所掩盖的杠杆。 而这一轮周期要安静得多。企业普遍没有因为隐性债务缠身或风控不善,而在短时间内轰然倒塌。 加密业务具有显著的市场 Beta 属性 关于加密商业有一个公开的秘密:商业活跃度高度依赖于市场 Beta(即对市场价格的高敏感度)。交易量、波动率和链上活跃度都与价格呈正相关。客户交…

    2026-08-04 Web3
    4.8K00
  • 《CLARITY 法案》:市场结构、银行游说与“雪佛龙”飞镖效应

    《CLARITY 法案》通过对比特币带来的边际上行空间小于山寨币(Altcoins)。

    2026-07-20
    4.0K00
  • NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望

    NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望

    比特币从2025年10月6日创下的12.6万美元历史高点已回撤54.3%,并于7月1日触及57,717.55美元的周期新低,回撤持续时间已达268天。若本次重复相似时长但幅度收窄至约-70%(符合周期谷底逐渐变浅的规律),则10月初附近可能出现3.8万–3.9万美元的周期低点。

    2026-07-11 Web3
    6.5K00
  • STRC 脱锚,微策略到了抄底时刻 OR 崩溃时刻?

    曾经标榜“稳健收益”和“飞轮效应”的微策略模式正在经受市场严峻考验。 当“加密第一股”微策略 (MicroStrategy, MSTR) 的永续优先股 STRC 跌破 76 美元,与之锚定的稳定币 apxUSD 持续脱锚,MSTR 股价顺势下跌——市场嗅到了危险的气息,有关这一模式失灵的讨论越来越多。 我们关注的一个核心问题是:这究竟是恐慌砸出的“黄金坑”,还是微策略模式走向“明斯基时刻”的预警?  “反向向日葵效应”:越缺什么,越暴露什么 在财富管理中,“向日葵效应”指资产总是趋向于追逐阳光,即高收益。然而,近期 STRC 却陷入了反向向日葵效应的怪圈: 收益无法覆盖成本:STRC 设计逻辑本是通过股息调节锚定 100 美元面值:市价低于面值时上调股息吸引买盘,高于面值则下调,低成本募资持续加仓比特币。但比特币持续走弱后,即便开出 11.5% 年化股息,股价最低仍下探至 71 美元。但随着比特币价格持续弱势下跌,高达 11.5% 的股息及持仓浮亏严重损耗了市场信心,近期快速脱锚到了最低 71 美元。 信用评级的双刃剑:连锁踩踏效应箭在弦上,当微策略近期开启卖币偿债后,市场开始担忧其高额利息支出引发的偿债风险时,阳光不再照耀向日葵,STRC 对应的稳定币 apxUSD 及 MSTR 公司股价也应声下跌。 总的来说,STRC 越需要高股息稳住价格,越凸显公司现金流承压的现状,投资者信心持续流失,原本顺畅的融资输血渠道随之堵塞,这直接冲击微策略赖以扩张的核心飞轮模式。 融资飞轮失效,卖币止血是最优解? STRC 是微策略扩张的核心资金来源,依靠吸纳机构稳健资金,持续购入比特币,再依靠 mNAV (企业价值 / 比特币储备净值) 高于 1.22 的溢价循环抬升估值。 近期 STRC 深度折价,二级市场最低 75 美元即可买入,投资者不会参与 100 美元面值的增发,公司…

    2026-07-02
    3.6K00

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

2 × four =
Powered by MathCaptcha