WEEX Labs:美伊冲突加剧,战争怎样影响加密市场?

地缘政治冲突加剧的大背景下,加密货币对该类时间的反应和消化已经远超传统金融市场。

中东冲突升级,比特币急跌急涨

过去几天,中东地缘局势瞬间失衡,全球秩序正经历剧烈震荡。而加密市场作为唯一 24/7 运作的金融战场,也率先消化了所有的“战争溢价”:

  • 2 月 28 日,美国、以色列率先对伊朗实施大规模空袭,投掷超过 1,200 枚导弹,比特币短时急跌 4.4%,链上黄金、原油短时急涨 1.3%、4%;
  • 同一天,伊朗最高领袖哈梅内伊连带多名高层在袭击中丧生,市场预期“周末斩首”行动结束,比特币随即强势反弹收复跌势,黄金陷入震荡;
  • 伊朗军事力量向以色列和美军发射导弹反击,并蔓延至周边国家;
  • 3 月 1 日,伊朗外长称无意关闭霍尔木兹海峡;
  • 3 月 2 日,伊朗伊斯兰革命卫队表示霍尔木兹海峡已被关闭,引发了原油价格急涨;
  • 3 月 3 日,特朗普表示美军弹药充足且优质,会打赢战争,伊朗加密交易所资产外流量激增 700%。

中东冲突升级直接触发了市场的敏感神经,因传统金融市场恰逢周末休市而无法及时反应该突发事件,加密市场 24/7 全天候特性成为投资者博弈定价和避险对冲的出口。

历史复盘:过往地缘冲突是怎样影响比特币的?

回顾历次重大地缘冲突事件,比特币的价格表现呈现出了惊人的相似性:短期受情绪冲击下跌,中长期因地缘避险及宏观流动性预期而上涨。

2022 年俄乌战争:2022 年 2 月 24 日,俄乌冲突爆发,开战当日下探 7% 后迅速止跌,随后 1 个月反弹 25%。当时处于加息周期起点,BTC 更多是作为流动性紧缩的牺牲品。

2023 年巴以冲突:2023 年 10 月 7 日,新一轮巴以冲突爆发,比特币在一周内先跌 5%,3 个月后累计涨幅超 80%。

2025 年以伊冲突初期:2025 年 6 月 13 日,伊朗与以色列爆发了为期 12 天的剧烈冲突,比特币一周内下跌近 7.5%,随后 1 个月内反弹 25%。

由上可知,地缘冲突一旦突破市场预期开始失控,短期会引发流动性挤兑,比特币则首当其冲;但随着恐慌情绪被消化,BTC 往往会凭借其“非主权资产”的属性,率先回归甚至超越原有轨迹。

这次有什么不一样?

首先,市场韧性比以前明显增强。自比特币第四次减半以来,机构开始主导比特币市场,币价波动渐趋稳健。本次冲突烈度并不低于前几轮事件,但比特币跌幅和持续时间都在压缩。

换言之,现货 ETF 和机构购持均为长期行为,不会因为短时地缘事件引发大规模赎回,市场也有充分的流动性来承接短时情绪抛压,这是比特币市场结构性成熟的信号。

与此同时,美军的上一次类似行动——同样是在周末,今年1月3日绑走委内瑞拉总统马杜罗,这种快速的“斩首”行动也极大减缓了对市场恐慌情绪的蔓延。

而从更宏观的视角看,地缘冲突往往促使投资者寻求传统体系外的对冲和价值转移途径,加密货币和诸多代币化资产则正好填补了这一需求。

当然,美伊冲突尚未完结。如果霍尔木兹海峡陷入长期封锁,市场叙事将从单纯的“通胀对冲”转向更深层的“全球经济衰退防御”。

战火之下,新的金融秩序正在链上加速生长,我们将持续关注。

本文转载自火星财经,内容可能有删改,文章观点不代表天府财经网立场,转载请联系原作者。

(0)
写在BTC逼近6万美元:寒气袭人,但只是在“降噪”
上一篇 2026-02-26 10:56
BYDFi 永续合约数据正式上线 TradingView
下一篇 2026-03-13 11:23

相关推荐

  • 比特币突破8万大关!美债回购引发20%大涨,机构资金与爆仓潮深度解析

    【本期看点】 本周,比特币打破了长期的沉寂,从周三的 65,000 美元飙升至周五的近 80,000 美元,涨幅超过 20%。最直接的催化剂是财政部决定扩大长期债券的回购规模。尽管这些举措不直接影响比特币价格,但它们对通胀、美元和实际利率的二级衍生影响却至关重要。本文将剖析这一政策转向对比特币意味着什么、公告前的资金博弈如何放大这波拉升,以及接下来的潜在走势。 华盛顿出招遏制长期利率 周三,财政部宣布,自 9 月 9 日起,将 10 至 20 年期及 20 至 30 年期名义国债的流动性支持回购最大规模翻倍,从每期 20 亿美元提升至 40 亿美元。这一扩大规模的操作将持续至 11 月 4 日(即当前退款季度末)。此前长期利率大幅攀升,30 年期美债收益率在 8 月 18 日达到约 5.33%,创下 2007 年以来的最高水平。 财政部的官方解释是,扩大操作将为长期债券提供更大的流动性支持。然而,公告发布的时间节点,加上财政部长贝森特(Bessent)随后关于利用政府工具包压低收益率的言论,明确表明官方对借贷成本过高的担忧。 平滑了收益率曲线,但绝非“印钞” 该操作的运行机制及其对收益率曲线的影响相当直接。财政部将回购流动性较差的长期国债,同时继续通过发行新债来满足其融资需求。在当前的融资计划下,边际融资调整的大部分额度预计将由短期国债(T-bills)吸收。若该调整顺利进行,这种组合将在边际上将可交易债务供给推向更短期限,从而减少私人市场必须吸收的久期(Duration)。不过与“扭曲操作”(Operation Twist)不同,这并非长短债之间一比一的对等置换。 在其他条件不变的情况下,这种组合通过支撑长债价格并增加短端供给,应当会使收益率曲线平坦化。该操作既不会扩大美联储的资产负债表,也不会减少政府的净融资需求。财政部必须利用现金和持续发行的债务来为回购提供资金。这是…

    2026-08-22
    4.0K00
  • Coldcard被盗1.3亿美元:比特币硬件钱包漏洞分析与AI安全启示

    【本期要点】 Coldcard、自托管、AI 与全新的安全军备竞赛 过去一周占据新闻头条的焦点事件莫过于 Coldcard 遭黑客攻击事件,迄今已被盗取 1.3 亿美元。Coldcard 是由成立于 2012 年的加拿大比特币安全设备制造商 Coinkite 推出的硬件钱包。除了受影响用户遭受的巨额财产损失外,这一事件还动摇了行业的一些核心信条(如自托管和冷存储),并凸显了 AI 对软件安全日益增长的影响。 事件经过 首先应当明确的是,该漏洞并未影响比特币协议、其共识规则或底层密码学。问题发生在 Coldcard 的钱包固件上。2021 年 3 月引入的一项软件集成导致受影响设备将助记词(种子)生成逻辑定向到了基于软件的确定性伪随机数生成器,而非预期的硬件熵源。根据 Coinkite 的初步分析,该缺陷将有效搜索空间从预期的 128 位降低到了大约 40 位或 72 位(视具体设备型号而定)。 随机性缺失削弱安全性 由于钱包中的每个私钥都是从恢复助记词派生而来,降低助记词的随机性会大幅减少攻击者需要测试的可能性数量。128 位的密钥拥有约 3.4×1038 种可能值,而 72 位约有 4.7×1021 种,40 位仅有约 1.1×1012 种。因此,对于 40 位的情况,攻击者利用并行计算或专用计算设备即可实现穷举搜索。虽然较新的设备集成了安全芯片(Secure Element)随机源以提升安全性,但由于熵混合到软件生成器中的方式存在问题,Coinkite 初步评估其有效安全强度仍仅约 72 位。 此外,该软件生成器主要依赖于三个可被预测或获取的输入参数,这进一步收窄了黑客的搜索空间:设备的部分固定芯片标识符、与开机时间挂钩的处理器计数器,以及设备时钟的时间与亚秒级寄存器。一旦确定了这些输入以及之前的随机数调用次数…

    2026-08-08
    4.1K00
  • BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”

    BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”

    本期要点: 上周有消息称,BitMEX 正准备关门大吉。这一声明之所以引发瞩目,是因为 BitMEX 曾是首屈一指的加密衍生品交易所,并通过发明“永续合约”(Perpetual Swap,简称 Perp)塑造了现代加密市场的交易结构。在其鼎盛时期,BitMEX 是全行业最激进交易员的大本营——他们在这里动辄加上惊人的杠杆,用真金白银下注自己同样激进的市场判断。 然而败局早有预兆。BitMEX 并未从 2020 年 3 月的“黑色星期四”中彻底恢复过来——当时比特币日内暴跌近 50%,连锁爆仓吞噬了 17 亿美元的杠杆头寸,直到交易所宕机才遏制了爆仓潮。随后,监管行动迫使公司创始人离职,限制了其进入重要市场的渠道,并加速了交易活动向币安(Binance)、Bybit 等竞争对手迁移。BitMEX 固然仍是加密历史上重要的一页,但在关停声明发布之前,它的经济影响力早已淡去。 BitMEX 绝非孤例。在过去几个月中,多家加密交易所、基础设施提供商、协议和媒体公司纷纷申请破产、关停产品、裁员或寻求出售。 一场截然不同的回撤 当前的行业紧缩与上一轮重大回撤截然不同。2022 年的典型特征是高度互联的机构和数字资产发生了史诗级的崩塌,包括 Terra (LUNA)/TerraUSD (UST)、三箭资本(Three Arrows Capital)、Celsius、Voyager、BlockFi 和 FTX。这些溃败造成了数十亿美元的债权人损失,冻结了客户资产,并暴露了被关联交易、风控缺失以及薄弱资产负债表所掩盖的杠杆。 而这一轮周期要安静得多。企业普遍没有因为隐性债务缠身或风控不善,而在短时间内轰然倒塌。 加密业务具有显著的市场 Beta 属性 关于加密商业有一个公开的秘密:商业活跃度高度依赖于市场 Beta(即对市场价格的高敏感度)。交易量、波动率和链上活跃度都与价格呈正相关。客户交…

    2026-08-04 Web3
    4.8K00
  • 《CLARITY 法案》:市场结构、银行游说与“雪佛龙”飞镖效应

    《CLARITY 法案》通过对比特币带来的边际上行空间小于山寨币(Altcoins)。

    2026-07-20
    4.0K00
  • NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望

    NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望

    比特币从2025年10月6日创下的12.6万美元历史高点已回撤54.3%,并于7月1日触及57,717.55美元的周期新低,回撤持续时间已达268天。若本次重复相似时长但幅度收窄至约-70%(符合周期谷底逐渐变浅的规律),则10月初附近可能出现3.8万–3.9万美元的周期低点。

    2026-07-11 Web3
    6.5K00

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

10 × one =
Powered by MathCaptcha