稳定币拉开新序幕,区块链后浪奔涌而来

稳定币拉开新序幕,区块链后浪奔涌而来

稳定币开启新战场

最近,随着美国数字美元白皮书的出现,再次掀起了圈内圈外对数字货币以及稳定币的大讨论!

比特币诞生为基础,所带来的数字经济时代正在来临。为了迎接这一趋势,全社会各行业正在酝酿更加深刻的变革,以货币为基础的经济领域首当其冲!

比特币投资平台Amber首席执行官兼联合创始人Aleks Svetski称,比特币不是一场技术革命,而是一场货币革命,传统上货币革命需要几个世纪才能显现出来,而在数字时代,比特币可能只需要几十年就能实现。

数字经济时代的到来,必然以货币的全面而深刻的数字化改革为基础。因此,我们看到,迫在眉睫的货币改革正进行的如火如荼,以各国央行为代表的法定货币数字化成为这场改革的关键性指标。而数字货币的改革除了会重新建立新金融模式以外,还可能改写现有世界经济格局。

数字货币趋势已来,谁能够率先抓住机遇,实现突破,谁就能占据下一个经济时代的核心。

正是看到了现有经济酝酿的危机,和未来经济的新机遇,才带动了从民间到官方对数字货币的积极态度。

Facebook高调推出LIBra,更是点燃了这场没有硝烟的战争。

而以法定数字货币为基础,民间力量参与,再加上比特币等通证为代表的数字货币的发展基础。目前,数字货币的竞争转移到了以稳定币为基础的竞争上面。

比特币、以太坊加密货币虽然已经得到来自传统领域,尤其是传统投资领域的青睐,共识正在不断扩大,只需要时间来巩固其作为在公众眼中的有效投资选择的地位。但是,实际上加密货币之间的竞争更多的是技术的价值竞争,与货币本身,以及数字经济本身并没有必然联系。而稳定币才是促进数字经济向纵深发展的重要手段,无论是央行还是民间企业,以及传统币圈,正在围绕稳定币这条赛道开启的战场!

市值将超过比特币

数字资产研究院副院长孟岩表示,稳定币大幕刚刚开启,未来市值一定会超过比特币。

实际上,圈内圈外早就已经围绕稳定币开启了竞争。

以Facebook为代表的传统领域的入局,掀起了稳定币竞争的高潮,不仅给币圈以USDT为代表的稳定带来了冲击,更是加速了法定数字货币入局的速度,而且也带动民企入局数字货币的动力。

因此,目前的稳定币市场实际上已经形成了多格局竞争的赛道,按照孟岩的说法,将有四类稳定币的竞争将会上演:

  • 一是合规稳定币,比如PAX等;
  • 二是USDT,除在加密世界流通外,还用于灰产;
  • 三是各国央行发行的数字货币,也包括数字美元、Libra
  • 四是用于跨境贸易等场景、官督民办的稳定币。

其中,在这四类竞争当中,USDT等加密世界流通的稳定属于占领了先机,已经稳定运行了的项目,其他基本处于正在构建当中。

而币圈稳定币的高速发展,其应用场景不断扩大,使得USDT成为稳定币竞争中最受关注的项目,尤其是在稳定币的应用场景上的探索和在币圈发挥的能量上面,成为其他稳定币的借鉴和学习对象。

由于今年比特币的快速发展,加上圈内稳定币的快速增长,使得稳定币成为圈内仅次于比特币的最大热点之一。

目前币圈的稳定币最近的市值已经超过100亿美元,仅在过去三个月内稳定币就上涨了70%!

稳定币已经成为市场的重要数字货币。

作为币圈使用最广泛的稳定币USDT,其市值全球排名已经跻身第三,仅次于比特币(BTC)和以太坊(ETH)。根据Tether官方数据显示,USDT总市值突破90亿美元,目前为91.26亿美元。自3月份以来,USDT市值增长50%,增加了超过30亿美元。

USDT一家独大,且有独霸币圈之势!但实际上,稳定币之争从来都不局限于圈内这个小范围,而是早就扩散到了全领域范围。

Libra为代表的稳定币,依托于传统互联网的庞大网络系统和用户流量,将成为最具竞争优势的一股代表,由于拥有实际诸如微信支付宝等同样的应用场景,使得Libra这样的稳定币具备了天生的发展优势,能够快速占领市场的同时,还能催生更加庞大的实际市场应用需求。

因此,对于已经占据先机的USDT来说,Libra们,将是其最可怕的竞争对手。USDT通过独角兽模式赢得的币圈发展空间,在面对庞大网络生态基数的Facebook面前,是不堪一击的。

从这个角度来看,最近几个月以来USDT疯狂印钞,占据市场的行为,就容易理解了。

由于稳定币发展成为数字经济时代的必须产物,各国央行也积极布局和加速推进CBDC

据国际清算银行1月份的一项调查显示,超过80个国家都在研发CBDC

CBDC的竞争实际上包括了自身的竞争,和与其他稳定币之间的竞争。

从自身竞争来说,CBDC意味着对现有货币的深度革命,它将带来全社会的经济模型发生深刻变化,从支付到结算,再到社会生活都将通过CBDC发生颠覆式改变。而CBDC也将重新改写现有基于货币形成的国际经济格局。

可以说,谁先抢占CBDC先机,谁就有可能占领国际经济格局的高地,从而打破目前以美元为结束货币而建立起来的经济格局,重新划分世界经济体系。

因此,我们看到各国都在积极加快布局和推进自己的央行数字货币,就是希望在新的趋势面前,能够占领有效位置。

与其他稳定币的竞争,CBDC作为法定数字货币,占据着全社会无覆盖的无缝应用,本身就是整个社会推进和经济运行的基础。因此,法币的竞争是没有对手的。

但是,也正是因为法币需要更加全面地考虑“货币”基本条件和需求,反而限制了其在细分领域的想象空间,尤其是在面对不同互联网生态的需求方面。

总结

我们这里所探讨的稳定币之间竞争和战争,实际上也并非法定数字货币之间的竞争,而是面对数字经济时代到来,所必须面临的全面数字化经济的一种必然变革。

CBDC虽然占据官方优势,但是并不能全部解决数字化的问题,必须是全社会领域的全盘数字化才是真正的数字经济时代。

因此,稳定币之间的战争概括起来,实际上包括的是以法定数字货币为基础,积分、通证,以及其他产业数字化之间的全面竞争。

这场竞争中,最重要的基础是相对于传统金融体系所衍生出来的关于成本和结算在内的支付系统的竞争,以及细分领域的实际市场需求之间的竞争。

未来,低成本、快捷、安全等将成为稳定币发展的主要推动力量。

CARdano创始人、IOHK首席执行官Charles Hoskinson在接受采访时表示,我们已经进行了足够多的货币创新,所以我认为在未来5到10年内,我们将有一个合法的稳定币,能够在我们的生态系统中获得良好的稳定性。

而且,Charles Hoskinson还表示,除非加密货币能够成为当前银行体系的另一种信贷体系,否则它永远不会取代法币。

因此,稳定币之间的竞争并非法定数字货币与非法定数字货币之间的地位竞争,法定数字货币的地位不会被取代,这场竞争只是在应用场景和数字化经济改革中的应用竞争。

以数字技术为基础的“无接触经济”,在新冠疫情的推动下,将在多国构建出新的交易支付生态,全球数字资产市场正在迎来一个前所未有的机遇。央行数字货币面世,Libra发布白皮书2.0,世界虽停摆,区块链后浪奔涌而来。

本文转载自CoinVoice,内容可能有删改,文章观点不代表天府财经网立场,转载请联系原作者。

(0)
上一篇 2020-06-03 19:08
深度图解:读懂中国区块链“链圈”发展现状
下一篇 2020-06-06 21:41

相关推荐

  • NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望

    NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望

    比特币从2025年10月6日创下的12.6万美元历史高点已回撤54.3%,并于7月1日触及57,717.55美元的周期新低,回撤持续时间已达268天。若本次重复相似时长但幅度收窄至约-70%(符合周期谷底逐渐变浅的规律),则10月初附近可能出现3.8万–3.9万美元的周期低点。

    2026-07-11 Web3
    6.1K00
  • 微策略资本飞轮迎来首次考验:深入解析再融资与比特币累积逻辑

    我们一直将 Strategy 定义为一种比“带杠杆的比特币替代品”更具体的工具:它是一个以比特币为后盾的资本市场准入工具。它通过一种类似飞轮的机制,将市场信心转化为比特币的渐进式累积。 这种区分至关重要,因为该公司的价值创造不仅来自于拥有 847,363 枚 BTC,更来自于不断将证券层面的溢价转化为更多的“每股 BTC 持仓”。随着上周公司发布重磅战略更新,这一特点变得更加清晰。 飞轮运作的 2 大核心机制 当这些条件满足时,Strategy 就可以发行普通股或优先股资本来购买比特币,从而增加每股 BTC 持仓,并进一步强化使发行成为可能的市场溢价。相反,当这些条件失效时,同样的结构就会变成“现金消耗型”,因为管理层必须用支撑该结构的资产(即比特币)来保卫这些为累积资金提供支持的金融工具。 目前的实际情况表明,飞轮并未破裂,但运转吃力。截至 7 月 1 日,MSTR 收盘价约为 1.04 倍 mNAV,即普通股相对资产净值溢价 6.1%。这在技术上重新打开了普通股融资渠道,但为增值发行留出的利润空间非常狭窄。STRC 已从 74 美元的低点反弹,目前在 90 美元左右交易,这意味着优先股融资渠道目前仍处于受损状态。 市场问错了问题 传统投资者首先关注的问题,不应该是 Strategy 在目前的 BTC 价格下是否有足够的资产覆盖率。 按目前的比特币价格计算,该公司持有的 BTC 价值约 524 亿美元,加上 25.5 亿美元的现金,总资产达到了约 549 亿美元。对比约 222 亿美元的债务加优先股索赔权,该结构在现有资产无法覆盖负债之前,拥有约 327 亿美元的“盈余”资产净值(NAV)。 资产/负债项目 预估金额 比特币持仓市值 524 亿美元 现金储备 25.5 亿美元 总资产 (Total Assets) 549 亿美元 总负债 + …

    2026-07-06
    5.9K00
  • STRC 脱锚,微策略到了抄底时刻 OR 崩溃时刻?

    曾经标榜“稳健收益”和“飞轮效应”的微策略模式正在经受市场严峻考验。 当“加密第一股”微策略 (MicroStrategy, MSTR) 的永续优先股 STRC 跌破 76 美元,与之锚定的稳定币 apxUSD 持续脱锚,MSTR 股价顺势下跌——市场嗅到了危险的气息,有关这一模式失灵的讨论越来越多。 我们关注的一个核心问题是:这究竟是恐慌砸出的“黄金坑”,还是微策略模式走向“明斯基时刻”的预警?  “反向向日葵效应”:越缺什么,越暴露什么 在财富管理中,“向日葵效应”指资产总是趋向于追逐阳光,即高收益。然而,近期 STRC 却陷入了反向向日葵效应的怪圈: 收益无法覆盖成本:STRC 设计逻辑本是通过股息调节锚定 100 美元面值:市价低于面值时上调股息吸引买盘,高于面值则下调,低成本募资持续加仓比特币。但比特币持续走弱后,即便开出 11.5% 年化股息,股价最低仍下探至 71 美元。但随着比特币价格持续弱势下跌,高达 11.5% 的股息及持仓浮亏严重损耗了市场信心,近期快速脱锚到了最低 71 美元。 信用评级的双刃剑:连锁踩踏效应箭在弦上,当微策略近期开启卖币偿债后,市场开始担忧其高额利息支出引发的偿债风险时,阳光不再照耀向日葵,STRC 对应的稳定币 apxUSD 及 MSTR 公司股价也应声下跌。 总的来说,STRC 越需要高股息稳住价格,越凸显公司现金流承压的现状,投资者信心持续流失,原本顺畅的融资输血渠道随之堵塞,这直接冲击微策略赖以扩张的核心飞轮模式。 融资飞轮失效,卖币止血是最优解? STRC 是微策略扩张的核心资金来源,依靠吸纳机构稳健资金,持续购入比特币,再依靠 mNAV (企业价值 / 比特币储备净值) 高于 1.22 的溢价循环抬升估值。 近期 STRC 深度折价,二级市场最低 75 美元即可买入,投资者不会参与 100 美元面值的增发,公司…

    2026-07-02
    3.5K00
  • 起底Lazarus Group:盗窃Bybit 14.6亿美金后,影子银行与混币器的洗钱大逃亡

    2025年2月21日深夜,加密货币圈最知名的链上侦探 ZachXBT 发布了一条震惊世界的推文。他指出,链上数据检测到全球知名加密交易所 Bybit 出现了超过 14.6 亿美元的可疑资金流出。 当晚深夜,Bybit 官方账号及其创始人兼 CEO Ben Zhou 紧接着在社交平台 X 上发文,证实了这次黑客袭击。Ben Zhou 表示,大约一小时前,Bybit 运营团队启动了从冷钱包到热钱包的常规转账,但这笔交易遭到了黑客的恶意操纵。黑客利用伪装的用户界面,骗取了 3 名多签签署者的授权。事后清点显示,Bybit 在这场洗劫中一共损失了 40.1 万枚以太坊(ETH)、8,000 枚 mETH、超过 9 万枚 stETH 以及超过 1.5 万枚 cmETH,其中 mETH、stETH 和 cmETH 均为基于以太坊的流动性质押代币。Bybit 此次被盗总资金高达 14.6 亿美元,成为加密货币史上最大盗窃案。 “所见非所签”:打破多签冷钱包的安全神话 要理解这起惊天大案的技术细节,首先需要厘清几个行业核心概念:什么是冷钱包?什么是热钱包?什么是多签钱包? Bybit 此次使用的正是一款由 Safe.global 团队开发的 Safe Wallet 多签钱包。然而,在案发当天深夜,黑客发起了一场极为隐蔽的“所见非所签(What You See Is Not What You Sign, WYSINWYS)”攻击。当时,Safe Wallet 的前端用户界面上显示的是一笔看似完全合法的冷热钱包例行转账,但在界面背后,一个被黑客篡改的恶意载荷(Payload)已经被悄悄发送到了签署者的 Ledger 冷钱包硬件设备中。3 名高管签署者在核对前端界面无误后,批准了这笔标准转账,却在不知不觉中授权了底层的恶意交易,眼睁睁看着 40 多万枚以太坊被直接定向转移到了黑客控制的地址中。 …

    2026-06-26
    4.0K00
  • 中美区块链路线分野:一场技术基建与金融收编的史诗级博弈

    这是一期关于中美两国区块链路线的深度解析。在绝大多数人耳中,“区块链”三个字似乎总与“炒币”、“暴富”、“骗局”纠缠在一起。然而,这仅仅是这项技术最表层的泡沫。在这层泡沫之下,世界两大经济体正沿着截然不同的逻辑,铺设着通往下一代互联网的轨道:中国选择了一条极致的“技术流”基建之路,试图用联盟链重构生产关系;而美国则开启了一场史诗级的“金融收编”,试图通过合规化将去中心化的加密世界纳入美元霸权的版图。 要理解这场博弈,首先要厘清区块链是什么。简单来说,区块就像一块网络硬盘,用于存储信息,由全世界所有使用者共同维护,任何人都无法随意篡改硬盘里的内容。当一个硬盘存满,就会串联一个新的硬盘,硬盘越接越多,就形成了一条长长的链,这就是区块链。而加密货币则是通过区块链技术产生的“币”。它分为两种:一是像比特币、以太币这样,作为矿工维护网络的奖励而产生的原生币;二是基于区块链发行、代表某种权益或资源的凭证——代币(Token)。 比特币的出圈与中国的“风险切割” 比特币自2009年诞生后长期无人问津,直到2010年有人用1万个比特币买了两个披萨(折合单个价值0.25美分)。但真正让比特币登上台面的,是2013年塞浦路斯银行业危机。当时塞浦路斯政府对储户存款进行“公开抢劫”,10万欧元以上存款最高被减记60%。这场危机引发了人们对中心化银行体系的不信任狂潮——连存款都能被抹掉,不如去买去中心化的比特币。加之美国那时变相承认了虚拟货币兑换的合法性,比特币价格在年底暴涨至1000美元,完成了第一次历史性暴冲。 然而,比特币去中心化的特性对于有严格资金管控的中国而言,无异于洪水猛兽。2013年12月,中国人民银行等五部委联合发布《关于防范比特币风险的通知》,全面切断金融机构与比特币的联系。效果立竿见影,比特币价格从1242美元的高点暴跌60%至480美元。但中国的禁令并没有减缓加密市场的发展,反…

    2026-05-31
    1.6K00

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

+ twenty nine = thirty six
Powered by MathCaptcha