监近消息释放点 领头羊不再是BTC

昨日夜间美股再度收跌,三大股指跌幅近1.5%,与之对应的则是黄金价格,单日大涨1.45%,创7周收盘新高。什么原因自不必多说,最近多关注官媒向大洋对岸发布的言论就能发现端倪。所谓和气生财,而大国间的博弈较量双方互不妥协的话,那伤到的必然是那个“财’字。而由此引发的股市大跌与金价上涨则是资金在这种大环境下的情绪选择。

进一步说,黄金与比特币的关系更像是币圈大饼与Altcoin的关系,避险资金的溢出或分散配置流入到了比特币中,进而引发价格的上涨。而在当前这个时间点上,除却避险方面的需求,世界金融环境的预期正逐渐由紧缩向宽松转变,加上大饼由减产效应等因素引发的自身价格周期,三环相扣,在大方向上已经具备了长牛的基础,这也是我多次提到要大家配置一定长线仓位的原因。

回到币圈,近期柚子利好频出,先是上线了coinbase,紧接着Tether宣布在EOS主网部署稳定币项目,当然最期待的是北京时间6月2号的消息发布。当然,只要利好内容未公布,当前的柚子就是一张待刮奖券,尽管从底部上涨近5倍但仍然会吸引部分投机者刮奖试探。这种行为无可非议,资本市场本身就充斥着各种博弈,人们根据自己的风险偏好做出不同的操作策略

昨天行情中讲到,大饼回调到上升通道中的关键位置,通常上升通道的下沿会起到一定的支撑作用,而突破8400压力位后行情也会继续进行,这也是我为啥在昨天空方情绪放大的情况下没有盲目看空。

接下来的行情大致还会持续一下,但领航者显然不是大饼,是谁大家也都清楚。临近消息释放的时间点,波动率也会加大,喜欢做期货的朋友需要谨慎。不过鉴于当前柚子的涨幅,即便利好释放满足大家预期的话上升幅度也较为有限了,能维持当前的战果指引大饼及其他主流币继续向就已足够。对于大饼来说,后市需要关注两个关键压力位9000、9800,可以在附近适当做减仓处理,支撑位则留意8300。

本文转载自币姥爷,内容可能有删改,文章观点不代表天府财经网立场,转载请联系原作者。

(0)
主流币到了“减半时刻”:币价短期回调,中期依旧看多
上一篇 2019-05-24 09:28
数字货币,人类金融史上第四大泡沫?
下一篇 2019-06-13 00:35

相关推荐

  • NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望

    NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望

    比特币从2025年10月6日创下的12.6万美元历史高点已回撤54.3%,并于7月1日触及57,717.55美元的周期新低,回撤持续时间已达268天。若本次重复相似时长但幅度收窄至约-70%(符合周期谷底逐渐变浅的规律),则10月初附近可能出现3.8万–3.9万美元的周期低点。

    2026-07-11 Web3
    6.1K00
  • STRC 脱锚,微策略到了抄底时刻 OR 崩溃时刻?

    曾经标榜“稳健收益”和“飞轮效应”的微策略模式正在经受市场严峻考验。 当“加密第一股”微策略 (MicroStrategy, MSTR) 的永续优先股 STRC 跌破 76 美元,与之锚定的稳定币 apxUSD 持续脱锚,MSTR 股价顺势下跌——市场嗅到了危险的气息,有关这一模式失灵的讨论越来越多。 我们关注的一个核心问题是:这究竟是恐慌砸出的“黄金坑”,还是微策略模式走向“明斯基时刻”的预警?  “反向向日葵效应”:越缺什么,越暴露什么 在财富管理中,“向日葵效应”指资产总是趋向于追逐阳光,即高收益。然而,近期 STRC 却陷入了反向向日葵效应的怪圈: 收益无法覆盖成本:STRC 设计逻辑本是通过股息调节锚定 100 美元面值:市价低于面值时上调股息吸引买盘,高于面值则下调,低成本募资持续加仓比特币。但比特币持续走弱后,即便开出 11.5% 年化股息,股价最低仍下探至 71 美元。但随着比特币价格持续弱势下跌,高达 11.5% 的股息及持仓浮亏严重损耗了市场信心,近期快速脱锚到了最低 71 美元。 信用评级的双刃剑:连锁踩踏效应箭在弦上,当微策略近期开启卖币偿债后,市场开始担忧其高额利息支出引发的偿债风险时,阳光不再照耀向日葵,STRC 对应的稳定币 apxUSD 及 MSTR 公司股价也应声下跌。 总的来说,STRC 越需要高股息稳住价格,越凸显公司现金流承压的现状,投资者信心持续流失,原本顺畅的融资输血渠道随之堵塞,这直接冲击微策略赖以扩张的核心飞轮模式。 融资飞轮失效,卖币止血是最优解? STRC 是微策略扩张的核心资金来源,依靠吸纳机构稳健资金,持续购入比特币,再依靠 mNAV (企业价值 / 比特币储备净值) 高于 1.22 的溢价循环抬升估值。 近期 STRC 深度折价,二级市场最低 75 美元即可买入,投资者不会参与 100 美元面值的增发,公司…

    2026-07-02
    3.5K00
  • 起底Lazarus Group:盗窃Bybit 14.6亿美金后,影子银行与混币器的洗钱大逃亡

    2025年2月21日深夜,加密货币圈最知名的链上侦探 ZachXBT 发布了一条震惊世界的推文。他指出,链上数据检测到全球知名加密交易所 Bybit 出现了超过 14.6 亿美元的可疑资金流出。 当晚深夜,Bybit 官方账号及其创始人兼 CEO Ben Zhou 紧接着在社交平台 X 上发文,证实了这次黑客袭击。Ben Zhou 表示,大约一小时前,Bybit 运营团队启动了从冷钱包到热钱包的常规转账,但这笔交易遭到了黑客的恶意操纵。黑客利用伪装的用户界面,骗取了 3 名多签签署者的授权。事后清点显示,Bybit 在这场洗劫中一共损失了 40.1 万枚以太坊(ETH)、8,000 枚 mETH、超过 9 万枚 stETH 以及超过 1.5 万枚 cmETH,其中 mETH、stETH 和 cmETH 均为基于以太坊的流动性质押代币。Bybit 此次被盗总资金高达 14.6 亿美元,成为加密货币史上最大盗窃案。 “所见非所签”:打破多签冷钱包的安全神话 要理解这起惊天大案的技术细节,首先需要厘清几个行业核心概念:什么是冷钱包?什么是热钱包?什么是多签钱包? Bybit 此次使用的正是一款由 Safe.global 团队开发的 Safe Wallet 多签钱包。然而,在案发当天深夜,黑客发起了一场极为隐蔽的“所见非所签(What You See Is Not What You Sign, WYSINWYS)”攻击。当时,Safe Wallet 的前端用户界面上显示的是一笔看似完全合法的冷热钱包例行转账,但在界面背后,一个被黑客篡改的恶意载荷(Payload)已经被悄悄发送到了签署者的 Ledger 冷钱包硬件设备中。3 名高管签署者在核对前端界面无误后,批准了这笔标准转账,却在不知不觉中授权了底层的恶意交易,眼睁睁看着 40 多万枚以太坊被直接定向转移到了黑客控制的地址中。 …

    2026-06-26
    4.0K00
  • WEEX Labs: 关键窗口期在即,CLARITY Act 将为加密市场带来什么?

    美国加密监管史上最受关注的《CLARITY Act》(清晰法案)已进入最后冲刺阶段。 过去几个月,稳定币收益归谁、DeFi 责任怎么划分、传统银行会不会“失血”——这些问题轮番卡住法案的脖子。直到近期,僵局才真正被打破。 参议员 Thom Tillis 周一表示,他和 Alsobrooks 已经同各方谈了数月,终于拿出了一份各方基本都能接受的方案。 那么,这部踌躇许久的 CLARITY Act 到底讲了什么?它如果顺利通过,又会给加密市场带来哪些变化?本文将做一次深入拆解。 CLARITY Act 概览:确立合规与分类 《数字资产市场透明法案》 (Digital Asset Market Clarity Act,简称 CLARITY Act) 是美国国会迄今最具雄心的加密行业监管立法尝试。 该法案已于 2025 年 7 月在众议院通过,但因参议院争议而长期搁置。 简单来说,该法案主要涵盖三大板块: 此外,联邦监管机构将在法案通过后一年内颁布稳定币披露框架与合规活动清单,为行业发展建立更可预期的合规路线图。 关键妥协:稳定币收益条款如何兼顾诉求? 不难看出,这部法案迟迟推不动,最大的绊脚石就是稳定币的收益问题——钱从哪里来,会不会把银行的存款吸走,一直是传统银行业与加密行业之间的死结。 而这次打破僵局的核心,正是参议员 Thom Tillis 和 Angela Alsobrooks 就稳定币收益达成的妥协文本。 条款明确禁止加密公司仅仅因为客户持有稳定币就支付“任何形式的利息或收益”(也就是类似于银行存款或无因计息产品),但同时保留了基于“真实活动” 的奖励空间,比如交易返现、会员权益、链…

    2026-05-06
    1.7K00
  • 投资 10 万变 0?DFPI 拆解 17 种币圈骗局:从“Facebook 好友”到“YouTube 直播”

    加利福尼亚州 DFPI(Department of Financial Protection & Innovation,金融保护与创新局)官网有一个 Crypto Scams 专页,公布其「加密货币诈骗追踪器」(Crypto Scam Tracker)基于用户投诉收集到的共 243 个(截至 2024 年 10 月 9 日)加密货币相关的诈骗案例。 DFPI 称,仿冒平台(Imposters)是最常见的骗局之一。追踪器列出的公司或网站可能听起来与市场上其他公司或网站的名称相似,让用户混淆,一些不良分子正是试图利用这一点从毫无戒备的用户身上牟利。 DFPI 公布的假冒平台中,有冒充 Coinbase、Bybit、Kucoin、Bitstamp、Crypto.com、Phemex、WEEX、CoinW、Coinone 等交易所的,有冒充 CoinMarketCap、CoinList Pro、Uniswap 等平台的,有冒充 Celsius、FTX 等已破产平台的,有冒充 Kitty Coin、Robinhood、Trust Wallet 等项目的,有冒充 a16z.com、MicroStrategy、星展银行、BC 集团、美国卫生与公众服务部、美国网络安全部等实体的,甚至还有冒充纳斯达克、洲际交易所、芝加哥商品交易所、纽约商品交易所的。 DFPI 将这些加密货币相关的诈骗案例分为 17 个类别,并摘出一些典型案例,以提醒投资者注意避坑,防止上当受骗。 1. 欺诈交易平台(Fraudulent Trading Platform) 骗子开发一个欺诈性网站或 App,以向受害者提供「独特投资机会」为幌子,说服受害者将资金存入该平台。这些诈骗平台看似合法,甚至会复制真实市场价格走势,人为制造「收益」。 DFPI 曝光的欺诈交易平台有:Genie Pro xchange、FX S…

    2026-05-03
    1.7K00

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

one × one =
Powered by MathCaptcha