比特币起源:中外历史上王权用一万种办法洗劫人民

说什么王权富贵,谈什么江山社稷,只要货币权在手,有一万种办法洗劫人民。

有人说,人类历史是一部科技史;有人说,人类历史一部精英改造世界的历史;也有人说它是一部偶然的历史……其实我们也完全可以说,人类历史就是一部货币史。因为货币与人类历史的变迁,与人类社会的进步息息相关,这种关系比爱情还紧密——在人类还没有爱情的时候,就有了货币。

王权与货币权,人类历史是一部货币史

金融是建立在货币的基础上,而货币是建立在法治的基础上。

然而,人类从有货币开始,到进入法治社会,中间却隔了漫长的岁月。在这段漫长的岁月里,大家都在干什么?

其实东西方都在干同一件事,那就是:坚定地利用各种手段从王权手里夺取货币权。

因为,在没有法治的情况下,王权就是王法。只要国王掌握了货币权,他就会有一种抑制不住的冲动——洗劫人民。因为王权不受制衡,国王想铸多少币就铸多少币。

比特币起源:中外历史上王权用一万种办法洗劫人民

王权有一万种办法来洗劫人民,人民也通过一万种办法与王权斗争。但在斗争过程中,东西方走上了两条不同的道路,但殊途同归,最终都将货币权牢牢地掌握在了人民手中。

当然,在王权开始欺压人民之前就了货币,那时的货币是民主的货币,比如我们熟知的实物货币。

为什么东西方都有过拿贝壳当货币的历史?因为贝壳远离早期人类活动的内陆,只有在海边才能找到,加上交通运输不方便,从而有了稀缺性。正是由于货币的稀缺性,才保证了人们经济活动的公平与秩序。

货币的本质是什么?神秘岛国的传奇货币

货币的稀缺性也表现为,内陆居民用贝壳充当货币,海岛人民用石头充当货币。

在茫茫太平洋中间的加罗林群岛上,有一个叫雅浦的小岛,这个岛上的居民至今仍然使用实物货币。

在雅浦岛上,人们拿一种大石头充当货币,但这种石头不是由本岛出产,而是从离它40海里的帕劳岛的石灰岩中开采出来。

实物货币本身并不稀奇,但是,违背所有货币进化理论的是,雅浦岛民们交易所用的石头并没有易携带、易拆分等传统货币学说认为的货币进化优点。

这种石头很大,就放在40海里之外的帕劳岛上,雅浦岛民们怎么交易呢?

举个例子,其中一块石头有10%的所有权属于张三,有40%属于李四,有50%属于王大爷。但他们并没有将大石头锯开,然后张三、李四、王大爷分别拿走10%、40%、50%,而是大家共同认定这块石头有10%是张三的,有5%是李四的,有50%的王大爷的。

有一天,王大爷从张三手上买了一头牛,价值大石头的35%,于是,大家就认定这块石头张三的所有权增加至45%(10%+35%),李四的40%不变,王大爷的所有权减少至15%(50%-35%)。

又有一天,岛上来了一位外地刘土豪,他通过向岛民出售各种商品收入大增,获得了一块完整的大石头,整块大石头的100%所有权都归他。于是,刘土豪想将属于自己的大石头搬回家。但他将大石头装在船上往自己家运输的时候,结果在运输途中船沉了,大石头沉入海底。

但是,全岛人民都认同,全岛的货币并没有因为沉船事故而减少,那块沉入海底的大石头依然是刘土豪的财产。刘土豪也可以拿海底的大石头去雅浦岛上交易,大家都认,虽然他的大石头已经沉入海底永不见天日。

也就是说,雅浦岛上的石头币具有这些特点:

  • 去中心化,每个人都平等地参与对石头帐本的维护更新。
  • 透明性,石头帐本是在整个岛上是共享的、同步更新的。
  • 开放性,人人都能看到石头帐本中的每一条交易记录。
  • 自治性,大家一起记帐,共同管理帐本。
  • 信息不可篡改,每个人都有石头总帐的拷贝,使得其中一个人篡改信息十分困难,可能性几乎为零。

看到这里,大家想到了什么?

货币的本质究竟是什么?

货币之所以能成为货币,不在于它是黄金还是白银,而在于全体人民是否共同认定它具有交换价值,如果是,它就是货币,那怕它是一片树叶,一块石头,或者一块沉入海底的谁也看不见摸不着的大石头。

今天很多人批判虚拟货币。可是,人类文明早期的货币不也是虚拟的吗?谁能证明一块贝壳就一定值一只野兔,或者20只野果?一块大石头本来就不值3头牛,但只要大家认为它值,它就值。

因此,货币的本质是它有一种共识,有一个基本的认同感、信任感,能保护大家的财产,即共识、信用和流通。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:天府财经网

(0)
致区块链焦虑症患者:宁可错过趟,不要上错车
上一篇 2018-04-28 02:54
他不向任何商业和政治妥协,却获得17亿美元融资
下一篇 2018-05-06 15:21

相关推荐

  • Coldcard被盗1.3亿美元:比特币硬件钱包漏洞分析与AI安全启示

    【本期要点】 Coldcard、自托管、AI 与全新的安全军备竞赛 过去一周占据新闻头条的焦点事件莫过于 Coldcard 遭黑客攻击事件,迄今已被盗取 1.3 亿美元。Coldcard 是由成立于 2012 年的加拿大比特币安全设备制造商 Coinkite 推出的硬件钱包。除了受影响用户遭受的巨额财产损失外,这一事件还动摇了行业的一些核心信条(如自托管和冷存储),并凸显了 AI 对软件安全日益增长的影响。 事件经过 首先应当明确的是,该漏洞并未影响比特币协议、其共识规则或底层密码学。问题发生在 Coldcard 的钱包固件上。2021 年 3 月引入的一项软件集成导致受影响设备将助记词(种子)生成逻辑定向到了基于软件的确定性伪随机数生成器,而非预期的硬件熵源。根据 Coinkite 的初步分析,该缺陷将有效搜索空间从预期的 128 位降低到了大约 40 位或 72 位(视具体设备型号而定)。 随机性缺失削弱安全性 由于钱包中的每个私钥都是从恢复助记词派生而来,降低助记词的随机性会大幅减少攻击者需要测试的可能性数量。128 位的密钥拥有约 3.4×1038 种可能值,而 72 位约有 4.7×1021 种,40 位仅有约 1.1×1012 种。因此,对于 40 位的情况,攻击者利用并行计算或专用计算设备即可实现穷举搜索。虽然较新的设备集成了安全芯片(Secure Element)随机源以提升安全性,但由于熵混合到软件生成器中的方式存在问题,Coinkite 初步评估其有效安全强度仍仅约 72 位。 此外,该软件生成器主要依赖于三个可被预测或获取的输入参数,这进一步收窄了黑客的搜索空间:设备的部分固定芯片标识符、与开机时间挂钩的处理器计数器,以及设备时钟的时间与亚秒级寄存器。一旦确定了这些输入以及之前的随机数调用次数…

    2026-08-08
    4.1K00
  • BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”

    BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”

    本期要点: 上周有消息称,BitMEX 正准备关门大吉。这一声明之所以引发瞩目,是因为 BitMEX 曾是首屈一指的加密衍生品交易所,并通过发明“永续合约”(Perpetual Swap,简称 Perp)塑造了现代加密市场的交易结构。在其鼎盛时期,BitMEX 是全行业最激进交易员的大本营——他们在这里动辄加上惊人的杠杆,用真金白银下注自己同样激进的市场判断。 然而败局早有预兆。BitMEX 并未从 2020 年 3 月的“黑色星期四”中彻底恢复过来——当时比特币日内暴跌近 50%,连锁爆仓吞噬了 17 亿美元的杠杆头寸,直到交易所宕机才遏制了爆仓潮。随后,监管行动迫使公司创始人离职,限制了其进入重要市场的渠道,并加速了交易活动向币安(Binance)、Bybit 等竞争对手迁移。BitMEX 固然仍是加密历史上重要的一页,但在关停声明发布之前,它的经济影响力早已淡去。 BitMEX 绝非孤例。在过去几个月中,多家加密交易所、基础设施提供商、协议和媒体公司纷纷申请破产、关停产品、裁员或寻求出售。 一场截然不同的回撤 当前的行业紧缩与上一轮重大回撤截然不同。2022 年的典型特征是高度互联的机构和数字资产发生了史诗级的崩塌,包括 Terra (LUNA)/TerraUSD (UST)、三箭资本(Three Arrows Capital)、Celsius、Voyager、BlockFi 和 FTX。这些溃败造成了数十亿美元的债权人损失,冻结了客户资产,并暴露了被关联交易、风控缺失以及薄弱资产负债表所掩盖的杠杆。 而这一轮周期要安静得多。企业普遍没有因为隐性债务缠身或风控不善,而在短时间内轰然倒塌。 加密业务具有显著的市场 Beta 属性 关于加密商业有一个公开的秘密:商业活跃度高度依赖于市场 Beta(即对市场价格的高敏感度)。交易量、波动率和链上活跃度都与价格呈正相关。客户交…

    2026-08-04 Web3
    4.8K00
  • 《CLARITY 法案》:市场结构、银行游说与“雪佛龙”飞镖效应

    《CLARITY 法案》通过对比特币带来的边际上行空间小于山寨币(Altcoins)。

    2026-07-20
    4.0K00
  • NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望

    NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望

    比特币从2025年10月6日创下的12.6万美元历史高点已回撤54.3%,并于7月1日触及57,717.55美元的周期新低,回撤持续时间已达268天。若本次重复相似时长但幅度收窄至约-70%(符合周期谷底逐渐变浅的规律),则10月初附近可能出现3.8万–3.9万美元的周期低点。

    2026-07-11 Web3
    6.4K00
  • 微策略资本飞轮迎来首次考验:深入解析再融资与比特币累积逻辑

    我们一直将 Strategy 定义为一种比“带杠杆的比特币替代品”更具体的工具:它是一个以比特币为后盾的资本市场准入工具。它通过一种类似飞轮的机制,将市场信心转化为比特币的渐进式累积。 这种区分至关重要,因为该公司的价值创造不仅来自于拥有 847,363 枚 BTC,更来自于不断将证券层面的溢价转化为更多的“每股 BTC 持仓”。随着上周公司发布重磅战略更新,这一特点变得更加清晰。 飞轮运作的 2 大核心机制 当这些条件满足时,Strategy 就可以发行普通股或优先股资本来购买比特币,从而增加每股 BTC 持仓,并进一步强化使发行成为可能的市场溢价。相反,当这些条件失效时,同样的结构就会变成“现金消耗型”,因为管理层必须用支撑该结构的资产(即比特币)来保卫这些为累积资金提供支持的金融工具。 目前的实际情况表明,飞轮并未破裂,但运转吃力。截至 7 月 1 日,MSTR 收盘价约为 1.04 倍 mNAV,即普通股相对资产净值溢价 6.1%。这在技术上重新打开了普通股融资渠道,但为增值发行留出的利润空间非常狭窄。STRC 已从 74 美元的低点反弹,目前在 90 美元左右交易,这意味着优先股融资渠道目前仍处于受损状态。 市场问错了问题 传统投资者首先关注的问题,不应该是 Strategy 在目前的 BTC 价格下是否有足够的资产覆盖率。 按目前的比特币价格计算,该公司持有的 BTC 价值约 524 亿美元,加上 25.5 亿美元的现金,总资产达到了约 549 亿美元。对比约 222 亿美元的债务加优先股索赔权,该结构在现有资产无法覆盖负债之前,拥有约 327 亿美元的“盈余”资产净值(NAV)。 资产/负债项目 预估金额 比特币持仓市值 524 亿美元 现金储备 25.5 亿美元 总资产 (Total Assets) 549 亿美元 总负债 + …

    2026-07-06
    6.0K00

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

+ 83 = eighty eight
Powered by MathCaptcha