比特币起源:中外历史上王权用一万种办法洗劫人民

说什么王权富贵,谈什么江山社稷,只要货币权在手,有一万种办法洗劫人民。

大英帝国横行世界靠的不是船尖炮利,而是英镑

大英帝国统治世界靠的不是船尖炮利,它不可能到哪里都用大炮。否则,西班牙的衰落就是它的宿命。

西班牙恨不得拥有整个美洲开采的全部白银,最后还是破产了,它与大英帝国的差距就在于金融。

说到这里,要提一下牛顿先生。它的前半生是科学家、物理学家,后半生是伦敦皇家铸币厂的厂长,整整当了28年的厂长。

在牛顿厂长之前,人们拿金银到伦敦皇家铸币厂,铸币厂收取一定的劳务费,帮别人铸造各种实物货币,实际上相当于一个铁匠铺。

牛顿厂长对人类金融史上做了一个巨大的贡献,他于1717年为一个叫“英镑”的东西定了一个价值:1盎司黄金等于3英镑17先令10.5便士。

至此,英镑与黄金正式挂钩,这就是金本位的雏形。

一个世纪后,英国官方正式确立金本位制,但依然采用当初牛顿厂长定的换算比率。

这一换算比率,从1717年一直持续到了1931年金本位解体。

金本位奠定了整个西方金融的基础,而先驱就是牛顿厂长。

为什么英国官方法定的金本位依然执行当年牛顿厂长确立的换算比率?这就要说到英格兰银行。

英格兰银行是怎么来的?前文讲了,国家打仗需要发行国债筹措军费,但当时国债利率混乱,银行要请精算师计算战争的胜率,如果预测战争胜率很小,银行有可能开出年息50%的高利贷给政府。于是,伦敦的大商家们联合起来组建了英格兰银行。英格兰银行与政府谈判:我可以给你一个8%的年息,但有一个条件,我要一个特许国债承销权。

实际英镑最早只是英格兰银行发行的银行券(相当于中国的票号发行的银票)。

但与其他银行券不同的是,它有英国国债背书,所以价值比较稳定。

由于币值稳定,当战争期间银行券发生挤兑时,其他银行拿不出金银兑换,客户提议拿英镑兑换。于是,其他银行就找英格兰银行借英镑(而不是借金银实物),用来兑换给持有自己银行券的客户。

渐渐地,英镑完全通过市场经济,自动承担了最后的贷款人角色——中央银行。

再后来,大家都不需要其他银行的银行券了,都把金银存在英格兰银行,换取英镑。

因此,英国的货币完全是在市场经济条件下,由市场自发形成的。

当英镑成为货币以后,英格兰银行通过使用一定的杠杆,逐渐建立起了强大的金融系统,并最终成为世界货币。

至此,英国靠金融手段,成为当时世界上最富强的国家,养出了庞大的舰队,才有了日不落帝国。

英格兰银行不止奠定了世界金融制度和银行制度,也是大英帝国统治大半个世界,成为日不落帝国的重要武器。

回头来看整个大英帝国的兴衰史,实际上船尖炮利只是一小部分原因,那么小的一个岛如何能够船尖炮利,背后更重要的武器是其金融手段,而船尖炮利的舰队只是金融的衍生品

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:天府财经网

(3)
致区块链焦虑症患者:宁可错过趟,不要上错车
上一篇 2018-04-28 02:54
他不向任何商业和政治妥协,却获得17亿美元融资
下一篇 2018-05-06 15:21

相关推荐

  • WEEX Labs:美伊冲突加剧,战争怎样影响加密市场?

    地缘政治冲突加剧的大背景下,加密货币对该类时间的反应和消化已经远超传统金融市场。 中东冲突升级,比特币急跌急涨 过去几天,中东地缘局势瞬间失衡,全球秩序正经历剧烈震荡。而加密市场作为唯一 24/7 运作的金融战场,也率先消化了所有的“战争溢价”: 中东冲突升级直接触发了市场的敏感神经,因传统金融市场恰逢周末休市而无法及时反应该突发事件,加密市场 24/7 全天候特性成为投资者博弈定价和避险对冲的出口。 历史复盘:过往地缘冲突是怎样影响比特币的? 回顾历次重大地缘冲突事件,比特币的价格表现呈现出了惊人的相似性:短期受情绪冲击下跌,中长期因地缘避险及宏观流动性预期而上涨。 2022 年俄乌战争:2022 年 2 月 24 日,俄乌冲突爆发,开战当日下探 7% 后迅速止跌,随后 1 个月反弹 25%。当时处于加息周期起点,BTC 更多是作为流动性紧缩的牺牲品。 2023 年巴以冲突:2023 年 10 月 7 日,新一轮巴以冲突爆发,比特币在一周内先跌 5%,3 个月后累计涨幅超 80%。 2025 年以伊冲突初期:2025 年 6 月 13 日,伊朗与以色列爆发了为期 12 天的剧烈冲突,比特币一周内下跌近 7.5%,随后 1 个月内反弹 25%。 由上可知,地缘冲突一旦突破市场预期开始失控,短期会引发流动性挤兑,比特币则首当其冲;但随着恐慌情绪被消化,BTC 往往会凭借其“非主权资产”的属性,率先回归甚…

    2026-03-06
    1.5K
  • 市场再度下跌,究竟发生了什么?

    距离我们上篇文章《金银连创新高,比特币的避险叙事不香了?》没过多久,加密市场再度大跌,熊市氛围已然非常浓厚。然而与以往不同,这次暴跌缺乏清晰的“罪魁祸首”——没有交易所暴雷,没有监管突袭,甚至没有大规模资金外逃,那这轮急跌行情到底是怎样发生的呢? 以下是我们对近期市场动荡的多维度拆解: 1. 宏观流动性的风险传导 我们在《金银连创新高,比特币的避险叙事不香了?》也曾提到,当时市场对金银的炒作过于激烈,比特币“失宠”表示了市场在不确定性风险加剧的情况下对各大宗资产偏好的割裂。 当近期金银超卖暴跌之际,美股、加密资产、原油也遭到抛售,这说明市场正在经历”流动性虹吸”——这种宏观环境下的系统性风险(日元加息、新任美联储主席人选偏鹰派、地缘政治风险等),远超加密行业自身基本面。 当美股科技板块遭遇极端波动 (2 月 4 日多策略基金单日表现达 3.5σ历史极值),风险管理人员强制要求全市场去杠杆。比特币因与软件股呈现异常高相关性,同时作为 24/7 交易的高流动性风险资产,成为机构自救时最先被变现的资产。 事实上,这与 2022 年夏季比特币与美股同步下跌的宏观逻辑高度相似——并非加密行业自身信用危机,而是全球风险定价体系的共振。 2. 衍生品脆弱引发连锁反应 根据最新一份报告显示,2 月 5 日 CME 比特币期货近月基差从 3.3%骤升至 9%,创下 ETF 上线以来最大单日跳升。这明确指向 Millennium、Citadel 等机构被迫平仓“卖出现货+买入期货”的基差套利头寸。考虑到这些对冲基金在 ETF 体系中的…

    2026-02-11
    3.7K
  • WEEX Labs:市场热议的“超级周期”会到来吗?

    WEEX Labs:市场热议的“超级周期”会到来吗?WEEX Labs:市场热议的“超级周期”会到来吗?WEEX Labs:市场热议的“超级周期”会到来吗?WEEX Labs:市场热议的“超级周期”会到来吗?

    「Anything But Crypto。」(只要不投资加密货币,其他的都能赚) 2026 年开年,比特币跌至 9 万美元附近,处于弱势回调中,山寨板块更是跌跌不休,对比连涨的金银来看确实表现一般。 与此同时,在最近的达沃斯世界经济论坛上,很多发声者们频频抛出“超级周期”(Supercycle),认为监管宽松、技术采用等可以有效对冲宏观阴影,进而带来长久牛市。 那这个所谓的“超级周期”到底指什么?真的会到来吗? 什么是“超级周期”? 在加密语境中,“超级周期”不简单表示币价暴涨,更多地是指由结构性需求驱动、持续时间更长、涨幅更巨大的上升阶段。 它代表着加密资产正从边缘的“数字实验”,向全球金融基础设施的“建制化”核心转折,超越短期情绪炒作。 事实上,这一说法并非新概念。早在 2021 年 2 月,三箭资本创始人 Su Zhu @zhusu 就多次高调提出市场已进入“超级周期”,大众采用即将到来。同年 4 月,加密分析师 Held 也认为比特币的 4 年微周期与更长的宏观 10 年周期重合,可能形成“超级周期”。 类似地,Meme 币投资者 Murad Mahmudov @MustStopMurad 从 2024 年 10 月开始频繁提及“Meme 币超级周期”,认为 Meme 币将主导牛市,他还挑选了 SPX6900 等 Meme 币,预测将“铸造亿万富翁”。 Source: https://x.com/MustStopMurad/status/18…

    2026-01-28 Web3
    2.5K
  • 颠覆者Robinhood:推动金融服务民主化

    Robinhood 创始人:金融界「马斯克」? 无论是挑战旧秩序的魄力、不断推动创新的精神,还是对行业带来的深远变革,甚至在移民背景这一点上,Robinhood 的两位创始人都展现出与「科技狂人」Elon Musk 的诸多相似之处。 Tenev 1987 年出生于保加利亚,童年随父母移民美国。Bhatt 出生于印度,在美国长大。两人都对金融市场有着浓厚兴趣。 Baiju Bhatt(左)和 Vlad Tenev(右) 这对斯坦福大学的校友,在创立 Robinhood 之前,已经共同创办过两家面向华尔街的高频交易软件公司 Celeris 和 Chronos Research。正是这些经历让他们看到了传统金融系统中的不平等,并激发了他们的理想:让金融市场变得更加公平和开放。 2013 年,两人共同创办 Robinhood,名字取自英国民间传说中的劫富济贫的侠盗罗宾汉(Robin Hood)。他们坚信,通过技术和商业模式创新,可以打破华尔街的垄断,让金融市场不再是少数人的游戏,而是普罗众生都能参与的公平竞技场。 《罗宾汉崛起》剧照 创业初期,他们拜访了 75 家风投公司,遭遇了 74 次拒绝。这段经历让他们更加坚定了要改变现状的决心。Bhatt 曾在接受采访时表示:「每一次被拒绝,都让我们更加确信我们在做正确的事情。」 在强烈使命的驱使下,二人在 Robinhood 快速发展过程中始始终持着创新的激情。 2021 年的GameStop 散户逼空事件中,Robinhood 因限制某些股票的交易而受到用户抗议,并遭到国会质询。面对舆论压力,Tenev 主动出席国会听证会,坦承公司面临的风险与挑战。此后,Robinhood 加强了系统的稳定性和风险控制,同时也更加注重用户教育,帮助投资者建立正确的投资理念。 2025 年推出 OpenAI 和 SpaceX 股权代币后,Robinhoo…

    2025-07-18
    14.6K
  • 欧洲各国加密税制全景:Web3税务合规与机遇洞察|环球政策

    欧盟《加密资产市场监管法案》(MiCA)是迄今为止最全面的数字资产监管框架,覆盖 27 个欧盟成员国及欧洲经济区(EEA)的挪威、冰岛、列支敦士登。通过 MiCA 的「牌照通行证」制度,企业只需在一个国家获得许可,即可在 30 个国家开展业务。(详见欧盟MiCA监管框架详解) MiCA 第 98 条涉及税务当局在加密货币监管中的职能。欧盟各成员国在遵循 MiCA 法规的同时,还需结合自身的税收政策来调整和制定相应措施,以确保监管的一致性和有效性。 除了统一的监管框架,欧盟还推出第八版税务行政合作指令(DAC8),要求所有位于欧盟的加密资产服务提供商报告欧盟居民客户的交易数据,以便成员国能够更有效地进行税收监管,促进合法的加密交易环境。DAC8 要求成员国在 2025 年 12 月 31 日 之前将其条款转化为本国法律,新规则将于 2026 年 1 月 1 日 起正式生效。 本期《环球政策》,Starlabs Consulting 将带您全面了解欧洲的加密货币税收政策,为有志于进入欧洲的 Web3 企业及个人提供税务合规洞察。 普遍原则:加密货币交易免增值税 2015 年,欧盟法院在瑞典 Hedqvist 案中作出裁定,认为比特币等加密货币的交易不应征收增值税。理由是,加密货币不被视为货币或物物交换的媒介,且交易过程中缺乏足够的联系来构成服务提供,因此不符合增值税的征收条件。 这为成员国在处理加密货币交易的增值税问题上提供了统一的法律基础,多数成员国随后调整了其国内税法,与 Hedqvist 案的判决对齐。 不过,当加密货币用于购买商品或服务时,这些交易通常被视为「应税供应」,需要按照当地的增值税税率进行征税。 此外,欧盟还关注加密货币挖矿、质押和借贷等活动的增值税处理。虽然这些活动的具体税收待遇可能因成员国而异,但大多数欧盟国家倾向于将挖矿所得视为应税收入,并允许扣除相关成…

    2025-06-07
    3.9K

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

one + six =
Powered by MathCaptcha