贝莱德CEO再谈比特币ETF:客户需求促使我们进军加密市场

贝莱德周五公布了第二季度业绩,调整后每股收益9.28美元,营收44.6亿美元。根据披露,贝莱德目前管理的资产超过9万亿美元。

贝莱德CEO再谈比特币ETF:客户需求促使我们进军加密市场

来源:CNBC 编译:WEEX Exchang

「进军加密货币领域符合这家资产管理巨头更广泛的使命,即为投资者创造易用且低成本的产品。」贝莱德CEO LARry Fink周五(7月14日)在CNBC「街谈巷议」(Squawk on the Street)节目中表示,「我们相信我们有责任实现投资民主化。我们已经做得很好,ETF正在世界范围内改变投资方式。我们才刚刚开始。」

贝莱德(BlackRock)于6月15日申请了现货比特币ETF,这似乎刺激了加密货币的上涨以及其他资产管理公司的一系列竞争性申请(点击详见《贝莱德CEO最新回应:比特币是国际资产,ETF将推动加密货币投资民主化》)。本次申请的iShares比特币信托不含管理费。

美国证券交易委员会(SEC)此前已拒绝了数十项类似基金的申请,但贝莱德的参与及其申请文件中提出的监控共享协议(SSA)被加密行业普遍视为一个重要信号——事情正在起变化。

「我们正在与监管机构合作,因为就像在任何新市场一样,如果贝莱德的名字出现在上面,我们将确保它安全可靠并受到保护,」Fink说。

Fink此前曾对加密货币持批评态度,他在2017年表示,数字货币的流行很大程度上是因为洗钱。

然而,Fink表示,客户的兴趣和高昂的交易成本促使贝莱德仔细考虑进入该领域。他还补充说,加密货币可以在客户的投资组合中发挥多元化作用。

「与其他资产类别相比,它具有独特的价值,更重要的是,它是如此的国际化,将超越任何一种货币,”Fink说。

不过因为缄默期的原因,Fink拒绝直接讨论现货比特币ETF

贝莱德周五公布了第二季度业绩,调整后每股收益9.28美元,营收44.6亿美元。根据披露,贝莱德目前管理的资产超过9万亿美元。

WEEX补充:

自从第一份现货BTC ETF申请文件提交以来,已经10年过去了,如今贝莱德的加入,让加密行业再次看到了曙光,因此备受期待。

10年来,虽然美国尚未批准任何一只现货BTC ETF,但类似的产品我们并不陌生,如灰度比特币信托GBTC、期货ETF、其他国家的现货ETF,以及私募基金。据不完全统计,这些类似产品所管理的资产规模累计已达288亿美元,其中276亿美元都投向了现货产品。

不过,现有投资产品有一些不足,而现货ETF可在很大程度上予以弥补——比私募基金的流动性更好,比信托/封闭式基金的跟踪误差更低,比GBTC的手续费更低,所以这也是现货ETF受期待的原因之一。

此外,ETF作为在纳斯达克等传统交易所上市交易的产品,可以提供更好的投资者保护,信息披露更规范,特别是大幅降低投资者进入门槛,也就是Larry Fink所说的投资民主化——任何人都可以像过去买股票、基金那样,通过其证券经纪商买卖现货BTC ETF,从而让BTC飞入寻常百姓家。

那么,ETF到底能给加密市场带来多大的资金流入想象空间?我们不妨拿黄金ETF做个类比。据NYDIG数据,截至2023年6月底,黄金ETF的全球资产管理规模已超过2100亿美元,相比之下,作为「数字黄金」的比特币(288亿美元)还有6.3倍的增长空间(1812亿美元)。

本文转载自碳链价值,内容可能有删改,文章观点不代表天府财经网立场,转载请联系原作者。

(0)
一文读懂RWA:底层资产、业务结构、困难挑战、监管机遇和实现路径
上一篇 2023-07-12 11:06
如果现货ETF获批,将带来多大规模的资金流入?
下一篇 2023-07-15 19:06

相关推荐

  • Coldcard被盗1.3亿美元:比特币硬件钱包漏洞分析与AI安全启示

    【本期要点】 Coldcard、自托管、AI 与全新的安全军备竞赛 过去一周占据新闻头条的焦点事件莫过于 Coldcard 遭黑客攻击事件,迄今已被盗取 1.3 亿美元。Coldcard 是由成立于 2012 年的加拿大比特币安全设备制造商 Coinkite 推出的硬件钱包。除了受影响用户遭受的巨额财产损失外,这一事件还动摇了行业的一些核心信条(如自托管和冷存储),并凸显了 AI 对软件安全日益增长的影响。 事件经过 首先应当明确的是,该漏洞并未影响比特币协议、其共识规则或底层密码学。问题发生在 Coldcard 的钱包固件上。2021 年 3 月引入的一项软件集成导致受影响设备将助记词(种子)生成逻辑定向到了基于软件的确定性伪随机数生成器,而非预期的硬件熵源。根据 Coinkite 的初步分析,该缺陷将有效搜索空间从预期的 128 位降低到了大约 40 位或 72 位(视具体设备型号而定)。 随机性缺失削弱安全性 由于钱包中的每个私钥都是从恢复助记词派生而来,降低助记词的随机性会大幅减少攻击者需要测试的可能性数量。128 位的密钥拥有约 3.4×1038 种可能值,而 72 位约有 4.7×1021 种,40 位仅有约 1.1×1012 种。因此,对于 40 位的情况,攻击者利用并行计算或专用计算设备即可实现穷举搜索。虽然较新的设备集成了安全芯片(Secure Element)随机源以提升安全性,但由于熵混合到软件生成器中的方式存在问题,Coinkite 初步评估其有效安全强度仍仅约 72 位。 此外,该软件生成器主要依赖于三个可被预测或获取的输入参数,这进一步收窄了黑客的搜索空间:设备的部分固定芯片标识符、与开机时间挂钩的处理器计数器,以及设备时钟的时间与亚秒级寄存器。一旦确定了这些输入以及之前的随机数调用次数…

    2026-08-08
    4.0K00
  • BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”

    BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”

    本期要点: 上周有消息称,BitMEX 正准备关门大吉。这一声明之所以引发瞩目,是因为 BitMEX 曾是首屈一指的加密衍生品交易所,并通过发明“永续合约”(Perpetual Swap,简称 Perp)塑造了现代加密市场的交易结构。在其鼎盛时期,BitMEX 是全行业最激进交易员的大本营——他们在这里动辄加上惊人的杠杆,用真金白银下注自己同样激进的市场判断。 然而败局早有预兆。BitMEX 并未从 2020 年 3 月的“黑色星期四”中彻底恢复过来——当时比特币日内暴跌近 50%,连锁爆仓吞噬了 17 亿美元的杠杆头寸,直到交易所宕机才遏制了爆仓潮。随后,监管行动迫使公司创始人离职,限制了其进入重要市场的渠道,并加速了交易活动向币安(Binance)、Bybit 等竞争对手迁移。BitMEX 固然仍是加密历史上重要的一页,但在关停声明发布之前,它的经济影响力早已淡去。 BitMEX 绝非孤例。在过去几个月中,多家加密交易所、基础设施提供商、协议和媒体公司纷纷申请破产、关停产品、裁员或寻求出售。 一场截然不同的回撤 当前的行业紧缩与上一轮重大回撤截然不同。2022 年的典型特征是高度互联的机构和数字资产发生了史诗级的崩塌,包括 Terra (LUNA)/TerraUSD (UST)、三箭资本(Three Arrows Capital)、Celsius、Voyager、BlockFi 和 FTX。这些溃败造成了数十亿美元的债权人损失,冻结了客户资产,并暴露了被关联交易、风控缺失以及薄弱资产负债表所掩盖的杠杆。 而这一轮周期要安静得多。企业普遍没有因为隐性债务缠身或风控不善,而在短时间内轰然倒塌。 加密业务具有显著的市场 Beta 属性 关于加密商业有一个公开的秘密:商业活跃度高度依赖于市场 Beta(即对市场价格的高敏感度)。交易量、波动率和链上活跃度都与价格呈正相关。客户交…

    2026-08-04 Web3
    4.8K00
  • 《CLARITY 法案》:市场结构、银行游说与“雪佛龙”飞镖效应

    《CLARITY 法案》通过对比特币带来的边际上行空间小于山寨币(Altcoins)。

    2026-07-20
    4.0K00
  • NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望

    NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望

    比特币从2025年10月6日创下的12.6万美元历史高点已回撤54.3%,并于7月1日触及57,717.55美元的周期新低,回撤持续时间已达268天。若本次重复相似时长但幅度收窄至约-70%(符合周期谷底逐渐变浅的规律),则10月初附近可能出现3.8万–3.9万美元的周期低点。

    2026-07-11 Web3
    6.3K00
  • 微策略资本飞轮迎来首次考验:深入解析再融资与比特币累积逻辑

    我们一直将 Strategy 定义为一种比“带杠杆的比特币替代品”更具体的工具:它是一个以比特币为后盾的资本市场准入工具。它通过一种类似飞轮的机制,将市场信心转化为比特币的渐进式累积。 这种区分至关重要,因为该公司的价值创造不仅来自于拥有 847,363 枚 BTC,更来自于不断将证券层面的溢价转化为更多的“每股 BTC 持仓”。随着上周公司发布重磅战略更新,这一特点变得更加清晰。 飞轮运作的 2 大核心机制 当这些条件满足时,Strategy 就可以发行普通股或优先股资本来购买比特币,从而增加每股 BTC 持仓,并进一步强化使发行成为可能的市场溢价。相反,当这些条件失效时,同样的结构就会变成“现金消耗型”,因为管理层必须用支撑该结构的资产(即比特币)来保卫这些为累积资金提供支持的金融工具。 目前的实际情况表明,飞轮并未破裂,但运转吃力。截至 7 月 1 日,MSTR 收盘价约为 1.04 倍 mNAV,即普通股相对资产净值溢价 6.1%。这在技术上重新打开了普通股融资渠道,但为增值发行留出的利润空间非常狭窄。STRC 已从 74 美元的低点反弹,目前在 90 美元左右交易,这意味着优先股融资渠道目前仍处于受损状态。 市场问错了问题 传统投资者首先关注的问题,不应该是 Strategy 在目前的 BTC 价格下是否有足够的资产覆盖率。 按目前的比特币价格计算,该公司持有的 BTC 价值约 524 亿美元,加上 25.5 亿美元的现金,总资产达到了约 549 亿美元。对比约 222 亿美元的债务加优先股索赔权,该结构在现有资产无法覆盖负债之前,拥有约 327 亿美元的“盈余”资产净值(NAV)。 资产/负债项目 预估金额 比特币持仓市值 524 亿美元 现金储备 25.5 亿美元 总资产 (Total Assets) 549 亿美元 总负债 + …

    2026-07-06
    6.0K00

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

− one = 6
Powered by MathCaptcha