币安和cz认罪,牛市一大靴子落地

周二,在一场市场关注已久的案件中,币安及其 CEO CZ 承认了多项刑事和民事指控,导致 CZ 下台并被处以超过 40 亿美元的罚款。这一消息消除了市场的一大悬念,市场曾担心监管行动和刑事指控可能会给该行业最大的交易所带来什么。

币安将继续运营,但受到美国监管机构的密切监控,并由新任 CEO RichARd Teng 领导新的管理层。尽管许多人将 2020 年涉及 BitMEX 高管的案件视为币安和 CZ 案件的前车之鉴,但之前的案件并没有像币安案件那样对公司层面进行有罪指控。

币安和cz认罪,牛市一大靴子落地

币安对行业的影响力早在指控之前就已经开始下滑,从而减轻了这些监管行动的行业影响。加密市场经历过比这更糟糕的情况,但币安一直是该行业的重要组成部分,特别是为大量的山寨小币提供了交易场所。

币安及其创始人 CZ 承认刑事和民事指控

周二,币安及其 CEO 赵长鹏(CZ)承认多项美国司法部(DOJ)的刑事指控。此外,该组织还解决了财政部 (FinCEN) 和 CFTC 的民事指控。

Binance 同意支付 4.3B 美元的罚款和罚没来解决指控,而 CZ 同意单独支付 5,000 万美元的罚款。币安同意接受监管机构为期 5 年的监管,并完全退出美国市场。作为和解的一部分,自币安 2017 年崛起以来无所不在的人物——CZ 同意辞去 CEO 一职,由 Richard Teng 接任 CEO。

币安和cz认罪,牛市一大靴子落地
币安和cz认罪,牛市一大靴子落地

以上是执法部门和监管机构多年调查工作的成果,对整个加密市场产生影响。乐观地说,这消除了该行业长期存在的悬念,这一悬念使得许多投资者望而却步。另一方面,由于币安在现货期货交易中占据主导地位,市场流动性可能会受影响,这也是贯穿 2023 年全年的问题。对于比特币等主要数字资产来说,这可能不是问题,但对于大批小市值、流动性差的山寨币来说,可能会带来更大的挑战,币安占据山寨币最大的交易份额。

BitMEX 提供部分借鉴,但其从未受到刑事指控

2020 年 10 月 1 日,司法部指控 3 名 BitMEX 人员违反《银行保密法》(BSA)。这最终导致个人认罪,并根据CFTC 和 FinCEN 的指控对交易平台本身(其各个公司)进行了民事处罚。

虽然许多人将 BitMEX 高管案例视为 Binance 和 CZ 的前车之鉴(BitMEX 在开创永续掉期后一度主导了不受监管的离岸衍生品交易),但有一个很大的区别——与 BitMEX 相关的公司实体都没有你币安那样受到指控或解决刑事违法行为。

由于竞争、监管审查和 2020 年 3 月的「黑色星期四」事件对其声望造成影响,BitMEX 最终失去了在衍生品交易中的地位。

与司法部、财政部、CFTC 达成和解,但 SEC 缺席

和解协议包括司法部的刑事指控以及 FinCEN(财政部)和 CFTC 的民事指控。然而,值得注意的是,SEC 没有就民事指控达成任何和解。

8 个月前,2023 年 3 月 27 日,CFTC 对币安和 CZ 提出指控。虽然 CFTC 和 SEC 经常就此类重大执法案件进行合作,但直到 2023 年 6 月 5 日, SEC 才对币安和 CZ 提出民事指控。

虽然我们不知道 SEC 缺席和解的原因,但 CZ 和币安可能已决定对抗 SEC 指控,就 SEC 对代币二级交易的监管权限进行反驳,就像 coinbase 和 Ripple 在应对 SEC 指控时所做的那样。

币安在本轮周期中逐渐失去市场份额

自 2017 年周期中崛起以来,币安一直是全球最大的交易平台,在现货和衍生品交易市场都表现出色。然而,截至最近,其交易量占比一直在下降,使得周二消息的影响力大不如前。如果本次执法行动在今年早些时候落锤,对市场的影响可能会更大。

根据 The Block 的数据,币安在现货市场的份额已从今年早些时候的 62% 以上下降至 37%。在期货市场,币安在未平仓合约上的领先地位也被芝商所超越,不过币安的期货交易量仍是芝商所的数倍。

市场流动性可能会受影响,尤其是山寨币

如前所述,币安被誉为最积极的山寨币上市和交易平台之一,因此本次处罚消息可能对低市值和低流动性小币影响更大,而对比特币的影响较小。

币安确实有各种零费用交易计划来激励比特币交易,但我们没有看到与周二新闻相关的任何行动计划。目前,该平台上最受欢迎的比特币交易对(日交易量为 2B 美元)BTC/FDUSD 的 Taker 费用为零。

结语

币安被处罚的消息解决了该行业长期存在的悬而未决的问题,这个问题让许多投资者望而却步。尽管币安在全球范围内推广数字资产方面做了很多工作,但这并不意味着它可以逃避美国的法律监管。

比特币等主要资产交易市场可能不会受到币安地位下降的影响,但那些依靠币安蓬勃发展起来的山寨币交易可能会受更大的影响。

最终,我们认为这对投资者来说是一个长期的利好,他们可以更加放心数字资产市场的安全性和稳健性,以及在美国监管框架下的合规性,或许正如币安联合创始人何一所言「都是最好的安排」。 (来源:NYDIG 编译:天府财经网)

币安和cz认罪,牛市一大靴子落地

天府财经网原创文章,内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。如需转载,请注明出处:天府财经网

(0)
AI与金融的融合:2023芝加哥人工智能周将于10月26日开启
上一篇 2023-08-18 16:30
“粤港澳大湾区数字经济发展大会(首届元资产论坛)”启动仪式在深圳成功举办
下一篇 2023-12-26 10:46

相关推荐

  • Coldcard被盗1.3亿美元:比特币硬件钱包漏洞分析与AI安全启示

    【本期要点】 Coldcard、自托管、AI 与全新的安全军备竞赛 过去一周占据新闻头条的焦点事件莫过于 Coldcard 遭黑客攻击事件,迄今已被盗取 1.3 亿美元。Coldcard 是由成立于 2012 年的加拿大比特币安全设备制造商 Coinkite 推出的硬件钱包。除了受影响用户遭受的巨额财产损失外,这一事件还动摇了行业的一些核心信条(如自托管和冷存储),并凸显了 AI 对软件安全日益增长的影响。 事件经过 首先应当明确的是,该漏洞并未影响比特币协议、其共识规则或底层密码学。问题发生在 Coldcard 的钱包固件上。2021 年 3 月引入的一项软件集成导致受影响设备将助记词(种子)生成逻辑定向到了基于软件的确定性伪随机数生成器,而非预期的硬件熵源。根据 Coinkite 的初步分析,该缺陷将有效搜索空间从预期的 128 位降低到了大约 40 位或 72 位(视具体设备型号而定)。 随机性缺失削弱安全性 由于钱包中的每个私钥都是从恢复助记词派生而来,降低助记词的随机性会大幅减少攻击者需要测试的可能性数量。128 位的密钥拥有约 3.4×1038 种可能值,而 72 位约有 4.7×1021 种,40 位仅有约 1.1×1012 种。因此,对于 40 位的情况,攻击者利用并行计算或专用计算设备即可实现穷举搜索。虽然较新的设备集成了安全芯片(Secure Element)随机源以提升安全性,但由于熵混合到软件生成器中的方式存在问题,Coinkite 初步评估其有效安全强度仍仅约 72 位。 此外,该软件生成器主要依赖于三个可被预测或获取的输入参数,这进一步收窄了黑客的搜索空间:设备的部分固定芯片标识符、与开机时间挂钩的处理器计数器,以及设备时钟的时间与亚秒级寄存器。一旦确定了这些输入以及之前的随机数调用次数…

    2026-08-08
    4.0K00
  • BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”

    BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”

    本期要点: 上周有消息称,BitMEX 正准备关门大吉。这一声明之所以引发瞩目,是因为 BitMEX 曾是首屈一指的加密衍生品交易所,并通过发明“永续合约”(Perpetual Swap,简称 Perp)塑造了现代加密市场的交易结构。在其鼎盛时期,BitMEX 是全行业最激进交易员的大本营——他们在这里动辄加上惊人的杠杆,用真金白银下注自己同样激进的市场判断。 然而败局早有预兆。BitMEX 并未从 2020 年 3 月的“黑色星期四”中彻底恢复过来——当时比特币日内暴跌近 50%,连锁爆仓吞噬了 17 亿美元的杠杆头寸,直到交易所宕机才遏制了爆仓潮。随后,监管行动迫使公司创始人离职,限制了其进入重要市场的渠道,并加速了交易活动向币安(Binance)、Bybit 等竞争对手迁移。BitMEX 固然仍是加密历史上重要的一页,但在关停声明发布之前,它的经济影响力早已淡去。 BitMEX 绝非孤例。在过去几个月中,多家加密交易所、基础设施提供商、协议和媒体公司纷纷申请破产、关停产品、裁员或寻求出售。 一场截然不同的回撤 当前的行业紧缩与上一轮重大回撤截然不同。2022 年的典型特征是高度互联的机构和数字资产发生了史诗级的崩塌,包括 Terra (LUNA)/TerraUSD (UST)、三箭资本(Three Arrows Capital)、Celsius、Voyager、BlockFi 和 FTX。这些溃败造成了数十亿美元的债权人损失,冻结了客户资产,并暴露了被关联交易、风控缺失以及薄弱资产负债表所掩盖的杠杆。 而这一轮周期要安静得多。企业普遍没有因为隐性债务缠身或风控不善,而在短时间内轰然倒塌。 加密业务具有显著的市场 Beta 属性 关于加密商业有一个公开的秘密:商业活跃度高度依赖于市场 Beta(即对市场价格的高敏感度)。交易量、波动率和链上活跃度都与价格呈正相关。客户交…

    2026-08-04 Web3
    4.8K00
  • 《CLARITY 法案》:市场结构、银行游说与“雪佛龙”飞镖效应

    《CLARITY 法案》通过对比特币带来的边际上行空间小于山寨币(Altcoins)。

    2026-07-20
    4.0K00
  • NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望

    NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望

    比特币从2025年10月6日创下的12.6万美元历史高点已回撤54.3%,并于7月1日触及57,717.55美元的周期新低,回撤持续时间已达268天。若本次重复相似时长但幅度收窄至约-70%(符合周期谷底逐渐变浅的规律),则10月初附近可能出现3.8万–3.9万美元的周期低点。

    2026-07-11 Web3
    6.4K00
  • 微策略资本飞轮迎来首次考验:深入解析再融资与比特币累积逻辑

    我们一直将 Strategy 定义为一种比“带杠杆的比特币替代品”更具体的工具:它是一个以比特币为后盾的资本市场准入工具。它通过一种类似飞轮的机制,将市场信心转化为比特币的渐进式累积。 这种区分至关重要,因为该公司的价值创造不仅来自于拥有 847,363 枚 BTC,更来自于不断将证券层面的溢价转化为更多的“每股 BTC 持仓”。随着上周公司发布重磅战略更新,这一特点变得更加清晰。 飞轮运作的 2 大核心机制 当这些条件满足时,Strategy 就可以发行普通股或优先股资本来购买比特币,从而增加每股 BTC 持仓,并进一步强化使发行成为可能的市场溢价。相反,当这些条件失效时,同样的结构就会变成“现金消耗型”,因为管理层必须用支撑该结构的资产(即比特币)来保卫这些为累积资金提供支持的金融工具。 目前的实际情况表明,飞轮并未破裂,但运转吃力。截至 7 月 1 日,MSTR 收盘价约为 1.04 倍 mNAV,即普通股相对资产净值溢价 6.1%。这在技术上重新打开了普通股融资渠道,但为增值发行留出的利润空间非常狭窄。STRC 已从 74 美元的低点反弹,目前在 90 美元左右交易,这意味着优先股融资渠道目前仍处于受损状态。 市场问错了问题 传统投资者首先关注的问题,不应该是 Strategy 在目前的 BTC 价格下是否有足够的资产覆盖率。 按目前的比特币价格计算,该公司持有的 BTC 价值约 524 亿美元,加上 25.5 亿美元的现金,总资产达到了约 549 亿美元。对比约 222 亿美元的债务加优先股索赔权,该结构在现有资产无法覆盖负债之前,拥有约 327 亿美元的“盈余”资产净值(NAV)。 资产/负债项目 预估金额 比特币持仓市值 524 亿美元 现金储备 25.5 亿美元 总资产 (Total Assets) 549 亿美元 总负债 + …

    2026-07-06
    6.0K00

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

− three = one
Powered by MathCaptcha