深度|比特币的“死亡螺旋”踩踏会真实发生么?假如索罗斯要做空,他会怎么做?

时隔106天,比特币重新站上1万美金,再次登上热搜,这让许久被社会话题占据的社群,重新把焦点汇聚在行业各类项目上。因为,在大部分观念中,1万美金起码是一个信号,告诉我们牛市似乎要来了。

而在这个时间点提出比特币的死亡螺旋这个东西,并不太符合时宜。

死亡螺旋,简单定义,就是踩踏。在环环相扣的系统中,一环出现故障,导致下一环,直到整个系统故障。

我们在传统行业中接触到最严重的金融踩踏,同时也是比特币出现的主要原因之一,就是次贷危机。在美国房地产繁荣的基础上,几乎没有人相信房价会跌,导致银行在当时可以为一般在信用上不能获得抵押贷款的人提供抵押贷款,让他们买房,因为金融行业都相信房价不会跌。

可是房价突然下跌,那些信用低的贷款购房者根本无法还款,房子被银行强制回收,而后银行需要处理资产换回资金,再次导致房价下跌,踩踏形成。

加密货币领域里,这个词经常在与DeFi相关的话题中出现,比如近期在以太坊上生态中大火的Synthetix,特点是用户可以超额抵押SNX代币,去合成各类链上资产,这种资产不仅限于加密货币行业,去合成像是黄金、股票等传统资产也同样适用。而这一切是基于SNX价格稳定或是呈上升趋势的前提下。

如果SNX价格一旦暴跌,导致合成资产规模下降,用户的超额抵押率接近底限,进而引发用户的平仓和交易量的萎靡,从而再次导致价格的萎靡,形成死亡螺旋。

所以,形成死亡螺旋的要素分别是:代币价格、借贷、杠杆。而这些因素,比特币生态里都存在。

回顾比特币全网算力,明显趋势就是上涨,即便在2018年末比特币价格已经低到3000美金,全网算力也还要远大于2018年1月时的算力,相比于当时的最高点,算力只是下降了30%左右。

我们知道,当时的矿机市场并没有出现大算力矿机的出现,市场上公认最稳定的矿机就是比特大陆的S9,这个型号甚至现在都在使用。所以,理论上,S9已经达到了关机币价(按照鱼池在2018年11月25日的数据),占到7成市场份额的比特大陆矿机的关机,会让算力大跌。但是结果并不是,算力仅在短时间持续下降,随后再次上涨达到新高点。

算力没有大跌当然有很多因素,可能某些地方的电更加便宜让矿工们可能暂时不关掉矿机,而还有可能,矿工们在借钱挖矿

加密货币的借贷服务在国内外已经非常丰富,比如几大借贷平台之一的美国Genesis Global Capital,属于知名投资机构Digital Currency Group旗下,从2018年4月份开始为用户提供加密货币借贷。

数据显示,在2018年底,Genesis共放出了11亿美金的贷款。而2019年仅第四季度,Genesis就放出了10亿美金的贷款,总贷款量已经达到31亿美金。

最先接触借贷的是矿工,矿工们原本的收益是卖掉挖出来的比特币,缴纳电费和租金,扣除矿机成本后,剩余就是自己收益。但如果矿工们因为看好比特币而不想买币,他们会去选择借钱,抵押挖出的比特币,按照平台规则,换回一部分现金。

借出的现金可以有两部分作用,一是用来交电费,这可以看成是保守的做法,这些矿工只赚取价格上涨带来的β收益;另一种是,将借来的现金,再次投入矿机,扩大自己的矿机规模,挖到更多的比特币,抵押更多的比特币。这些矿工不仅看好未来的β收益,他们更激进地还在赚取α收益,杠杆在不断加码。

矿业可以看作比特币的一级市场,矿工在一级市场就加入了杠杆,那么二级市场的C端用户,同样可以加杠杆。

就像使用招商银行和借呗借钱一样,交易平台也有为了C端用户准备的借贷服务,基于比特币在牛市会涨的预期,借钱炒币会自然而然成为资本效率较高的操作,杠杆在二级市场再次形成。

当然,在比特币可以上涨的情况下,一切都是顺理成章的。价格上涨,吸引二级市场买币,一级市场达到心理价格就取出抵押的比特币抛售,矿机公司的产品越卖越好,没有人亏损,其乐融融。

但是一旦比特币暴跌,以杠杆支撑的一级市场和二级市场,很难逃脱。继续抵押借款需要更多的比特币,超额抵押率接近底限,支撑不住的时候借款方不得不选择抛售,进而引发价格进一步下跌,踩踏发生。

以太坊曾经发生过短时近20%的暴跌,当时不少用户在DeFi平台MakerDAO上抵押ETH获取稳定币DAI来支付生活缴费,而发生暴跌的时候,他们不得不去抵押更多的ETH维持,要不只能将ETH卖掉。以太坊价格好在并没有持续下降。

如今看来,比特币的价格似乎也不会骤降,BitMEX的CEO ARthur Hayes近来天天在Twitter上感叹:「未平仓量达到新高,比特币合约交易量达到新高,永续合约费率已经新高。」这些数据看起来现在的市场非常强壮,大量的资金在等待着比特币的上涨,一切在按照牛市到来的计划进行。但是,杠杆的风险并不是不存在的。

区块律动BlockBeats并不是认为现在不是牛市,因为现在所有的数据和信号,都在代表着牛市已经到来,比特币价格大概率会像众望所归地那样上涨,杠杆这种迅速提升资本效率的工具在这次上涨中会是关键因素。

但我们想提醒大家的就是,回顾次贷危机的历史,杠杆同样是加速市场衰退的催化剂。一旦比特币大跌,借款方会急于将抵押的比特币在市场上平仓,导致价格进一步下跌,比特币二级市场和一级市场必会紊乱。没有人去杠杆,那么比特的市场洗牌,不敢想象。

假如索罗斯要摧毁比特币,他会怎么做?

歌舞升平,十年了。

大家从没有认真思考过比特币会不会有一天迎来真正的崩盘,以及那时的模样。高举永恒牛市旗帜的多头自然没有想过,没有多元思考无脑唱衰的空头也没有细致想过。

区块律动BlockBeats本文的写作目的绝非简单唱多或唱空比特币,而是讨论一个有趣而严肃的话题:比特币在目前看似光明的发展前景下,必然会遇到哪些危机?既然诸多资金力量不看好比特币,他们为什么没有大举做空?如果有一天,索罗斯们真的进场了,他们又会怎么操作呢?

让我们想象一个4N年后可能出现的场景。

比特币的价格此时在5万美元徘徊,流通市值终于达到万亿美元的门槛。

市场对比特币的认识已经几乎同化为数字黄金、储值手段,随着一些第三世界小国宣布将比特币作为资产储备,马斯克的火箭走向流水线,比特币支持者的宣传口号甚至更加具有穿透力——比特币是新世纪的外汇储备,是22世纪的星际货币。

深度|比特币的“死亡螺旋”踩踏会真实发生么?假如索罗斯要做空,他会怎么做?

那些曾经唱衰比特币的人——无论是理智分析的投资者,还是拍脑袋的路人,都被每一个持币者嘲笑为「看不懂时代的人」。

什么时代?西方经济下行需要资产对冲的时代,部分国家恶性通胀需要储值的时代,地缘政治紧张需要避险的时代,以及买入即赚钱的时代。

仿佛一切已经盖棺定论,没有任何回旋的余地。

本文转载自区块律动BlockBeats,内容可能有删改,文章观点不代表天府财经网立场,转载请联系原作者。

(0)
比特币地址数接近3000万但增长缓慢,牛市真的来了吗?
上一篇 2020-02-12 09:46
嘉楠股价暴涨80%!全面牛市来了吗?
下一篇 2020-02-13 11:06

相关推荐

  • WEEX Labs:Robinhood链起飞,有哪些看点机会?

    一条主打RWA和链上金融的L2,上线不到两周,却被一只“猫”带上了巅峰。 Robinhood Chain的主网发布原本是一场精心策划的正统金融叙事——股票代币化、DeFi、AI原生应用,目标是将2770万散户的注意力从Web2牵引到Web3。然而,CASHCAT的爆火让所有人重新理解了“冷启动”的含义:一条链的崛起,不一定靠技术叙事,有时候一个全网瞩目的Meme就够了。 本文梳理了Robinhood Chain上线两周以来的生态演变、热点项目与潜在风险,试图回答一个问题:Meme退潮之后,RWA能否真正接棒? 冷启动:CASHCAT爆火带动Meme热潮 2026年7月1日,Robinhood Chain主网正式上线。这条基于Arbitrum Orbit构建的以太坊L2,原本主打链上金融、RWA代币化(股票如NVDA、AAPL等)、DeFi以及AI原生应用,目标是将Robinhood 2770万散户的传统交易习惯平滑迁移到链上。 然而,剧本翻页得比想象中更快。 Robinhood Chain的发展轨迹,几乎复刻了当年Base和Solana的崛起剧本:正统叙事尚未发酵,一个爆火的Meme币CASHCAT先凭一己之力盘活了整个生态。 随着CEO Vlad Tenev亲自“点炮”CASHCAT,Robinhood Chain在上线不足两周的时间里链上情绪彻底点燃:过去一周DEX交易额超30亿美元,位居全链前列;ETH桥接量暴增10倍,规模突破1亿美元。 📊数据来源:DeFiLlama-Robinhood Chain 可以说,Meme币贡献了过半的交易量,硬生生把一条“RWA L2”买成了“链上拉斯维加斯”。 有意思的是,原本站C位的RWA资产目前仅占整体TVL的1%不到,剩下的流动性几乎全由Meme热潮堆砌。这波冷启动在加密圈老韭菜眼里完全是“经典老配方”:想在短时间内攒够人气和流…

    2026-07-16
    45900
  • NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望

    NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望

    比特币从2025年10月6日创下的12.6万美元历史高点已回撤54.3%,并于7月1日触及57,717.55美元的周期新低,回撤持续时间已达268天。若本次重复相似时长但幅度收窄至约-70%(符合周期谷底逐渐变浅的规律),则10月初附近可能出现3.8万–3.9万美元的周期低点。

    2026-07-11 Web3
    6.1K00
  • 微策略资本飞轮迎来首次考验:深入解析再融资与比特币累积逻辑

    我们一直将 Strategy 定义为一种比“带杠杆的比特币替代品”更具体的工具:它是一个以比特币为后盾的资本市场准入工具。它通过一种类似飞轮的机制,将市场信心转化为比特币的渐进式累积。 这种区分至关重要,因为该公司的价值创造不仅来自于拥有 847,363 枚 BTC,更来自于不断将证券层面的溢价转化为更多的“每股 BTC 持仓”。随着上周公司发布重磅战略更新,这一特点变得更加清晰。 飞轮运作的 2 大核心机制 当这些条件满足时,Strategy 就可以发行普通股或优先股资本来购买比特币,从而增加每股 BTC 持仓,并进一步强化使发行成为可能的市场溢价。相反,当这些条件失效时,同样的结构就会变成“现金消耗型”,因为管理层必须用支撑该结构的资产(即比特币)来保卫这些为累积资金提供支持的金融工具。 目前的实际情况表明,飞轮并未破裂,但运转吃力。截至 7 月 1 日,MSTR 收盘价约为 1.04 倍 mNAV,即普通股相对资产净值溢价 6.1%。这在技术上重新打开了普通股融资渠道,但为增值发行留出的利润空间非常狭窄。STRC 已从 74 美元的低点反弹,目前在 90 美元左右交易,这意味着优先股融资渠道目前仍处于受损状态。 市场问错了问题 传统投资者首先关注的问题,不应该是 Strategy 在目前的 BTC 价格下是否有足够的资产覆盖率。 按目前的比特币价格计算,该公司持有的 BTC 价值约 524 亿美元,加上 25.5 亿美元的现金,总资产达到了约 549 亿美元。对比约 222 亿美元的债务加优先股索赔权,该结构在现有资产无法覆盖负债之前,拥有约 327 亿美元的“盈余”资产净值(NAV)。 资产/负债项目 预估金额 比特币持仓市值 524 亿美元 现金储备 25.5 亿美元 总资产 (Total Assets) 549 亿美元 总负债 + …

    2026-07-06
    5.9K00
  • STRC 脱锚,微策略到了抄底时刻 OR 崩溃时刻?

    曾经标榜“稳健收益”和“飞轮效应”的微策略模式正在经受市场严峻考验。 当“加密第一股”微策略 (MicroStrategy, MSTR) 的永续优先股 STRC 跌破 76 美元,与之锚定的稳定币 apxUSD 持续脱锚,MSTR 股价顺势下跌——市场嗅到了危险的气息,有关这一模式失灵的讨论越来越多。 我们关注的一个核心问题是:这究竟是恐慌砸出的“黄金坑”,还是微策略模式走向“明斯基时刻”的预警?  “反向向日葵效应”:越缺什么,越暴露什么 在财富管理中,“向日葵效应”指资产总是趋向于追逐阳光,即高收益。然而,近期 STRC 却陷入了反向向日葵效应的怪圈: 收益无法覆盖成本:STRC 设计逻辑本是通过股息调节锚定 100 美元面值:市价低于面值时上调股息吸引买盘,高于面值则下调,低成本募资持续加仓比特币。但比特币持续走弱后,即便开出 11.5% 年化股息,股价最低仍下探至 71 美元。但随着比特币价格持续弱势下跌,高达 11.5% 的股息及持仓浮亏严重损耗了市场信心,近期快速脱锚到了最低 71 美元。 信用评级的双刃剑:连锁踩踏效应箭在弦上,当微策略近期开启卖币偿债后,市场开始担忧其高额利息支出引发的偿债风险时,阳光不再照耀向日葵,STRC 对应的稳定币 apxUSD 及 MSTR 公司股价也应声下跌。 总的来说,STRC 越需要高股息稳住价格,越凸显公司现金流承压的现状,投资者信心持续流失,原本顺畅的融资输血渠道随之堵塞,这直接冲击微策略赖以扩张的核心飞轮模式。 融资飞轮失效,卖币止血是最优解? STRC 是微策略扩张的核心资金来源,依靠吸纳机构稳健资金,持续购入比特币,再依靠 mNAV (企业价值 / 比特币储备净值) 高于 1.22 的溢价循环抬升估值。 近期 STRC 深度折价,二级市场最低 75 美元即可买入,投资者不会参与 100 美元面值的增发,公司…

    2026-07-02
    3.5K00
  • 起底Lazarus Group:盗窃Bybit 14.6亿美金后,影子银行与混币器的洗钱大逃亡

    2025年2月21日深夜,加密货币圈最知名的链上侦探 ZachXBT 发布了一条震惊世界的推文。他指出,链上数据检测到全球知名加密交易所 Bybit 出现了超过 14.6 亿美元的可疑资金流出。 当晚深夜,Bybit 官方账号及其创始人兼 CEO Ben Zhou 紧接着在社交平台 X 上发文,证实了这次黑客袭击。Ben Zhou 表示,大约一小时前,Bybit 运营团队启动了从冷钱包到热钱包的常规转账,但这笔交易遭到了黑客的恶意操纵。黑客利用伪装的用户界面,骗取了 3 名多签签署者的授权。事后清点显示,Bybit 在这场洗劫中一共损失了 40.1 万枚以太坊(ETH)、8,000 枚 mETH、超过 9 万枚 stETH 以及超过 1.5 万枚 cmETH,其中 mETH、stETH 和 cmETH 均为基于以太坊的流动性质押代币。Bybit 此次被盗总资金高达 14.6 亿美元,成为加密货币史上最大盗窃案。 “所见非所签”:打破多签冷钱包的安全神话 要理解这起惊天大案的技术细节,首先需要厘清几个行业核心概念:什么是冷钱包?什么是热钱包?什么是多签钱包? Bybit 此次使用的正是一款由 Safe.global 团队开发的 Safe Wallet 多签钱包。然而,在案发当天深夜,黑客发起了一场极为隐蔽的“所见非所签(What You See Is Not What You Sign, WYSINWYS)”攻击。当时,Safe Wallet 的前端用户界面上显示的是一笔看似完全合法的冷热钱包例行转账,但在界面背后,一个被黑客篡改的恶意载荷(Payload)已经被悄悄发送到了签署者的 Ledger 冷钱包硬件设备中。3 名高管签署者在核对前端界面无误后,批准了这笔标准转账,却在不知不觉中授权了底层的恶意交易,眼睁睁看着 40 多万枚以太坊被直接定向转移到了黑客控制的地址中。 …

    2026-06-26
    4.0K00

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

× five = forty
Powered by MathCaptcha