数字货币对中国是机遇还是挑战?央行早已有所筹谋

在货币战场演绎的故事远比坚船利炮带来的战火更令人惊心动魄。

出品/CoinVoice(ID:coinvoice) 文/松雨

数字货币的治理,已经是棋差一招。

我们只能寄希望于庙堂里会有高人,在做着更高明的布局。

央行数字货币带来了一线曙光,多少人弹冠相庆。

只可惜,这可能是被我们低估了的一个战场。

01诡道

兵者诡道也。对于货币战争这个主题,其能演绎的故事远比坚船利炮带来的战火更令人惊心动魄。远有日本几十年的失落,亚洲四小龙的陨落,东南亚危机,近有愈演愈烈的中美贸易战,以及背后美联储货币政策的运用。

美国首次开始对中国输美商品加征关税,中美贸易摩擦升温,人民币汇率走低……在当今世界的金融格局中,美元中长期仍占据着绝对的霸主地位,人民币国际化虽有成绩,路远且险。

比特币打开一扇窗,数字货币降临,对中国是机遇还是一个更大的灾难?中国政府决策层早已有所筹谋。与对ICO的禁止和数字货币交易的严管态度不同,央行数字货币DC/EP(digitalcurrency数字货币;electronicpayment电子支付)的研究是从2014年开始的,已经持续了五年。

只是前四年不温不火,但从去年开始,整个研发团队就开始996了。央行方面已经准备就绪,只等上面一声令下。

中国突然加快央行数字货币节奏的原因很简单:全球主要央行都在涉猎数字货币的研究,比如欧洲央行和日本央行的“星辰计划”,美联储和“狭义银行”的纷争,尤其是被华盛顿邮报大肆炒作了的美联储币……

与对Facebook发行LIBra(天秤币)的谨慎拒绝态度不同,美国政府对于推出官方数字货币、稳定币的尝试一直在进行,美国证监会、芝加哥期权交易所(CBOT)对比特币ETF的态度也逐渐开明,“期货会使(比特币交易)市场更成熟、更健康,”CBOE总裁兼首席执行官ChrisConcannon表示。

去年9月12日,美国纽约州金融服务局批准发行由两家区块链公司——Gemini信托和Paxos信托发行锚定美元的稳定币这是美国向数字货币迈进了坚实的一步——当稳定币锚定美元,美国收下的不仅仅是数字货币市场韭菜,他们也可以随心所欲薅各国政府羊毛。

tokenClub研究院发布稳定币研究报告称,点对点的价值传输对于外汇管制的冲击是决定性的,因为目前尚且无法通过技术手段阻止通证在地址间的流通。在区块链世界,得token者得天下。

借助这种技术,美国对于美元的输送无需再通过暴力的军事手段去打开外汇管制的大门。

基于美元锚定稳定币的地位,藉由数字货币的交易和支付,会让人民币国际化的努力,以及中国争得的在新世界瓜分势力范围的机会,变得虚无飘渺。

作为全球最重要的中央银行之一,人民银行必须处于数字货币的第一集团之中。但是,中国研发央行数字货币面临的主要困难,在于强调“数字”还是“货币”——“技术创新”还是“货币属性创新”。

这或许才是决定央行发币能否弯道超车思路的核心所在。

02先机?

正处于内忧外患的委内瑞拉,试图借助国家背书的“石油币”实现突围。

委内瑞拉被美国实行了金融制裁后,在数字货币推行之路上堪称激进,发行了全球首个国家数字货币,并颁布了一项关于加密资产整体制度的宪法法令,对数字资产挖矿、储存、交易、交易平台、发行和销售进行规范。

曾经较繁荣的委内瑞拉,近几年通货膨胀,法定货币越来越不值钱。只是,在委瑞内拉国内目前面临政治危机的背景下,民众并不认可国家背书的“石油币”。相反的是委内瑞拉的比特币交易数量飙升,挖矿也在委内瑞拉流行起来。

在委内瑞拉的带动下,伊朗等国在数字货币方面的尝试也开始加速。从全球来看,不发达国家、法定货币严重通货膨胀的国家,发行国家数字货币的行动或意愿更强。

现在已经推出央行数字货币的国家全球数下来有6个,分别是厄瓜多尔、突尼斯、塞内加尔、马绍尔群岛、乌拉圭、委内瑞拉。

这些小国都是希冀通过央行数字货币在区块链新世界中获得更多的主动性。比如位于西半球热带大西洋海域加勒比海的安圭拉,意在打造全球第一个区块链经济特区,以图借此弯道超车同样是英国海外属地的开曼——全球离岸金融中心和“避税天堂”。

不论是对抗美国霸权还是希冀获得领先身位,区块链和数字货币给他们提供了一个机会。

还有几个可能很快会发行数字货币的发达国家,看看他们的逻辑:

澳大利亚自由党提出了一项法案草案,澄清购买超过10000澳元(约合6750美元)的现金是不合法的。政府计划从2020年1月1日起对现金支付实行限制,无现金社会将鼓励公司和个人转向数字资产。

对无现金社会的渴望导致了瑞典央行在2018年11月推出一款名为e-krona的瑞典加密货币。瑞典银行尚未决定e-krona的试运行是短期还是长期。但是,在测试期间,银行的专家将决定如何最好地使用电子科纳,以便为群众提供国家保障的支付手段。

德国财政部于2018年2月签署了一项法令,承认比特币是一种货币,而且使用加密货币进行的购买不需要纳税。

加拿大当局并不急于过快地完全无现金支付,但是政府还是看到了数字货币的优势。2018年7月,加拿大银行进行了一项名为“中央银行数字货币和货币政策”的研究,该研究表明,央行发行的加密货币可能有利于该国的经济福祉。研究报告指出,引入中央银行数字货币(CBDC)“可能导致加拿大消费增长0.64%,与其各自的现金经济相比。”

数字货币对中国是机遇还是挑战?央行早已有所筹谋

显然,在这个阵营中,并无与美元霸权争锋的野心。他们能做的是提前布局,顺应时代潮流,为国民谋求便利、福祉。

本文转载自CoinVoice,内容可能有删改,文章观点不代表天府财经网立场,转载请联系原作者。

(0)
Bakkt终落地,可是,机构需要比特币吗?
上一篇 2019-08-17 23:24
利好已尽,牛市未来 当下币市还缺啥?
下一篇 2019-08-18 22:05

相关推荐

  • BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”

    BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”

    本期要点: 上周有消息称,BitMEX 正准备关门大吉。这一声明之所以引发瞩目,是因为 BitMEX 曾是首屈一指的加密衍生品交易所,并通过发明“永续合约”(Perpetual Swap,简称 Perp)塑造了现代加密市场的交易结构。在其鼎盛时期,BitMEX 是全行业最激进交易员的大本营——他们在这里动辄加上惊人的杠杆,用真金白银下注自己同样激进的市场判断。 然而败局早有预兆。BitMEX 并未从 2020 年 3 月的“黑色星期四”中彻底恢复过来——当时比特币日内暴跌近 50%,连锁爆仓吞噬了 17 亿美元的杠杆头寸,直到交易所宕机才遏制了爆仓潮。随后,监管行动迫使公司创始人离职,限制了其进入重要市场的渠道,并加速了交易活动向币安(Binance)、Bybit 等竞争对手迁移。BitMEX 固然仍是加密历史上重要的一页,但在关停声明发布之前,它的经济影响力早已淡去。 BitMEX 绝非孤例。在过去几个月中,多家加密交易所、基础设施提供商、协议和媒体公司纷纷申请破产、关停产品、裁员或寻求出售。 一场截然不同的回撤 当前的行业紧缩与上一轮重大回撤截然不同。2022 年的典型特征是高度互联的机构和数字资产发生了史诗级的崩塌,包括 Terra (LUNA)/TerraUSD (UST)、三箭资本(Three Arrows Capital)、Celsius、Voyager、BlockFi 和 FTX。这些溃败造成了数十亿美元的债权人损失,冻结了客户资产,并暴露了被关联交易、风控缺失以及薄弱资产负债表所掩盖的杠杆。 而这一轮周期要安静得多。企业普遍没有因为隐性债务缠身或风控不善,而在短时间内轰然倒塌。 加密业务具有显著的市场 Beta 属性 关于加密商业有一个公开的秘密:商业活跃度高度依赖于市场 Beta(即对市场价格的高敏感度)。交易量、波动率和链上活跃度都与价格呈正相关。客户交…

    2026-08-04 Web3
    4.8K00
  • 《CLARITY 法案》:市场结构、银行游说与“雪佛龙”飞镖效应

    《CLARITY 法案》通过对比特币带来的边际上行空间小于山寨币(Altcoins)。

    2026-07-20
    4.0K00
  • NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望

    NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望

    比特币从2025年10月6日创下的12.6万美元历史高点已回撤54.3%,并于7月1日触及57,717.55美元的周期新低,回撤持续时间已达268天。若本次重复相似时长但幅度收窄至约-70%(符合周期谷底逐渐变浅的规律),则10月初附近可能出现3.8万–3.9万美元的周期低点。

    2026-07-11 Web3
    6.5K00
  • STRC 脱锚,微策略到了抄底时刻 OR 崩溃时刻?

    曾经标榜“稳健收益”和“飞轮效应”的微策略模式正在经受市场严峻考验。 当“加密第一股”微策略 (MicroStrategy, MSTR) 的永续优先股 STRC 跌破 76 美元,与之锚定的稳定币 apxUSD 持续脱锚,MSTR 股价顺势下跌——市场嗅到了危险的气息,有关这一模式失灵的讨论越来越多。 我们关注的一个核心问题是:这究竟是恐慌砸出的“黄金坑”,还是微策略模式走向“明斯基时刻”的预警?  “反向向日葵效应”:越缺什么,越暴露什么 在财富管理中,“向日葵效应”指资产总是趋向于追逐阳光,即高收益。然而,近期 STRC 却陷入了反向向日葵效应的怪圈: 收益无法覆盖成本:STRC 设计逻辑本是通过股息调节锚定 100 美元面值:市价低于面值时上调股息吸引买盘,高于面值则下调,低成本募资持续加仓比特币。但比特币持续走弱后,即便开出 11.5% 年化股息,股价最低仍下探至 71 美元。但随着比特币价格持续弱势下跌,高达 11.5% 的股息及持仓浮亏严重损耗了市场信心,近期快速脱锚到了最低 71 美元。 信用评级的双刃剑:连锁踩踏效应箭在弦上,当微策略近期开启卖币偿债后,市场开始担忧其高额利息支出引发的偿债风险时,阳光不再照耀向日葵,STRC 对应的稳定币 apxUSD 及 MSTR 公司股价也应声下跌。 总的来说,STRC 越需要高股息稳住价格,越凸显公司现金流承压的现状,投资者信心持续流失,原本顺畅的融资输血渠道随之堵塞,这直接冲击微策略赖以扩张的核心飞轮模式。 融资飞轮失效,卖币止血是最优解? STRC 是微策略扩张的核心资金来源,依靠吸纳机构稳健资金,持续购入比特币,再依靠 mNAV (企业价值 / 比特币储备净值) 高于 1.22 的溢价循环抬升估值。 近期 STRC 深度折价,二级市场最低 75 美元即可买入,投资者不会参与 100 美元面值的增发,公司…

    2026-07-02
    3.6K00
  • 起底Lazarus Group:盗窃Bybit 14.6亿美金后,影子银行与混币器的洗钱大逃亡

    2025年2月21日深夜,加密货币圈最知名的链上侦探 ZachXBT 发布了一条震惊世界的推文。他指出,链上数据检测到全球知名加密交易所 Bybit 出现了超过 14.6 亿美元的可疑资金流出。 当晚深夜,Bybit 官方账号及其创始人兼 CEO Ben Zhou 紧接着在社交平台 X 上发文,证实了这次黑客袭击。Ben Zhou 表示,大约一小时前,Bybit 运营团队启动了从冷钱包到热钱包的常规转账,但这笔交易遭到了黑客的恶意操纵。黑客利用伪装的用户界面,骗取了 3 名多签签署者的授权。事后清点显示,Bybit 在这场洗劫中一共损失了 40.1 万枚以太坊(ETH)、8,000 枚 mETH、超过 9 万枚 stETH 以及超过 1.5 万枚 cmETH,其中 mETH、stETH 和 cmETH 均为基于以太坊的流动性质押代币。Bybit 此次被盗总资金高达 14.6 亿美元,成为加密货币史上最大盗窃案。 “所见非所签”:打破多签冷钱包的安全神话 要理解这起惊天大案的技术细节,首先需要厘清几个行业核心概念:什么是冷钱包?什么是热钱包?什么是多签钱包? Bybit 此次使用的正是一款由 Safe.global 团队开发的 Safe Wallet 多签钱包。然而,在案发当天深夜,黑客发起了一场极为隐蔽的“所见非所签(What You See Is Not What You Sign, WYSINWYS)”攻击。当时,Safe Wallet 的前端用户界面上显示的是一笔看似完全合法的冷热钱包例行转账,但在界面背后,一个被黑客篡改的恶意载荷(Payload)已经被悄悄发送到了签署者的 Ledger 冷钱包硬件设备中。3 名高管签署者在核对前端界面无误后,批准了这笔标准转账,却在不知不觉中授权了底层的恶意交易,眼睁睁看着 40 多万枚以太坊被直接定向转移到了黑客控制的地址中。 …

    2026-06-26
    4.3K00

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

+ eighty eight = 93
Powered by MathCaptcha