04败迹？
从国家战略层面来说，法定数字货币事关我国能否在数字经济时代取得国际竞争优势，包括人民国际化进程，包括移动支付、金融科技……
不论是Libra的发布，还是国家背书的基于美元的稳定币的推进，一套新的跨银行、跨边境、跨国家的数字货币体系正在构建，这很可能会干扰甚至取代部分国家的货币主权，可能会进一步压缩人民币在国际上的空间，对中国“走出去”与“一带一路”战略都产生负面影响。
在这个层面上，央行推出法定数字货币也是大势所趋，其突然加快节奏也是情理之中。但是，中国的央行数字货币足以支撑中国进入到数字货币市场的竞争格局吗？
人民银行原行长周小川此前曾强调，研究数字货币，本质上是要追求零售支付系统的方便性、快捷性和低成本。对于现阶段的央行数字货币设计，根据穆长春的介绍是要注重M0（纸钞和硬币）替代，还是要坚持中心化的管理模式，应该遵守现行的所有关于现钞管理和反洗钱、反恐融资等规定。
央行数字货币用于小额零售高频的业务场景、替代M0的目标设计，已经引起了观察者的注意。
“仅仅是把M0数字化，那么最终的可能就是，在消耗了巨大的金融资源之后，效果却非常一般，反而给中国已经领先全球的电子支付领域带来混乱。”新加坡联合早报财经专栏作家肖磊撰文建言，设计数字货币最好不要先入为主，因为央行数字货币的真正竞争对手是未来的国际市场诸多数字货币，包括美国市场已经萌芽的基于美元信用的数字货币。
如果国内民众都不愿意将手上的M1（经济中的现实购买力）和M2（现实和潜在购买力）换成数字货币，那么国际市场有什么动力来换中国的数字货币，又如何助推国际化？
中国外汇投资研究院院长谭雅玲进一步强调，现在的中国，虚的东西太多，实的东西太少，中国的金融调结构方向为“金融为辅，经济实体为主”，数字货币发展要以区块链技术对实体经济落地实践为基础。
显然，观察者并不看好中国央行数字货币。如果没有区块链项目生态的支撑，如果只注重M0的替代，央行数字货币只是一个数字化了的人民币，与区块链带来的变革浪潮毫无关系。更不用说在数字货币战场，人民币的国际化会有机会在货币战争硝烟中胜出。
九四监管两年，中国区块链行业的技术能力者还在忐忑的落地实践路上，中国政府工信部等部门对区块链的布局研究尚未与市场力量有机联动。
或许，央行数字货币是一个契机。只是，这才刚刚开始。
