陈思进:最后毁了比特币的将是“比特粉”

比特币的原始初衷是取代现有的法币。但是,所有没有政府背书的数字Crypto Currency都不可能成为货币。

最近,比特币再次疯长。不出所料,好些比特粉又@我,意思显然是,你几年前不是说比特币最多只会死猫反弹,怎么会反弹到如此之高?本不想回应了,因为,对于比特币早就谈透了。不过,@我的太多了,一并回复一下吧。

对于比特币,我这些年来反复强调的是:比特币的原始初衷是取代现有的法币。但是,所有没有政府背书的数字Crypto Currency都不可能成为货币。而且相对法币的价格越高,就越成不了货币(因为使用率越来越低,事实上,除了黄赌毒、黑客、走私、非法转移资产等之外,用比特币来购买普通商品的使用率几乎是0),而只能成为炒作、甚至骗局的工具。迄今,已经越来越明显了。

货币非国家化,是自由主义经济思想家们一个古老的梦想。但只要人类生活的核心组织者还是政府,这个梦想就很难落地生根。在看得见的将来,私人货币只能是边缘性和娱乐性的。不过,比特币的兴起从技术角度上来说还是有正面的意义的,如它的技术如果普及的话,可以提升交易效率。事实上,已经有了比比特币更方便支付手段,如支付宝微信支付、苹果支付等等。而且,世界上几乎所有大金融机构,都在区块链的基础开发的政府背书的数字加密货币

再转一篇我几年前的旧文《最后毁了比特币的将是比特粉自己》,和比特粉们分享:

事实上,比特币的情况已经非常清楚了:价格越涨,越多的人长期屯币,使得流动筹码越来越少,就离开其原始初衷——交易媒介的功能越远。结果,它的泡沫就将越大。目前显然已经陷入了这个怪圈之中。到最后,比特币很可能成为像古董一般,只有收藏价值,没有流通价值,和所谓的货币功能毫无关系!但一旦失去了货币功能,比特币还有什么用呢?!结论:到最后毁了比特币的不是别人,恰恰那些忠实的比特币粉丝们!

(一)在狂热的信仰者们看来,比特币正诠释着哈耶克“自由货币”的梦想。或许它真能寄托一部分哈耶克的梦想,但至少要等到泡沫破灭之后。比特币诞生于2009年,目前许多机构声称接受比特币用来结账支付。在货币领域,公信力为王。反过来说,即便由政府发行的货币,公信力也未必强;

(二)比特币显然已经赢得了一定的公信力。靠的是人们对技术的膜拜、对互联网精神的共鸣、对自由主义的信仰、对政府权威的反感。这种公信力正是比特币存在的基础。但目前的比特币价格狂飙,显然形成了巨大的泡沫。恰恰是投机者们把比特币从交易媒介的轨道上拉开,进入了囤积待涨的轨道;

(三)比特币离真实交易媒介功能越远,它的泡沫就将越大。特别是在比特币进入中国后,被一群投机者追捧,已然形成了一场击鼓传花式的游戏。比特币价格能不能涨到天上去?显然不能!即便不考虑政府政策等风险,就单从纯货币学原理角度分析,其内在的悖论也决定了它存在巨大的价格风险;

(四)比特币价格飙涨,已触发了本质性悖论:消灭自己的货币属性,从而否定自己的生存价值。比特币存在的根本价值是因为它具有货币属性,即交易支付的功能,正是这种货币属性引发了大家的狂热购买。但随着价格越飙越高,人们纷纷囤积,而不用于交易支付,比特币便逐渐失去交易支付功能;

(五)现在很多机构尤其是互联网企业,追逐时尚,纷纷声称接受比特币支付。但具体交易其实很难完成。比特币按照什么价格来支付?由于价格动荡不定,这个问题无法解决。货币属性一旦消灭,比特币将一钱不值;

(六)比特币的第二个悖论,是其虽然没有通胀之苦,但如果真能大行于天下,必有通缩之苦。比特迷们认为,政府无限制地发行货币引发通胀,以铸币税剥削人民,而比特币总量有限,不能超发,因此无此弊端。说得很对,但这是因噎废食!从总量有限角度来说,比特币很像数字化的黄金……

(七)黄金储量也有限,货币曾与黄金挂钩一百年,到第一次世界大战之前,生产力迅速上升,商业迅速扩张,但黄金却不能大幅增加,这个缺口成为后来金本位制崩溃的种子。发行数量的上限将严重束缚比特币的货币功能,这也使其无法在当代社会经济当中成为真正的主流货币,只能是个边缘角色。金本位会崩溃,那么比特币一样会崩溃;

(八)这种虚拟货币号称去中心化,是长处,也恰恰是弱点。缺少发行主体,也就缺少了责任主体,法定货币一旦由于发行产生不良后果,由政府来承担责任,这一点虚拟货币做不到。事实上,这些虚拟货币只有在有人愿意接手时才有价值,一旦击鼓传花的游戏断了鼓点,最后砸在手里的只是一堆空气;

(九)根据Bitcoin Average数据,中国目前已经占到全球比特币市场总量的80%!这种飙升的需求也令比特币中国超过Mt.Gox,成为全球交易量最大的比特币交易所。虽然中国政府目前尚未封杀这种虚拟货币,不过中国政府介入这一领域是迟早的事情,因此比特币未来的钱途取决于中国政府的态度;

(十)比特币的第三个悖论,是名为“限量”,实则无法限量。“限量”赋予比特币生命,但很多模仿者正在产生。据媒体报道,目前全球已有莱特币、坐标币(gridcoin)、萤火虫币(fireflycoin)、宙斯币(zeuscoin),甚至狗币、猪币等5、600多种“仿比特币”,并且,数字还在不断上升;

(十一)不难想象,各种仿比特币发行量大致稳定以后,相互之间的比价(汇率)初期虽将十分混乱,但此后套利者会将差价抹平。届时它们本质上变成了同一种货币,只是名字不同而已。从这个角度来说,比特币没有真正的数量上限,总发行数量的限制不构成它值得珍藏的核心理由;

(十二)货币非国家化,是自由主义经济思想家们一个古老的梦想。但只要人类生活的核心组织者还是政府,这个梦想就很难落地生根。在看得见的将来,私人货币只能是边缘性和娱乐性的。不过,比特币的兴起从技术角度上来说还是有正面的意义的,如它的技术如果普及的话,可以提升交易效率。事实上,已经有了比比特币更方便支付手段,如支付宝、微信支付、苹果支付等等,而且,世界上几乎所有大金融机构,都在区块链的基础开发的政府背书的数字加密货币;

(十三完)总之,比特币显然已经是一个金融领域的话题,跟炒房、炒股一样,“你有多少比特币,继续持有吗还是卖掉?”成为投机者的标准心理对话。如果没有足够的心理素质,想你家亲爱的次数都没有比特币多,那还是不要入局了,多想想你家亲爱的吧。

在泡沫没有破之前,我们听到的都是赚钱发财买房的故事,故事多的就如没钱买房失去的爱情一样多。根据地心引力,是泡沫要么就继续涨,要么突然跌,因为人性的胆怯和恐惧,是没有什么所谓的软着陆的。

莎士比亚说的多对啊,地狱空了,所有魔鬼都在这儿了!

2014年1月初写于多伦多

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:天府财经网

(0)
比特币一个月疯涨1.3倍 “郁金香泡沫”这个锅我们不背
上一篇 2017-08-15 21:39
中外机构大佬舌战比特币:终极骗局OR投资新贵?
下一篇 2017-08-23 10:21

相关推荐

  • NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望

    NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望

    比特币从2025年10月6日创下的12.6万美元历史高点已回撤54.3%,并于7月1日触及57,717.55美元的周期新低,回撤持续时间已达268天。若本次重复相似时长但幅度收窄至约-70%(符合周期谷底逐渐变浅的规律),则10月初附近可能出现3.8万–3.9万美元的周期低点。

    2026-07-11 Web3
    6.1K00
  • 微策略资本飞轮迎来首次考验:深入解析再融资与比特币累积逻辑

    我们一直将 Strategy 定义为一种比“带杠杆的比特币替代品”更具体的工具:它是一个以比特币为后盾的资本市场准入工具。它通过一种类似飞轮的机制,将市场信心转化为比特币的渐进式累积。 这种区分至关重要,因为该公司的价值创造不仅来自于拥有 847,363 枚 BTC,更来自于不断将证券层面的溢价转化为更多的“每股 BTC 持仓”。随着上周公司发布重磅战略更新,这一特点变得更加清晰。 飞轮运作的 2 大核心机制 当这些条件满足时,Strategy 就可以发行普通股或优先股资本来购买比特币,从而增加每股 BTC 持仓,并进一步强化使发行成为可能的市场溢价。相反,当这些条件失效时,同样的结构就会变成“现金消耗型”,因为管理层必须用支撑该结构的资产(即比特币)来保卫这些为累积资金提供支持的金融工具。 目前的实际情况表明,飞轮并未破裂,但运转吃力。截至 7 月 1 日,MSTR 收盘价约为 1.04 倍 mNAV,即普通股相对资产净值溢价 6.1%。这在技术上重新打开了普通股融资渠道,但为增值发行留出的利润空间非常狭窄。STRC 已从 74 美元的低点反弹,目前在 90 美元左右交易,这意味着优先股融资渠道目前仍处于受损状态。 市场问错了问题 传统投资者首先关注的问题,不应该是 Strategy 在目前的 BTC 价格下是否有足够的资产覆盖率。 按目前的比特币价格计算,该公司持有的 BTC 价值约 524 亿美元,加上 25.5 亿美元的现金,总资产达到了约 549 亿美元。对比约 222 亿美元的债务加优先股索赔权,该结构在现有资产无法覆盖负债之前,拥有约 327 亿美元的“盈余”资产净值(NAV)。 资产/负债项目 预估金额 比特币持仓市值 524 亿美元 现金储备 25.5 亿美元 总资产 (Total Assets) 549 亿美元 总负债 + …

    2026-07-06
    5.9K00
  • STRC 脱锚,微策略到了抄底时刻 OR 崩溃时刻?

    曾经标榜“稳健收益”和“飞轮效应”的微策略模式正在经受市场严峻考验。 当“加密第一股”微策略 (MicroStrategy, MSTR) 的永续优先股 STRC 跌破 76 美元,与之锚定的稳定币 apxUSD 持续脱锚,MSTR 股价顺势下跌——市场嗅到了危险的气息,有关这一模式失灵的讨论越来越多。 我们关注的一个核心问题是:这究竟是恐慌砸出的“黄金坑”,还是微策略模式走向“明斯基时刻”的预警?  “反向向日葵效应”:越缺什么,越暴露什么 在财富管理中,“向日葵效应”指资产总是趋向于追逐阳光,即高收益。然而,近期 STRC 却陷入了反向向日葵效应的怪圈: 收益无法覆盖成本:STRC 设计逻辑本是通过股息调节锚定 100 美元面值:市价低于面值时上调股息吸引买盘,高于面值则下调,低成本募资持续加仓比特币。但比特币持续走弱后,即便开出 11.5% 年化股息,股价最低仍下探至 71 美元。但随着比特币价格持续弱势下跌,高达 11.5% 的股息及持仓浮亏严重损耗了市场信心,近期快速脱锚到了最低 71 美元。 信用评级的双刃剑:连锁踩踏效应箭在弦上,当微策略近期开启卖币偿债后,市场开始担忧其高额利息支出引发的偿债风险时,阳光不再照耀向日葵,STRC 对应的稳定币 apxUSD 及 MSTR 公司股价也应声下跌。 总的来说,STRC 越需要高股息稳住价格,越凸显公司现金流承压的现状,投资者信心持续流失,原本顺畅的融资输血渠道随之堵塞,这直接冲击微策略赖以扩张的核心飞轮模式。 融资飞轮失效,卖币止血是最优解? STRC 是微策略扩张的核心资金来源,依靠吸纳机构稳健资金,持续购入比特币,再依靠 mNAV (企业价值 / 比特币储备净值) 高于 1.22 的溢价循环抬升估值。 近期 STRC 深度折价,二级市场最低 75 美元即可买入,投资者不会参与 100 美元面值的增发,公司…

    2026-07-02
    3.5K00
  • 起底Lazarus Group:盗窃Bybit 14.6亿美金后,影子银行与混币器的洗钱大逃亡

    2025年2月21日深夜,加密货币圈最知名的链上侦探 ZachXBT 发布了一条震惊世界的推文。他指出,链上数据检测到全球知名加密交易所 Bybit 出现了超过 14.6 亿美元的可疑资金流出。 当晚深夜,Bybit 官方账号及其创始人兼 CEO Ben Zhou 紧接着在社交平台 X 上发文,证实了这次黑客袭击。Ben Zhou 表示,大约一小时前,Bybit 运营团队启动了从冷钱包到热钱包的常规转账,但这笔交易遭到了黑客的恶意操纵。黑客利用伪装的用户界面,骗取了 3 名多签签署者的授权。事后清点显示,Bybit 在这场洗劫中一共损失了 40.1 万枚以太坊(ETH)、8,000 枚 mETH、超过 9 万枚 stETH 以及超过 1.5 万枚 cmETH,其中 mETH、stETH 和 cmETH 均为基于以太坊的流动性质押代币。Bybit 此次被盗总资金高达 14.6 亿美元,成为加密货币史上最大盗窃案。 “所见非所签”:打破多签冷钱包的安全神话 要理解这起惊天大案的技术细节,首先需要厘清几个行业核心概念:什么是冷钱包?什么是热钱包?什么是多签钱包? Bybit 此次使用的正是一款由 Safe.global 团队开发的 Safe Wallet 多签钱包。然而,在案发当天深夜,黑客发起了一场极为隐蔽的“所见非所签(What You See Is Not What You Sign, WYSINWYS)”攻击。当时,Safe Wallet 的前端用户界面上显示的是一笔看似完全合法的冷热钱包例行转账,但在界面背后,一个被黑客篡改的恶意载荷(Payload)已经被悄悄发送到了签署者的 Ledger 冷钱包硬件设备中。3 名高管签署者在核对前端界面无误后,批准了这笔标准转账,却在不知不觉中授权了底层的恶意交易,眼睁睁看着 40 多万枚以太坊被直接定向转移到了黑客控制的地址中。 …

    2026-06-26
    4.0K00
  • 中美区块链路线分野:一场技术基建与金融收编的史诗级博弈

    这是一期关于中美两国区块链路线的深度解析。在绝大多数人耳中,“区块链”三个字似乎总与“炒币”、“暴富”、“骗局”纠缠在一起。然而,这仅仅是这项技术最表层的泡沫。在这层泡沫之下,世界两大经济体正沿着截然不同的逻辑,铺设着通往下一代互联网的轨道:中国选择了一条极致的“技术流”基建之路,试图用联盟链重构生产关系;而美国则开启了一场史诗级的“金融收编”,试图通过合规化将去中心化的加密世界纳入美元霸权的版图。 要理解这场博弈,首先要厘清区块链是什么。简单来说,区块就像一块网络硬盘,用于存储信息,由全世界所有使用者共同维护,任何人都无法随意篡改硬盘里的内容。当一个硬盘存满,就会串联一个新的硬盘,硬盘越接越多,就形成了一条长长的链,这就是区块链。而加密货币则是通过区块链技术产生的“币”。它分为两种:一是像比特币、以太币这样,作为矿工维护网络的奖励而产生的原生币;二是基于区块链发行、代表某种权益或资源的凭证——代币(Token)。 比特币的出圈与中国的“风险切割” 比特币自2009年诞生后长期无人问津,直到2010年有人用1万个比特币买了两个披萨(折合单个价值0.25美分)。但真正让比特币登上台面的,是2013年塞浦路斯银行业危机。当时塞浦路斯政府对储户存款进行“公开抢劫”,10万欧元以上存款最高被减记60%。这场危机引发了人们对中心化银行体系的不信任狂潮——连存款都能被抹掉,不如去买去中心化的比特币。加之美国那时变相承认了虚拟货币兑换的合法性,比特币价格在年底暴涨至1000美元,完成了第一次历史性暴冲。 然而,比特币去中心化的特性对于有严格资金管控的中国而言,无异于洪水猛兽。2013年12月,中国人民银行等五部委联合发布《关于防范比特币风险的通知》,全面切断金融机构与比特币的联系。效果立竿见影,比特币价格从1242美元的高点暴跌60%至480美元。但中国的禁令并没有减缓加密市场的发展,反…

    2026-05-31
    1.6K00

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

− 1 = four
Powered by MathCaptcha