央行金融稳定报告罕见大篇幅谈及加密货币、DeFi,未使用“虚拟货币”说法

12月22日,中国人民银行发布《中国金融稳定报告2023》,罕见大篇幅单独提及“加密资产”内容,没有使用过去“虚拟货币”的说法,报告中还提到DeFi稳定币以及去年的TerraUSD、FTX事件,并提出了类似美国SEC的“相同业务、相同风险、相同监管”原则。以下是《中国金融稳定报告2023》节选,原文链接:https://r.img.cctvpic.com/photoAlbum/page/20231222/2023122218161782885.pdf

央行金融稳定报告罕见大篇幅谈及加密货币、DeFi,未使用“虚拟货币”说法

第三章《非银行机构与其他》:其他行业与新型风险:(一)加密资产

加密资产具有金融和数字技术双重风险。加密资产是指主要依赖于密码学、分布式账本或类似技术开发运营的私营部门数字资产,创造了新的资产形态和业务模式。加密资产不由货币当局发行,不具有法偿性与强制性等货币属性,同时并未受到与其业务实质相适应的监管,因而表现出金融和数字技术双重风险。

一方面,传统未受监管的非法金融活动风险在加密资产领域均有体现,例如资产价格泡沫、价格波动大、流动性和期限错配、高杠杆和顺周期性等风险。

另一方面,该领域还产生了与数字技术有关的新型风险,例如自动执行的智能合约缺乏“负反馈”调节机制,更容易导致市场“闪崩”;区块链上与链下数据交互过程存在安全漏洞,容易被黑客攻击,导致市场操纵和资产丢失;去中心化金融(DeFi)的治理机制实质上存在“中心化”特征,容易被少数内部人控制,损害其他投资者利益;资产匿名性和难以追回特征导致反洗钱、反恐怖融资风险等。

我国较早对加密资产领域相关风险开展清理整顿。当前,加密资产规模占全球金融资产比例不高,与传统金融体系关联有限,但其发展较快、业务模式复杂、治理结构不透明、跨境业务活跃,可能威胁全球金融体系稳定。我国较早对代币发行融资、加密资产交易平台等领域开展清理整顿,并于2021年发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》,联合多部门形成风险防范、化解、处置合力,有效遏制了相关领域风险。

2022年以来,加密资产风险事件频发,多国监管部门和国际组织已出台监管政策和应对措施。加密资产在境外市场发展迅猛,业务规模持续增长,业务模式不断拓展,从传统加密资产拓展到稳定币以及去中心化借贷、资产管理金融衍生品交易所、保险等DeFi领域,欺诈事件频发。

2022年以来,TerraUSD稳定币崩盘、加密资产交易平台FTX倒闭等一系列风险事件,导致市场大幅动荡,进一步凸显其价格波动大、投机属性强、治理机制不完善等问题,对金融体系稳定产生外溢影响。鉴于加密资产天然具有跨境经营的特征,需要各国开展协作,形成监管合力。

近年来,多国监管部门和国际组织已开始评估加密资产风险,出台监管政策和应对措施,总体上按照“相同业务、相同风险、相同监管”原则,对加密资产业务开展与其风险水平相称的监管,并尽可能减少监管数据缺口,降低监管碎片化,消除监管套利。

第五章:宏观审慎管理(六)指定加密资产监管规则

2022年2月,FSB发布《加密资产金融风险评估报告》,指出快速发展的加密资产市场可能对全球金融稳定带来威胁。2022年7月,FSB就加密资产监管发表声明,表示有效的国际监管框架应确保加密资产活动按照“相同活动、相同风险、相同监管”原则受到全面监管。2023年7月,基于对成员经济体监管加密资产实践的研究,FSB提出了加密资产国际监管建议框架。根据该建议框架,FSB于同月发布了两份高级别监管建议:

一是《加密资产业务和市场的监测、监督和监管》,定义了加密资产和市场的功能特点,明确了建议框架的监管范围,梳理了目前加密资产监管规则的现状,并就监管框架和权力、跨境合作和信息共享、加密资产发行方和服务提供方的治理和风险管理、数据收集、信息披露、防范金融稳定风险等方面提出了政策建议。

二是《关于“全球稳定币”监管的高级别建议》,为适应近年来全球稳定币的高速发展,建议赋予监管部门充分的工具和权力,实行功能监管,要求全球稳定币建立充分的治理架构和风险管理机制,制定恰当的恢复处置计划等。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:天府财经网

(0)
“粤港澳大湾区数字经济发展大会(首届元资产论坛)”启动仪式在深圳成功举办
上一篇 2023-12-26 10:46
一天暴涨9.79%,赌博成就冠军!东方基金的周思越违反基金募集承诺
下一篇 2023-12-29 11:11

相关推荐

  • BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”

    BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”

    本期要点: 上周有消息称,BitMEX 正准备关门大吉。这一声明之所以引发瞩目,是因为 BitMEX 曾是首屈一指的加密衍生品交易所,并通过发明“永续合约”(Perpetual Swap,简称 Perp)塑造了现代加密市场的交易结构。在其鼎盛时期,BitMEX 是全行业最激进交易员的大本营——他们在这里动辄加上惊人的杠杆,用真金白银下注自己同样激进的市场判断。 然而败局早有预兆。BitMEX 并未从 2020 年 3 月的“黑色星期四”中彻底恢复过来——当时比特币日内暴跌近 50%,连锁爆仓吞噬了 17 亿美元的杠杆头寸,直到交易所宕机才遏制了爆仓潮。随后,监管行动迫使公司创始人离职,限制了其进入重要市场的渠道,并加速了交易活动向币安(Binance)、Bybit 等竞争对手迁移。BitMEX 固然仍是加密历史上重要的一页,但在关停声明发布之前,它的经济影响力早已淡去。 BitMEX 绝非孤例。在过去几个月中,多家加密交易所、基础设施提供商、协议和媒体公司纷纷申请破产、关停产品、裁员或寻求出售。 一场截然不同的回撤 当前的行业紧缩与上一轮重大回撤截然不同。2022 年的典型特征是高度互联的机构和数字资产发生了史诗级的崩塌,包括 Terra (LUNA)/TerraUSD (UST)、三箭资本(Three Arrows Capital)、Celsius、Voyager、BlockFi 和 FTX。这些溃败造成了数十亿美元的债权人损失,冻结了客户资产,并暴露了被关联交易、风控缺失以及薄弱资产负债表所掩盖的杠杆。 而这一轮周期要安静得多。企业普遍没有因为隐性债务缠身或风控不善,而在短时间内轰然倒塌。 加密业务具有显著的市场 Beta 属性 关于加密商业有一个公开的秘密:商业活跃度高度依赖于市场 Beta(即对市场价格的高敏感度)。交易量、波动率和链上活跃度都与价格呈正相关。客户交…

    2026-08-04 Web3
    4.8K00
  • 《CLARITY 法案》:市场结构、银行游说与“雪佛龙”飞镖效应

    《CLARITY 法案》通过对比特币带来的边际上行空间小于山寨币(Altcoins)。

    2026-07-20
    4.0K00
  • WEEX Labs:Robinhood链起飞,有哪些看点机会?

    一条主打RWA和链上金融的L2,上线不到两周,却被一只“猫”带上了巅峰。 Robinhood Chain的主网发布原本是一场精心策划的正统金融叙事——股票代币化、DeFi、AI原生应用,目标是将2770万散户的注意力从Web2牵引到Web3。然而,CASHCAT的爆火让所有人重新理解了“冷启动”的含义:一条链的崛起,不一定靠技术叙事,有时候一个全网瞩目的Meme就够了。 本文梳理了Robinhood Chain上线两周以来的生态演变、热点项目与潜在风险,试图回答一个问题:Meme退潮之后,RWA能否真正接棒? 冷启动:CASHCAT爆火带动Meme热潮 2026年7月1日,Robinhood Chain主网正式上线。这条基于Arbitrum Orbit构建的以太坊L2,原本主打链上金融、RWA代币化(股票如NVDA、AAPL等)、DeFi以及AI原生应用,目标是将Robinhood 2770万散户的传统交易习惯平滑迁移到链上。 然而,剧本翻页得比想象中更快。 Robinhood Chain的发展轨迹,几乎复刻了当年Base和Solana的崛起剧本:正统叙事尚未发酵,一个爆火的Meme币CASHCAT先凭一己之力盘活了整个生态。 随着CEO Vlad Tenev亲自“点炮”CASHCAT,Robinhood Chain在上线不足两周的时间里链上情绪彻底点燃:过去一周DEX交易额超30亿美元,位居全链前列;ETH桥接量暴增10倍,规模突破1亿美元。 📊数据来源:DeFiLlama-Robinhood Chain 可以说,Meme币贡献了过半的交易量,硬生生把一条“RWA L2”买成了“链上拉斯维加斯”。 有意思的是,原本站C位的RWA资产目前仅占整体TVL的1%不到,剩下的流动性几乎全由Meme热潮堆砌。这波冷启动在加密圈老韭菜眼里完全是“经典老配方”:想在短时间内攒够人气和流…

    2026-07-16
    59500
  • NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望

    NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望

    比特币从2025年10月6日创下的12.6万美元历史高点已回撤54.3%,并于7月1日触及57,717.55美元的周期新低,回撤持续时间已达268天。若本次重复相似时长但幅度收窄至约-70%(符合周期谷底逐渐变浅的规律),则10月初附近可能出现3.8万–3.9万美元的周期低点。

    2026-07-11 Web3
    6.3K00
  • STRC 脱锚,微策略到了抄底时刻 OR 崩溃时刻?

    曾经标榜“稳健收益”和“飞轮效应”的微策略模式正在经受市场严峻考验。 当“加密第一股”微策略 (MicroStrategy, MSTR) 的永续优先股 STRC 跌破 76 美元,与之锚定的稳定币 apxUSD 持续脱锚,MSTR 股价顺势下跌——市场嗅到了危险的气息,有关这一模式失灵的讨论越来越多。 我们关注的一个核心问题是:这究竟是恐慌砸出的“黄金坑”,还是微策略模式走向“明斯基时刻”的预警?  “反向向日葵效应”:越缺什么,越暴露什么 在财富管理中,“向日葵效应”指资产总是趋向于追逐阳光,即高收益。然而,近期 STRC 却陷入了反向向日葵效应的怪圈: 收益无法覆盖成本:STRC 设计逻辑本是通过股息调节锚定 100 美元面值:市价低于面值时上调股息吸引买盘,高于面值则下调,低成本募资持续加仓比特币。但比特币持续走弱后,即便开出 11.5% 年化股息,股价最低仍下探至 71 美元。但随着比特币价格持续弱势下跌,高达 11.5% 的股息及持仓浮亏严重损耗了市场信心,近期快速脱锚到了最低 71 美元。 信用评级的双刃剑:连锁踩踏效应箭在弦上,当微策略近期开启卖币偿债后,市场开始担忧其高额利息支出引发的偿债风险时,阳光不再照耀向日葵,STRC 对应的稳定币 apxUSD 及 MSTR 公司股价也应声下跌。 总的来说,STRC 越需要高股息稳住价格,越凸显公司现金流承压的现状,投资者信心持续流失,原本顺畅的融资输血渠道随之堵塞,这直接冲击微策略赖以扩张的核心飞轮模式。 融资飞轮失效,卖币止血是最优解? STRC 是微策略扩张的核心资金来源,依靠吸纳机构稳健资金,持续购入比特币,再依靠 mNAV (企业价值 / 比特币储备净值) 高于 1.22 的溢价循环抬升估值。 近期 STRC 深度折价,二级市场最低 75 美元即可买入,投资者不会参与 100 美元面值的增发,公司…

    2026-07-02
    3.5K00

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

× 1 = six
Powered by MathCaptcha