央行金融稳定报告罕见大篇幅谈及加密货币、DeFi,未使用“虚拟货币”说法

12月22日,中国人民银行发布《中国金融稳定报告2023》,罕见大篇幅单独提及“加密资产”内容,没有使用过去“虚拟货币”的说法,报告中还提到DeFi稳定币以及去年的TerraUSD、FTX事件,并提出了类似美国SEC的“相同业务、相同风险、相同监管”原则。以下是《中国金融稳定报告2023》节选,原文链接:https://r.img.cctvpic.com/photoAlbum/page/20231222/2023122218161782885.pdf

央行金融稳定报告罕见大篇幅谈及加密货币、DeFi,未使用“虚拟货币”说法

第三章《非银行机构与其他》:其他行业与新型风险:(一)加密资产

加密资产具有金融和数字技术双重风险。加密资产是指主要依赖于密码学、分布式账本或类似技术开发运营的私营部门数字资产,创造了新的资产形态和业务模式。加密资产不由货币当局发行,不具有法偿性与强制性等货币属性,同时并未受到与其业务实质相适应的监管,因而表现出金融和数字技术双重风险。

一方面,传统未受监管的非法金融活动风险在加密资产领域均有体现,例如资产价格泡沫、价格波动大、流动性和期限错配、高杠杆和顺周期性等风险。

另一方面,该领域还产生了与数字技术有关的新型风险,例如自动执行的智能合约缺乏“负反馈”调节机制,更容易导致市场“闪崩”;区块链上与链下数据交互过程存在安全漏洞,容易被黑客攻击,导致市场操纵和资产丢失;去中心化金融(DeFi)的治理机制实质上存在“中心化”特征,容易被少数内部人控制,损害其他投资者利益;资产匿名性和难以追回特征导致反洗钱、反恐怖融资风险等。

我国较早对加密资产领域相关风险开展清理整顿。当前,加密资产规模占全球金融资产比例不高,与传统金融体系关联有限,但其发展较快、业务模式复杂、治理结构不透明、跨境业务活跃,可能威胁全球金融体系稳定。我国较早对代币发行融资、加密资产交易平台等领域开展清理整顿,并于2021年发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》,联合多部门形成风险防范、化解、处置合力,有效遏制了相关领域风险。

2022年以来,加密资产风险事件频发,多国监管部门和国际组织已出台监管政策和应对措施。加密资产在境外市场发展迅猛,业务规模持续增长,业务模式不断拓展,从传统加密资产拓展到稳定币以及去中心化借贷、资产管理金融衍生品交易所、保险等DeFi领域,欺诈事件频发。

2022年以来,TerraUSD稳定币崩盘、加密资产交易平台FTX倒闭等一系列风险事件,导致市场大幅动荡,进一步凸显其价格波动大、投机属性强、治理机制不完善等问题,对金融体系稳定产生外溢影响。鉴于加密资产天然具有跨境经营的特征,需要各国开展协作,形成监管合力。

近年来,多国监管部门和国际组织已开始评估加密资产风险,出台监管政策和应对措施,总体上按照“相同业务、相同风险、相同监管”原则,对加密资产业务开展与其风险水平相称的监管,并尽可能减少监管数据缺口,降低监管碎片化,消除监管套利。

第五章:宏观审慎管理(六)指定加密资产监管规则

2022年2月,FSB发布《加密资产金融风险评估报告》,指出快速发展的加密资产市场可能对全球金融稳定带来威胁。2022年7月,FSB就加密资产监管发表声明,表示有效的国际监管框架应确保加密资产活动按照“相同活动、相同风险、相同监管”原则受到全面监管。2023年7月,基于对成员经济体监管加密资产实践的研究,FSB提出了加密资产国际监管建议框架。根据该建议框架,FSB于同月发布了两份高级别监管建议:

一是《加密资产业务和市场的监测、监督和监管》,定义了加密资产和市场的功能特点,明确了建议框架的监管范围,梳理了目前加密资产监管规则的现状,并就监管框架和权力、跨境合作和信息共享、加密资产发行方和服务提供方的治理和风险管理、数据收集、信息披露、防范金融稳定风险等方面提出了政策建议。

二是《关于“全球稳定币”监管的高级别建议》,为适应近年来全球稳定币的高速发展,建议赋予监管部门充分的工具和权力,实行功能监管,要求全球稳定币建立充分的治理架构和风险管理机制,制定恰当的恢复处置计划等。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:天府财经网

(0)
“粤港澳大湾区数字经济发展大会(首届元资产论坛)”启动仪式在深圳成功举办
上一篇 2023-12-26 10:46
一天暴涨9.79%,赌博成就冠军!东方基金的周思越违反基金募集承诺
下一篇 2023-12-29 11:11

相关推荐

  • WEEX Labs:Robinhood链起飞,有哪些看点机会?

    一条主打RWA和链上金融的L2,上线不到两周,却被一只“猫”带上了巅峰。 Robinhood Chain的主网发布原本是一场精心策划的正统金融叙事——股票代币化、DeFi、AI原生应用,目标是将2770万散户的注意力从Web2牵引到Web3。然而,CASHCAT的爆火让所有人重新理解了“冷启动”的含义:一条链的崛起,不一定靠技术叙事,有时候一个全网瞩目的Meme就够了。 本文梳理了Robinhood Chain上线两周以来的生态演变、热点项目与潜在风险,试图回答一个问题:Meme退潮之后,RWA能否真正接棒? 冷启动:CASHCAT爆火带动Meme热潮 2026年7月1日,Robinhood Chain主网正式上线。这条基于Arbitrum Orbit构建的以太坊L2,原本主打链上金融、RWA代币化(股票如NVDA、AAPL等)、DeFi以及AI原生应用,目标是将Robinhood 2770万散户的传统交易习惯平滑迁移到链上。 然而,剧本翻页得比想象中更快。 Robinhood Chain的发展轨迹,几乎复刻了当年Base和Solana的崛起剧本:正统叙事尚未发酵,一个爆火的Meme币CASHCAT先凭一己之力盘活了整个生态。 随着CEO Vlad Tenev亲自“点炮”CASHCAT,Robinhood Chain在上线不足两周的时间里链上情绪彻底点燃:过去一周DEX交易额超30亿美元,位居全链前列;ETH桥接量暴增10倍,规模突破1亿美元。 📊数据来源:DeFiLlama-Robinhood Chain 可以说,Meme币贡献了过半的交易量,硬生生把一条“RWA L2”买成了“链上拉斯维加斯”。 有意思的是,原本站C位的RWA资产目前仅占整体TVL的1%不到,剩下的流动性几乎全由Meme热潮堆砌。这波冷启动在加密圈老韭菜眼里完全是“经典老配方”:想在短时间内攒够人气和流…

    2026-07-16
    45800
  • NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望

    NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望

    比特币从2025年10月6日创下的12.6万美元历史高点已回撤54.3%,并于7月1日触及57,717.55美元的周期新低,回撤持续时间已达268天。若本次重复相似时长但幅度收窄至约-70%(符合周期谷底逐渐变浅的规律),则10月初附近可能出现3.8万–3.9万美元的周期低点。

    2026-07-11 Web3
    6.1K00
  • STRC 脱锚,微策略到了抄底时刻 OR 崩溃时刻?

    曾经标榜“稳健收益”和“飞轮效应”的微策略模式正在经受市场严峻考验。 当“加密第一股”微策略 (MicroStrategy, MSTR) 的永续优先股 STRC 跌破 76 美元,与之锚定的稳定币 apxUSD 持续脱锚,MSTR 股价顺势下跌——市场嗅到了危险的气息,有关这一模式失灵的讨论越来越多。 我们关注的一个核心问题是:这究竟是恐慌砸出的“黄金坑”,还是微策略模式走向“明斯基时刻”的预警?  “反向向日葵效应”:越缺什么,越暴露什么 在财富管理中,“向日葵效应”指资产总是趋向于追逐阳光,即高收益。然而,近期 STRC 却陷入了反向向日葵效应的怪圈: 收益无法覆盖成本:STRC 设计逻辑本是通过股息调节锚定 100 美元面值:市价低于面值时上调股息吸引买盘,高于面值则下调,低成本募资持续加仓比特币。但比特币持续走弱后,即便开出 11.5% 年化股息,股价最低仍下探至 71 美元。但随着比特币价格持续弱势下跌,高达 11.5% 的股息及持仓浮亏严重损耗了市场信心,近期快速脱锚到了最低 71 美元。 信用评级的双刃剑:连锁踩踏效应箭在弦上,当微策略近期开启卖币偿债后,市场开始担忧其高额利息支出引发的偿债风险时,阳光不再照耀向日葵,STRC 对应的稳定币 apxUSD 及 MSTR 公司股价也应声下跌。 总的来说,STRC 越需要高股息稳住价格,越凸显公司现金流承压的现状,投资者信心持续流失,原本顺畅的融资输血渠道随之堵塞,这直接冲击微策略赖以扩张的核心飞轮模式。 融资飞轮失效,卖币止血是最优解? STRC 是微策略扩张的核心资金来源,依靠吸纳机构稳健资金,持续购入比特币,再依靠 mNAV (企业价值 / 比特币储备净值) 高于 1.22 的溢价循环抬升估值。 近期 STRC 深度折价,二级市场最低 75 美元即可买入,投资者不会参与 100 美元面值的增发,公司…

    2026-07-02
    3.5K00
  • 起底Lazarus Group:盗窃Bybit 14.6亿美金后,影子银行与混币器的洗钱大逃亡

    2025年2月21日深夜,加密货币圈最知名的链上侦探 ZachXBT 发布了一条震惊世界的推文。他指出,链上数据检测到全球知名加密交易所 Bybit 出现了超过 14.6 亿美元的可疑资金流出。 当晚深夜,Bybit 官方账号及其创始人兼 CEO Ben Zhou 紧接着在社交平台 X 上发文,证实了这次黑客袭击。Ben Zhou 表示,大约一小时前,Bybit 运营团队启动了从冷钱包到热钱包的常规转账,但这笔交易遭到了黑客的恶意操纵。黑客利用伪装的用户界面,骗取了 3 名多签签署者的授权。事后清点显示,Bybit 在这场洗劫中一共损失了 40.1 万枚以太坊(ETH)、8,000 枚 mETH、超过 9 万枚 stETH 以及超过 1.5 万枚 cmETH,其中 mETH、stETH 和 cmETH 均为基于以太坊的流动性质押代币。Bybit 此次被盗总资金高达 14.6 亿美元,成为加密货币史上最大盗窃案。 “所见非所签”:打破多签冷钱包的安全神话 要理解这起惊天大案的技术细节,首先需要厘清几个行业核心概念:什么是冷钱包?什么是热钱包?什么是多签钱包? Bybit 此次使用的正是一款由 Safe.global 团队开发的 Safe Wallet 多签钱包。然而,在案发当天深夜,黑客发起了一场极为隐蔽的“所见非所签(What You See Is Not What You Sign, WYSINWYS)”攻击。当时,Safe Wallet 的前端用户界面上显示的是一笔看似完全合法的冷热钱包例行转账,但在界面背后,一个被黑客篡改的恶意载荷(Payload)已经被悄悄发送到了签署者的 Ledger 冷钱包硬件设备中。3 名高管签署者在核对前端界面无误后,批准了这笔标准转账,却在不知不觉中授权了底层的恶意交易,眼睁睁看着 40 多万枚以太坊被直接定向转移到了黑客控制的地址中。 …

    2026-06-26
    4.0K00
  • 流动性泛滥下资产配置的四大锚点:银行、医药、科技、加密

    在波诡云谲的全球金融市场中,投资者们总在不知疲倦地寻找各种“财富密码”:技术指标、宏观预测、短线波段、甚至内幕消息。然而,从2025底到2026年中的近半年来,在全球宏观环境复杂、加密市场情绪极度悲观的背景下,一个采取“极简逻辑”的个人真实投资账单却给出了不同的答案。 在2025年12月6日至2026年5月31日的近半年时间里,该投资账户逆势加仓205,262美元。其中,17万美元集中砸向加密货币,其余3万余美元配置于新加坡星展银行(DBS)与纳斯达克100指数ETF(QQQ)。 最终的成绩单是:基于去年净值计算,半年收益率达15%;即便将今年加仓的本金计入分母,收益率也接近14%。 在一片喧嚣的市场中,这种“躺平式”的超额收益是如何实现的?其背后的核心逻辑,恰恰戳破了投资界长期存在的诸多谎言。 看清“低买高卖”的骗局 这套投资体系的底层支撑,可以归纳为极其精简的“三原则”:买入长期上涨的资产、保持资产分散、只买不卖。 其中,“只买不卖”的逻辑在普遍崇尚“低买高卖”的散户市场中显得尤为突兀。用叙述者的话说:这是一个高度“伤自尊”的逻辑。 必须承认一个残酷的现实——绝大多数普通人并不具备择时和低买高卖的能力。任何短线操作带来的阶段性盈利,概率学上大多只是运气的偶然眷顾,而没有人能够垄断长期的好运。市场上那些宣称靠高频波段赚到大钱的“股神”,往往从不公开真实的账户交割单。 十鸟在林,不如一鸟在手。与其在自身能力圈之外追逐无法确认的短期波段,不如笨拙而坚定地抓住长期上涨的绝对红利。通过多资产配置,当科技板块或加密币剧烈回调时,传统蓝筹作为防御盾牌挺身而出,投资收益的曲线自然得以平滑。 资产配置的四大锚点 在“长期上涨”的宏观视阈下,所有的微观指标都必须让位于最根本的驱动力——全球央行的货币扩张(流动性溢价)。 在各国政府“印钞机停不下来”的宏观明牌下,法币贬值是不可逆的趋势。只要…

    2026-06-12
    7.1K00

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

twenty seven − = 22
Powered by MathCaptcha

目录