无论是USDT还是MakerDAO，都是没有办法支撑千亿美金以上的市场。现有的算法币无法跨链使用，这也是它的一大痛点。
4月9日，Yesbit创始人覃剑做客星空财经「Disruptors」栏目时表示，DeFi世界一定是需要算法稳定币的，因为无论是USDT还是MakerDAO，都是没有办法支撑千亿美金以上的市场。而且现有的算法币无法跨链使用，这也是它的一大痛点。
覃剑表示：
“Ampleforth是第一代算法稳定币，也是现在市值最大的、行业内最稳定的算法币。但它没有办法跨链到币安链或者HECO上。而SATO在Ampleforth的基础上增加了跨链支持，我们的预言机系统更加先进，支持Layer 2的扩容方案，让速度更快，并且实现了跨链rebase。
“Ampleforth是一年半以前的产品，当时冷启动上线的时候走的是传统ICO形式，不太符合现有DeFi世界中的流动性挖矿和空投挖矿的逻辑。而SATO的冷启动就是用DeFi的形式，有空投、流动性挖矿，让筹码尽量公平地分散到每一个社区用户中去，而且大家获取的成本都是一样的，这个优势是非常巨大的。”
文章内容仅供参考，不构成投资建议，投资者据此操作风险自负。转载请注明出处：天府财经网
一条主打RWA和链上金融的L2，上线不到两周，却被一只“猫”带上了巅峰。 Robinhood Chain的主网发布原本是一场精心策划的正统金融叙事——股票代币化、DeFi、AI原生应用，目标是将2770万散户的注意力从Web2牵引到Web3。然而，CASHCAT的爆火让所有人重新理解了“冷启动”的含义：一条链的崛起，不一定靠技术叙事，有时候一个全网瞩目的Meme就够了。 本文梳理了Robinhood Chain上线两周以来的生态演变、热点项目与潜在风险，试图回答一个问题：Meme退潮之后，RWA能否真正接棒？ 冷启动：CASHCAT爆火带动Meme热潮 2026年7月1日，Robinhood Chain主网正式上线。这条基于Arbitrum Orbit构建的以太坊L2，原本主打链上金融、RWA代币化（股票如NVDA、AAPL等）、DeFi以及AI原生应用，目标是将Robinhood 2770万散户的传统交易习惯平滑迁移到链上。 然而，剧本翻页得比想象中更快。 Robinhood Chain的发展轨迹，几乎复刻了当年Base和Solana的崛起剧本：正统叙事尚未发酵，一个爆火的Meme币CASHCAT先凭一己之力盘活了整个生态。 随着CEO Vlad Tenev亲自“点炮”CASHCAT，Robinhood Chain在上线不足两周的时间里链上情绪彻底点燃：过去一周DEX交易额超30亿美元，位居全链前列；ETH桥接量暴增10倍，规模突破1亿美元。 📊数据来源：DeFiLlama-Robinhood Chain 可以说，Meme币贡献了过半的交易量，硬生生把一条“RWA L2”买成了“链上拉斯维加斯”。 有意思的是，原本站C位的RWA资产目前仅占整体TVL的1%不到，剩下的流动性几乎全由Meme热潮堆砌。这波冷启动在加密圈老韭菜眼里完全是“经典老配方”：想在短时间内攒够人气和流…
比特币从2025年10月6日创下的12.6万美元历史高点已回撤54.3%，并于7月1日触及57,717.55美元的周期新低，回撤持续时间已达268天。若本次重复相似时长但幅度收窄至约-70%（符合周期谷底逐渐变浅的规律），则10月初附近可能出现3.8万–3.9万美元的周期低点。
曾经标榜“稳健收益”和“飞轮效应”的微策略模式正在经受市场严峻考验。 当“加密第一股”微策略 (MicroStrategy, MSTR) 的永续优先股 STRC 跌破 76 美元，与之锚定的稳定币 apxUSD 持续脱锚，MSTR 股价顺势下跌——市场嗅到了危险的气息，有关这一模式失灵的讨论越来越多。 我们关注的一个核心问题是：这究竟是恐慌砸出的“黄金坑”，还是微策略模式走向“明斯基时刻”的预警？ “反向向日葵效应”：越缺什么，越暴露什么 在财富管理中，“向日葵效应”指资产总是趋向于追逐阳光，即高收益。然而，近期 STRC 却陷入了反向向日葵效应的怪圈： 收益无法覆盖成本：STRC 设计逻辑本是通过股息调节锚定 100 美元面值：市价低于面值时上调股息吸引买盘，高于面值则下调，低成本募资持续加仓比特币。但比特币持续走弱后，即便开出 11.5% 年化股息，股价最低仍下探至 71 美元。但随着比特币价格持续弱势下跌，高达 11.5% 的股息及持仓浮亏严重损耗了市场信心，近期快速脱锚到了最低 71 美元。 信用评级的双刃剑：连锁踩踏效应箭在弦上，当微策略近期开启卖币偿债后，市场开始担忧其高额利息支出引发的偿债风险时，阳光不再照耀向日葵，STRC 对应的稳定币 apxUSD 及 MSTR 公司股价也应声下跌。 总的来说，STRC 越需要高股息稳住价格，越凸显公司现金流承压的现状，投资者信心持续流失，原本顺畅的融资输血渠道随之堵塞，这直接冲击微策略赖以扩张的核心飞轮模式。 融资飞轮失效，卖币止血是最优解？ STRC 是微策略扩张的核心资金来源，依靠吸纳机构稳健资金，持续购入比特币，再依靠 mNAV (企业价值 / 比特币储备净值) 高于 1.22 的溢价循环抬升估值。 近期 STRC 深度折价，二级市场最低 75 美元即可买入，投资者不会参与 100 美元面值的增发，公司…
2025年2月21日深夜，加密货币圈最知名的链上侦探 ZachXBT 发布了一条震惊世界的推文。他指出，链上数据检测到全球知名加密交易所 Bybit 出现了超过 14.6 亿美元的可疑资金流出。 当晚深夜，Bybit 官方账号及其创始人兼 CEO Ben Zhou 紧接着在社交平台 X 上发文，证实了这次黑客袭击。Ben Zhou 表示，大约一小时前，Bybit 运营团队启动了从冷钱包到热钱包的常规转账，但这笔交易遭到了黑客的恶意操纵。黑客利用伪装的用户界面，骗取了 3 名多签签署者的授权。事后清点显示，Bybit 在这场洗劫中一共损失了 40.1 万枚以太坊（ETH）、8,000 枚 mETH、超过 9 万枚 stETH 以及超过 1.5 万枚 cmETH，其中 mETH、stETH 和 cmETH 均为基于以太坊的流动性质押代币。Bybit 此次被盗总资金高达 14.6 亿美元，成为加密货币史上最大盗窃案。 “所见非所签”：打破多签冷钱包的安全神话 要理解这起惊天大案的技术细节，首先需要厘清几个行业核心概念：什么是冷钱包？什么是热钱包？什么是多签钱包？ Bybit 此次使用的正是一款由 Safe.global 团队开发的 Safe Wallet 多签钱包。然而，在案发当天深夜，黑客发起了一场极为隐蔽的“所见非所签（What You See Is Not What You Sign, WYSINWYS）”攻击。当时，Safe Wallet 的前端用户界面上显示的是一笔看似完全合法的冷热钱包例行转账，但在界面背后，一个被黑客篡改的恶意载荷（Payload）已经被悄悄发送到了签署者的 Ledger 冷钱包硬件设备中。3 名高管签署者在核对前端界面无误后，批准了这笔标准转账，却在不知不觉中授权了底层的恶意交易，眼睁睁看着 40 多万枚以太坊被直接定向转移到了黑客控制的地址中。 …
美国加密监管史上最受关注的《CLARITY Act》（清晰法案）已进入最后冲刺阶段。 过去几个月，稳定币收益归谁、DeFi 责任怎么划分、传统银行会不会“失血”——这些问题轮番卡住法案的脖子。直到近期，僵局才真正被打破。 参议员 Thom Tillis 周一表示，他和 Alsobrooks 已经同各方谈了数月，终于拿出了一份各方基本都能接受的方案。 那么，这部踌躇许久的 CLARITY Act 到底讲了什么？它如果顺利通过，又会给加密市场带来哪些变化？本文将做一次深入拆解。 CLARITY Act 概览：确立合规与分类 《数字资产市场透明法案》 (Digital Asset Market Clarity Act，简称 CLARITY Act) 是美国国会迄今最具雄心的加密行业监管立法尝试。 该法案已于 2025 年 7 月在众议院通过，但因参议院争议而长期搁置。 简单来说，该法案主要涵盖三大板块： 此外，联邦监管机构将在法案通过后一年内颁布稳定币披露框架与合规活动清单，为行业发展建立更可预期的合规路线图。 关键妥协：稳定币收益条款如何兼顾诉求？ 不难看出，这部法案迟迟推不动，最大的绊脚石就是稳定币的收益问题——钱从哪里来，会不会把银行的存款吸走，一直是传统银行业与加密行业之间的死结。 而这次打破僵局的核心，正是参议员 Thom Tillis 和 Angela Alsobrooks 就稳定币收益达成的妥协文本。 条款明确禁止加密公司仅仅因为客户持有稳定币就支付“任何形式的利息或收益”(也就是类似于银行存款或无因计息产品)，但同时保留了基于“真实活动” 的奖励空间，比如交易返现、会员权益、链…
