加密货币城市之“最”：深圳人最爱山寨币，广州人最想了解割韭菜，成都人最爱挖矿，杭州人最想挖矿……
乐山人最想一夜暴富；杭州人最爱BTC/ETH，最关心比币价；江苏人最爱ETC，上海人最爱BNB，成都人最爱门罗币，深圳制造矿机最多……
赞 (0)
相关推荐
-
NYDIG 报告｜2026 Q2 回顾：驱动比特币的是杠杆而非现货需求，价值与趋势投资者仍在观望
比特币从2025年10月6日创下的12.6万美元历史高点已回撤54.3%，并于7月1日触及57,717.55美元的周期新低，回撤持续时间已达268天。若本次重复相似时长但幅度收窄至约-70%（符合周期谷底逐渐变浅的规律），则10月初附近可能出现3.8万–3.9万美元的周期低点。
-
微策略资本飞轮迎来首次考验：深入解析再融资与比特币累积逻辑
我们一直将 Strategy 定义为一种比“带杠杆的比特币替代品”更具体的工具：它是一个以比特币为后盾的资本市场准入工具。它通过一种类似飞轮的机制，将市场信心转化为比特币的渐进式累积。 这种区分至关重要，因为该公司的价值创造不仅来自于拥有 847,363 枚 BTC，更来自于不断将证券层面的溢价转化为更多的“每股 BTC 持仓”。随着上周公司发布重磅战略更新，这一特点变得更加清晰。 飞轮运作的 2 大核心机制 当这些条件满足时，Strategy 就可以发行普通股或优先股资本来购买比特币，从而增加每股 BTC 持仓，并进一步强化使发行成为可能的市场溢价。相反，当这些条件失效时，同样的结构就会变成“现金消耗型”，因为管理层必须用支撑该结构的资产（即比特币）来保卫这些为累积资金提供支持的金融工具。 目前的实际情况表明，飞轮并未破裂，但运转吃力。截至 7 月 1 日，MSTR 收盘价约为 1.04 倍 mNAV，即普通股相对资产净值溢价 6.1%。这在技术上重新打开了普通股融资渠道，但为增值发行留出的利润空间非常狭窄。STRC 已从 74 美元的低点反弹，目前在 90 美元左右交易，这意味着优先股融资渠道目前仍处于受损状态。 市场问错了问题 传统投资者首先关注的问题，不应该是 Strategy 在目前的 BTC 价格下是否有足够的资产覆盖率。 按目前的比特币价格计算，该公司持有的 BTC 价值约 524 亿美元，加上 25.5 亿美元的现金，总资产达到了约 549 亿美元。对比约 222 亿美元的债务加优先股索赔权，该结构在现有资产无法覆盖负债之前，拥有约 327 亿美元的“盈余”资产净值（NAV）。 资产/负债项目 预估金额 比特币持仓市值 524 亿美元 现金储备 25.5 亿美元 总资产 (Total Assets) 549 亿美元 总负债 + …
-
STRC 脱锚，微策略到了抄底时刻 OR 崩溃时刻？
曾经标榜“稳健收益”和“飞轮效应”的微策略模式正在经受市场严峻考验。 当“加密第一股”微策略 (MicroStrategy, MSTR) 的永续优先股 STRC 跌破 76 美元，与之锚定的稳定币 apxUSD 持续脱锚，MSTR 股价顺势下跌——市场嗅到了危险的气息，有关这一模式失灵的讨论越来越多。 我们关注的一个核心问题是：这究竟是恐慌砸出的“黄金坑”，还是微策略模式走向“明斯基时刻”的预警？ “反向向日葵效应”：越缺什么，越暴露什么 在财富管理中，“向日葵效应”指资产总是趋向于追逐阳光，即高收益。然而，近期 STRC 却陷入了反向向日葵效应的怪圈： 收益无法覆盖成本：STRC 设计逻辑本是通过股息调节锚定 100 美元面值：市价低于面值时上调股息吸引买盘，高于面值则下调，低成本募资持续加仓比特币。但比特币持续走弱后，即便开出 11.5% 年化股息，股价最低仍下探至 71 美元。但随着比特币价格持续弱势下跌，高达 11.5% 的股息及持仓浮亏严重损耗了市场信心，近期快速脱锚到了最低 71 美元。 信用评级的双刃剑：连锁踩踏效应箭在弦上，当微策略近期开启卖币偿债后，市场开始担忧其高额利息支出引发的偿债风险时，阳光不再照耀向日葵，STRC 对应的稳定币 apxUSD 及 MSTR 公司股价也应声下跌。 总的来说，STRC 越需要高股息稳住价格，越凸显公司现金流承压的现状，投资者信心持续流失，原本顺畅的融资输血渠道随之堵塞，这直接冲击微策略赖以扩张的核心飞轮模式。 融资飞轮失效，卖币止血是最优解？ STRC 是微策略扩张的核心资金来源，依靠吸纳机构稳健资金，持续购入比特币，再依靠 mNAV (企业价值 / 比特币储备净值) 高于 1.22 的溢价循环抬升估值。 近期 STRC 深度折价，二级市场最低 75 美元即可买入，投资者不会参与 100 美元面值的增发，公司…
-
起底Lazarus Group：盗窃Bybit 14.6亿美金后，影子银行与混币器的洗钱大逃亡
2025年2月21日深夜，加密货币圈最知名的链上侦探 ZachXBT 发布了一条震惊世界的推文。他指出，链上数据检测到全球知名加密交易所 Bybit 出现了超过 14.6 亿美元的可疑资金流出。 当晚深夜，Bybit 官方账号及其创始人兼 CEO Ben Zhou 紧接着在社交平台 X 上发文，证实了这次黑客袭击。Ben Zhou 表示，大约一小时前，Bybit 运营团队启动了从冷钱包到热钱包的常规转账，但这笔交易遭到了黑客的恶意操纵。黑客利用伪装的用户界面，骗取了 3 名多签签署者的授权。事后清点显示，Bybit 在这场洗劫中一共损失了 40.1 万枚以太坊（ETH）、8,000 枚 mETH、超过 9 万枚 stETH 以及超过 1.5 万枚 cmETH，其中 mETH、stETH 和 cmETH 均为基于以太坊的流动性质押代币。Bybit 此次被盗总资金高达 14.6 亿美元，成为加密货币史上最大盗窃案。 “所见非所签”：打破多签冷钱包的安全神话 要理解这起惊天大案的技术细节，首先需要厘清几个行业核心概念：什么是冷钱包？什么是热钱包？什么是多签钱包？ Bybit 此次使用的正是一款由 Safe.global 团队开发的 Safe Wallet 多签钱包。然而，在案发当天深夜，黑客发起了一场极为隐蔽的“所见非所签（What You See Is Not What You Sign, WYSINWYS）”攻击。当时，Safe Wallet 的前端用户界面上显示的是一笔看似完全合法的冷热钱包例行转账，但在界面背后，一个被黑客篡改的恶意载荷（Payload）已经被悄悄发送到了签署者的 Ledger 冷钱包硬件设备中。3 名高管签署者在核对前端界面无误后，批准了这笔标准转账，却在不知不觉中授权了底层的恶意交易，眼睁睁看着 40 多万枚以太坊被直接定向转移到了黑客控制的地址中。 …
-
流动性泛滥下资产配置的四大锚点：银行、医药、科技、加密
在波诡云谲的全球金融市场中，投资者们总在不知疲倦地寻找各种“财富密码”：技术指标、宏观预测、短线波段、甚至内幕消息。然而，从2025底到2026年中的近半年来，在全球宏观环境复杂、加密市场情绪极度悲观的背景下，一个采取“极简逻辑”的个人真实投资账单却给出了不同的答案。 在2025年12月6日至2026年5月31日的近半年时间里，该投资账户逆势加仓205,262美元。其中，17万美元集中砸向加密货币，其余3万余美元配置于新加坡星展银行（DBS）与纳斯达克100指数ETF（QQQ）。 最终的成绩单是：基于去年净值计算，半年收益率达15%；即便将今年加仓的本金计入分母，收益率也接近14%。 在一片喧嚣的市场中，这种“躺平式”的超额收益是如何实现的？其背后的核心逻辑，恰恰戳破了投资界长期存在的诸多谎言。 看清“低买高卖”的骗局 这套投资体系的底层支撑，可以归纳为极其精简的“三原则”：买入长期上涨的资产、保持资产分散、只买不卖。 其中，“只买不卖”的逻辑在普遍崇尚“低买高卖”的散户市场中显得尤为突兀。用叙述者的话说：这是一个高度“伤自尊”的逻辑。 必须承认一个残酷的现实——绝大多数普通人并不具备择时和低买高卖的能力。任何短线操作带来的阶段性盈利，概率学上大多只是运气的偶然眷顾，而没有人能够垄断长期的好运。市场上那些宣称靠高频波段赚到大钱的“股神”，往往从不公开真实的账户交割单。 十鸟在林，不如一鸟在手。与其在自身能力圈之外追逐无法确认的短期波段，不如笨拙而坚定地抓住长期上涨的绝对红利。通过多资产配置，当科技板块或加密币剧烈回调时，传统蓝筹作为防御盾牌挺身而出，投资收益的曲线自然得以平滑。 资产配置的四大锚点 在“长期上涨”的宏观视阈下，所有的微观指标都必须让位于最根本的驱动力——全球央行的货币扩张（流动性溢价）。 在各国政府“印钞机停不下来”的宏观明牌下，法币贬值是不可逆的趋势。只要…
