国家之间的博弈已进入虚拟化、程序化、智能化领域

借助中国监管之手杀死中国交易市场,可能不是目的,而真正的目的是让中国的市场失去信任,丧失主导权,从而依附于国际市场,未来将成为一个名副其实的影子市场

美国前国务卿基辛格曾这样评论:“谁控制了石油,谁就控制了所有国家;谁控制了粮食,谁就控制了人类;谁掌握了货币铸造权,谁就掌握了世界。”

随着科技的发展,以及农业技术的提高,石油和粮食作为有型的商品,战略意义可能没那么重要了。国家之间的博弈,已经进入到对虚拟的,程序化、智能化领域。铸币权的对抗,远比石油、粮食等重要得多,但铸币权的争夺,早已升级到了虚拟货币这一层面。比特币控制权的争夺,已经逐步从台下走到了台前。

就在最后两家中国比特币交易所关门的当晚,美国芝加哥交易所宣布将在四季度推出比特币期货

这个世界,只有时间不会骗人,什么时间发生了什么事情,也不会骗人。

沿着时间的主线,警察可以破案,投资者也可以搞清楚很多事情。

尤其是比特币市场,热核聚变式的扩散,已经开始冲击到主流国家,这些国家如何看待和利用比特币,成了所有故事的高潮部分。各类大事件,环环相扣、惊心动魄。

中国为何突然关停比特币交易平台?

很多人可能觉得也只有这个圈子的人,认为这些事情是大事,很多人连比特币是什么都不知道,关心这个有意思吗?实际上去年六月份的时候,比特币的市值还只有100亿美金,不到一年半的时间,已经涨到了接近1200亿美金,飙升了超过十倍。

茅台股票最近表现很抢眼,但就在此时,茅台的市值换算成美元,还不到1200亿美金,要知道茅台可是百年老店,而且是中国第一高价股,追捧者不计其数。

如果按目前的势头发展下去,未来有一天你会发现,持有比特币的跟不持有比特币的,可能完全是两个不同的阶级。

作为一个普通的投资者,关心的是投资比特币是否能赚钱,但如果站在一个国家的角度,关心的是,这个东西是否能够被我所用,背后是否存在一些对我不利的因素,未来如果控制不了,怎么办等等。

如果把比特币当作一个货币来看,就算它具有泡沫,也跟一般的投资标的是有区别的,货币的泡沫,往往是因为滥发,引起恶性通胀造成的。纸币跟政府信用完全挂钩,周期性非常明显。

十年前,人民币的池子(M2)还只有40万亿,现在是165万亿,涨幅超过了四倍,如果法币的数量在增大,且并没有一套能够持续说服使用者的规则和逻辑,那么对法币的不信任感,就会导致类似黄金、比特币等非信用类货币资产长期受到追捧。

比特币跟黄金一样,不存在滥发的问题,发行量是已知的,不会受到政府信用影响,对其估值主要考虑的是现有法币的价值。这就使得比特币天然不会受到法币市场的欢迎,除非有足够的方法和能力驾驭,否则就是禁止。如果哪个国家能够把比特币驾驭自如,比特币将成为一个新的货币战争的核武器。这一点已经被日本和美国发现,或者说早就被发现了。

比特币跟黄金一样,对政府发展主权货币带来了很大的麻烦,从而开始充当金融主权博弈的工具。当美元借助黄金、借助原油,在全球巩固霸权的时候,其他主权货币只能成为美元的从属。有很多人开始预测,未来美元的霸权,要依靠碳排放、粮食等等,美国会在碳美元、粮食美元上做文章,继续控制世界。

我在此前的很多分析里,已经说过多次,替代美元的,绝对不是下一个美元。

为了遏制中国在比特币市场持续扩大的影响力,比特币核心开发团队,已经做出了非常强烈的应对,但由于这是一个松散的组织,没有引起足够的重视,导致时至今日,中国比特币核心圈层,甚至还没有看明白正在发生的事情意味着什么,还陶醉在掌控算力的权力幻觉中。

事情还得从头说起。

自2013年之后,比特币在中国以迅雷不掩耳盗铃之势发展,中国一度控制了95%的交易量,以及超过50%的算力,核心开发者的话语权,变得越来越微弱。问题是,比特币领域的核心开发者,几乎没有中国人。另一个背景是,比特币的创始人中本聪,本身背景比较神秘,但如果说中情局也查不到这个人,我觉得值得怀疑。

为了制衡中国市场的崛起,后来很多新的虚拟货币改变了算法,比特币也在不断的用技术改进的方式,削弱中国的影响力,这也就是造成目前行业内关于分叉等内部争议如此巨大的主要原因。

很多圈内人认为分叉是由去中心化本身的属性决定的,这种想法在我看来非常幼稚,我举一个很简单的例子,如果主要的算力掌握在核心开发者手里,关于分叉的问题,会是现在的结果吗?

核心开发者的目的,就是要让你不接受新的方案,这样逼着你去分叉,但很多投资者认为,分叉是一种对中国算力的证明。

我再举一个例子,中国为了摆脱美元的压制,触动国际货币基金组织发展特别提款权(SDR),终于把人民币纳入了特别提款权的篮子,但改变了什么呢?人民币加入前,美国在SDR里面的占比是41.9%,人民币加入之后美国的份额只下降了0.17%,变成了41.73%,几乎没有任何影响,仍然拥有一票否决权。而中国得到的10%的份额是从哪里来的呢,是从欧元、英镑和日元里面挤出来的。美国对金融领域的控制,你是想象不到的。

文化和战略意图,决定了核心开发者,跟中国算力之间,存在着天然的,不可调和的矛盾,而在掌握决定性资源方面,无形的东西,实际上比有形的更有威力。

今年年初,中国央行进驻国内几大比特币交易平台,按照进度,实际上监管层已经初步对比特币交易形成了一定的监管方案,逐步规范交易所,划定红线,提高投资者适当性管理等,交易所还是会保留。但正好在这个时候,也就是今年的四月份,比特币勒索病毒“永恒之蓝”爆发。

大家知道,中国政府最怕的就是这个,整个勒索病毒的发酵,直接影响了监管层对比特币的政策态度。如果仔细关注这个勒索病毒,跟美国中情局有很大关系,因为被攻击的漏洞,就是微软给中情局留的后门。

很有意思的是,在勒索病毒成功阻止中国政府对比特币交易所的合法化政策出台后,日本在四月份出台了关于承认比特币为一种合法支付手段的法案,一点都没有受到勒索病毒持续发酵的影响。

9月4日中国正式发文禁止ICO,就在监管文件发布之前几个小时里,日本的《日经亚洲评论》报道称,世界头号石油进口国中国准备发行以人民币计价、可转换成黄金的原油期货合约,该合约有望成为最重要的石油基准,并且允许出口商们绕过美元计价基准,用人民币交易。

市场一片沸腾,认为这就相当于人民币跟黄金挂钩,人民币信用会更进一步。但大家不太了解的是,中国黄金交易市场早就有了国际板,本身境外机构就可以参与以人民币计价的黄金交易,而且可以交割。如果原油期货要靠转成黄金这个因素,来吸引国际投资者的参与,那还不如不搞,反而有点此地无银三百万两的感觉,明显是对人民币计价原油期货的信心不足。

日本一些媒体是很坏的,他们知道中国民众想要什么,喜欢什么。而且日本最希望看到的,是中国和美国对立。

9月15日,中国正式要求关停交易所,同时,日本财政部和金融服务局(FSA)正式发放了第一张比特币交易所牌照。你没看错,就是这么巧合。

我在9月18日的时候就专门写了一篇分析,“中国比特币交易所遭禁,日本人的目的达到了?”国家之间,关于比特币的博弈,正式进入到明争暗斗阶段,在比特币问题上,日本和美国也都各怀鬼胎。

当然,想完全把中国从比特币市场剔除出去,可能性不大,中国投资者在常年受到资本管制的情况下,照样可以在海外投资房产等等,更不要说比特币这种线上投资产品了。

近期以来,中国比特币场外市场发展迅速,交易平台出海也如火如荼,如果继续发展下去,就算中国这些平台背井离乡转战海外,照样可以在国际市场做到很好的竞争。而且中国交易所出海之后,依然会支持中国的算力。

然而,更加巧合的是,就在国内两大交易所,火币和币行停止交易的10月31当晚,全球最大的期货交易所芝加哥商品交易所(简称芝商所,CME)宣布,计划于第四季度推出比特币期货,目前正等待监管审核。你可以认为这都是巧合。

而后比特币价格突破6400美元,今天已经突破了7000美元,再创历史新高。

如果你把最近两年的事件拉一个时间轴,你就会清晰的发现,每当中国想要合法化比特币交易的时候,就会有洗钱、黑客入侵、被非法分子利用等等消息出现。但当中国出台监管政策,更加严厉的监管比特币的时候,日本和美国市场反而会在同一时间段释放利好消息。这是一个非常有意思的发现。

如果说未来的一大批资本流动,是由比特币主导,那么这样做的目的就很简单了。美国习惯于用美元的流动周期,向世界剪羊毛,美国想控制的,不是具体的算力,也不是什么交易所和开发团队,而是对比特币的定价权控制了定价权,就相当于牵住了全球的算力、交易所,以及开发者,因为这些角色本质上是跟着价格跑的。

芝加哥商品交易所如果在四季度顺利推出比特币期货,毫不夸张的说,无论是中国的场外交易,还是日本、韩国的交易所,可能就无法在定价上拥有太多的话语权。期货是一个非常特殊的品种,是一种对未来价格的交易,全球诸多商品的定价权,就牢牢的掌握在芝加哥和纽约商品交易市场

讲到这里,如果是聪明的投资者,可能隐约间已经感觉到了什么。

是的,其实比特币行业的竞争和博弈问题,已经不是简单的一个市场的问题,而是像美国、日本这样的国家,或者说财团(这些国家本身就是财团的),已经开始在想尽办法使用和驾驭这个工具。

削弱中国市场在整个算力方面的权重是目的,但其方法是非常高明的。至于借助中国监管之手杀死中国交易市场,可能不是目的,而真正的目的是让中国的市场失去信任,丧失主导权,从而依附于国际市场,未来将成为一个名副其实的影子市场(是不是有点似曾相识)。

中国的场外市场交易量虽然很大,但所有的场外市场,最终必然需要场内市场的定价,需要到美国市场去做对冲,一旦芝商所比特币期货上市,将成为全世界比特币庄家的对冲和交易渠道,这就相当于风险投资者有了IPO退出机制一样,将刺激终端市场进一步的火热。

中国在比特币市场的博弈筹码,目前只剩下算力,政策层面、交易所层面已经没有任何优势,关于算力问题,就需要研究8月1日的分叉币BCC,以及即将到来的再一次大分叉。中国矿工目前已经陷入了一个被别人设计好的圈套当中,但自己还不知道,且自认为前途无量,胜券在握。

文/肖磊,本文系网易新闻·网易号“各有态度”特色内容

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:天府财经网

(0)
上一篇 2017-09-17 12:47
是挖矿挣钱还是交易挣钱?币圈造谣最挣钱!
下一篇 2017-11-26 14:06

相关推荐

  • NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望

    NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望

    比特币从2025年10月6日创下的12.6万美元历史高点已回撤54.3%,并于7月1日触及57,717.55美元的周期新低,回撤持续时间已达268天。若本次重复相似时长但幅度收窄至约-70%(符合周期谷底逐渐变浅的规律),则10月初附近可能出现3.8万–3.9万美元的周期低点。

    2026-07-11 Web3
    6.1K00
  • 微策略资本飞轮迎来首次考验:深入解析再融资与比特币累积逻辑

    我们一直将 Strategy 定义为一种比“带杠杆的比特币替代品”更具体的工具:它是一个以比特币为后盾的资本市场准入工具。它通过一种类似飞轮的机制,将市场信心转化为比特币的渐进式累积。 这种区分至关重要,因为该公司的价值创造不仅来自于拥有 847,363 枚 BTC,更来自于不断将证券层面的溢价转化为更多的“每股 BTC 持仓”。随着上周公司发布重磅战略更新,这一特点变得更加清晰。 飞轮运作的 2 大核心机制 当这些条件满足时,Strategy 就可以发行普通股或优先股资本来购买比特币,从而增加每股 BTC 持仓,并进一步强化使发行成为可能的市场溢价。相反,当这些条件失效时,同样的结构就会变成“现金消耗型”,因为管理层必须用支撑该结构的资产(即比特币)来保卫这些为累积资金提供支持的金融工具。 目前的实际情况表明,飞轮并未破裂,但运转吃力。截至 7 月 1 日,MSTR 收盘价约为 1.04 倍 mNAV,即普通股相对资产净值溢价 6.1%。这在技术上重新打开了普通股融资渠道,但为增值发行留出的利润空间非常狭窄。STRC 已从 74 美元的低点反弹,目前在 90 美元左右交易,这意味着优先股融资渠道目前仍处于受损状态。 市场问错了问题 传统投资者首先关注的问题,不应该是 Strategy 在目前的 BTC 价格下是否有足够的资产覆盖率。 按目前的比特币价格计算,该公司持有的 BTC 价值约 524 亿美元,加上 25.5 亿美元的现金,总资产达到了约 549 亿美元。对比约 222 亿美元的债务加优先股索赔权,该结构在现有资产无法覆盖负债之前,拥有约 327 亿美元的“盈余”资产净值(NAV)。 资产/负债项目 预估金额 比特币持仓市值 524 亿美元 现金储备 25.5 亿美元 总资产 (Total Assets) 549 亿美元 总负债 + …

    2026-07-06
    5.9K00
  • STRC 脱锚,微策略到了抄底时刻 OR 崩溃时刻?

    曾经标榜“稳健收益”和“飞轮效应”的微策略模式正在经受市场严峻考验。 当“加密第一股”微策略 (MicroStrategy, MSTR) 的永续优先股 STRC 跌破 76 美元,与之锚定的稳定币 apxUSD 持续脱锚,MSTR 股价顺势下跌——市场嗅到了危险的气息,有关这一模式失灵的讨论越来越多。 我们关注的一个核心问题是:这究竟是恐慌砸出的“黄金坑”,还是微策略模式走向“明斯基时刻”的预警?  “反向向日葵效应”:越缺什么,越暴露什么 在财富管理中,“向日葵效应”指资产总是趋向于追逐阳光,即高收益。然而,近期 STRC 却陷入了反向向日葵效应的怪圈: 收益无法覆盖成本:STRC 设计逻辑本是通过股息调节锚定 100 美元面值:市价低于面值时上调股息吸引买盘,高于面值则下调,低成本募资持续加仓比特币。但比特币持续走弱后,即便开出 11.5% 年化股息,股价最低仍下探至 71 美元。但随着比特币价格持续弱势下跌,高达 11.5% 的股息及持仓浮亏严重损耗了市场信心,近期快速脱锚到了最低 71 美元。 信用评级的双刃剑:连锁踩踏效应箭在弦上,当微策略近期开启卖币偿债后,市场开始担忧其高额利息支出引发的偿债风险时,阳光不再照耀向日葵,STRC 对应的稳定币 apxUSD 及 MSTR 公司股价也应声下跌。 总的来说,STRC 越需要高股息稳住价格,越凸显公司现金流承压的现状,投资者信心持续流失,原本顺畅的融资输血渠道随之堵塞,这直接冲击微策略赖以扩张的核心飞轮模式。 融资飞轮失效,卖币止血是最优解? STRC 是微策略扩张的核心资金来源,依靠吸纳机构稳健资金,持续购入比特币,再依靠 mNAV (企业价值 / 比特币储备净值) 高于 1.22 的溢价循环抬升估值。 近期 STRC 深度折价,二级市场最低 75 美元即可买入,投资者不会参与 100 美元面值的增发,公司…

    2026-07-02
    3.5K00
  • 起底Lazarus Group:盗窃Bybit 14.6亿美金后,影子银行与混币器的洗钱大逃亡

    2025年2月21日深夜,加密货币圈最知名的链上侦探 ZachXBT 发布了一条震惊世界的推文。他指出,链上数据检测到全球知名加密交易所 Bybit 出现了超过 14.6 亿美元的可疑资金流出。 当晚深夜,Bybit 官方账号及其创始人兼 CEO Ben Zhou 紧接着在社交平台 X 上发文,证实了这次黑客袭击。Ben Zhou 表示,大约一小时前,Bybit 运营团队启动了从冷钱包到热钱包的常规转账,但这笔交易遭到了黑客的恶意操纵。黑客利用伪装的用户界面,骗取了 3 名多签签署者的授权。事后清点显示,Bybit 在这场洗劫中一共损失了 40.1 万枚以太坊(ETH)、8,000 枚 mETH、超过 9 万枚 stETH 以及超过 1.5 万枚 cmETH,其中 mETH、stETH 和 cmETH 均为基于以太坊的流动性质押代币。Bybit 此次被盗总资金高达 14.6 亿美元,成为加密货币史上最大盗窃案。 “所见非所签”:打破多签冷钱包的安全神话 要理解这起惊天大案的技术细节,首先需要厘清几个行业核心概念:什么是冷钱包?什么是热钱包?什么是多签钱包? Bybit 此次使用的正是一款由 Safe.global 团队开发的 Safe Wallet 多签钱包。然而,在案发当天深夜,黑客发起了一场极为隐蔽的“所见非所签(What You See Is Not What You Sign, WYSINWYS)”攻击。当时,Safe Wallet 的前端用户界面上显示的是一笔看似完全合法的冷热钱包例行转账,但在界面背后,一个被黑客篡改的恶意载荷(Payload)已经被悄悄发送到了签署者的 Ledger 冷钱包硬件设备中。3 名高管签署者在核对前端界面无误后,批准了这笔标准转账,却在不知不觉中授权了底层的恶意交易,眼睁睁看着 40 多万枚以太坊被直接定向转移到了黑客控制的地址中。 …

    2026-06-26
    4.0K00
  • 中美区块链路线分野:一场技术基建与金融收编的史诗级博弈

    这是一期关于中美两国区块链路线的深度解析。在绝大多数人耳中,“区块链”三个字似乎总与“炒币”、“暴富”、“骗局”纠缠在一起。然而,这仅仅是这项技术最表层的泡沫。在这层泡沫之下,世界两大经济体正沿着截然不同的逻辑,铺设着通往下一代互联网的轨道:中国选择了一条极致的“技术流”基建之路,试图用联盟链重构生产关系;而美国则开启了一场史诗级的“金融收编”,试图通过合规化将去中心化的加密世界纳入美元霸权的版图。 要理解这场博弈,首先要厘清区块链是什么。简单来说,区块就像一块网络硬盘,用于存储信息,由全世界所有使用者共同维护,任何人都无法随意篡改硬盘里的内容。当一个硬盘存满,就会串联一个新的硬盘,硬盘越接越多,就形成了一条长长的链,这就是区块链。而加密货币则是通过区块链技术产生的“币”。它分为两种:一是像比特币、以太币这样,作为矿工维护网络的奖励而产生的原生币;二是基于区块链发行、代表某种权益或资源的凭证——代币(Token)。 比特币的出圈与中国的“风险切割” 比特币自2009年诞生后长期无人问津,直到2010年有人用1万个比特币买了两个披萨(折合单个价值0.25美分)。但真正让比特币登上台面的,是2013年塞浦路斯银行业危机。当时塞浦路斯政府对储户存款进行“公开抢劫”,10万欧元以上存款最高被减记60%。这场危机引发了人们对中心化银行体系的不信任狂潮——连存款都能被抹掉,不如去买去中心化的比特币。加之美国那时变相承认了虚拟货币兑换的合法性,比特币价格在年底暴涨至1000美元,完成了第一次历史性暴冲。 然而,比特币去中心化的特性对于有严格资金管控的中国而言,无异于洪水猛兽。2013年12月,中国人民银行等五部委联合发布《关于防范比特币风险的通知》,全面切断金融机构与比特币的联系。效果立竿见影,比特币价格从1242美元的高点暴跌60%至480美元。但中国的禁令并没有减缓加密市场的发展,反…

    2026-05-31
    1.6K00

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

one × = five
Powered by MathCaptcha