9月上旬，两则相隔仅两天的消息，把全球科技界的注意力重新拉回到同一个问题上：当人工智能的能力以前所未有的速度膨胀，人类社会准备好了吗？
9月8日，OpenAI宣布其内部模型调动上万个AI智能体并行运算，仅用88小时便完成了“纳维-斯托克斯方程存在性与光滑性问题”的形式化证明——这是克雷数学研究所2000年悬赏百万美元的“七大千禧年难题”之一，困扰数学界二十余年无人攻克。
9月10日，就在“9·11”事件25周年纪念日前一天，OpenAI的竞争对手Anthropic发布了一份长达154页的威胁情报报告，披露国家背景行为体试图利用其模型Claude开发武器系统、实施网络间谍活动，乃至研究生物武器。
有评论者将这两件事与9·11纪念日并置，称其为人类面对新技术威胁的“未雨绸缪时刻”。戏剧性的巧合背后，是AI风险议题正在从科技圈内部讨论，走向全球公共议程的中心。
一份154页的“滥用清单”
Anthropic的报告覆盖2025年12月至2026年8月共八个月的监测数据，记录了约四十起针对其模型的滥用企图，涉及俄罗斯、伊朗、也门等多个国家和地区的行为体。
在非国家行为体方面，盘踞也门北部的武装组织曾借助Claude开发制导火箭的飞行控制软件，并寻求设计射程超过2000公里的弹道导弹，包括高超声速滑翔弹头变体。与伊朗关联的行为体则利用公开来源信息，为打击美国海军舰艇汇编目标数据。Anthropic在报告中承认：“我们的安全防护拦截了他们的许多请求，但并非全部。”不过该公司强调，目前没有证据表明任何可实际部署的武器被成功制造出来。
报告另一个引爆舆论的焦点，是所谓“恶意蒸馏”问题。Anthropic指控包括阿里巴巴、月之暗面（Moonshot）、DeepSeek在内的多家中国公司以工业规模系统性调用Claude用于训练自有模型：其中阿里巴巴在5月至7月间的访问量高达1.51亿次，月之暗面约2300万次，DeepSeek在短短14天内达1210万次。报告还披露，月之暗面曾将部分用户请求转发给Claude，再把Claude的回答呈现给自以为在使用Kimi的终端用户——这意味着大量本应被安全护栏拦截的敏感请求，经由这一“暗道”流向了美国模型。
有安全研究者指出，蒸馏的真正危险在于：模型的能力可以被复制，但原厂的安全护栏却不会随之迁移。“对手获得了能力，却没有获得约束。”
88小时“破解”百年难题，数学界为何愤怒？
如果说Anthropic的报告揭示了AI被人滥用的现实，那么OpenAI在数学上的突进，则把另一种更深层的不安摆上台面：当AI本身开始以人类智慧的最高峰为跑分题，人类还剩下什么？
9月8日，OpenAI宣布其内部模型组织约一万个AI智能体并行作战，以88小时完成纳维-斯托克斯方程存在性与光滑性问题的形式化证明，并附带166页论文和经计算机逐行验证的代码。该问题事关流体力学的基础，自克雷数学研究所2000年设奖以来悬置二十余年——上一个被攻克的大奖难题，还要追溯到2003年佩雷尔曼证明庞加莱猜想。
消息一出，数学界震动。而更具戏剧性的是，三天后，陶哲轩、邓煜、彼得·舒尔茨等25位菲尔兹奖得主联名发布题为《人工智能在数学中的严重错位》（A Severe Misalignment of AI in Mathematics）的公开声明。声明没有否定AI的技术价值——签名的数学家多数本身就是AI辅助研究的推动者——而是直指AI公司正在把攻克经典难题异化为模型能力的竞赛，与数学研究追求理解、提出新问题、培养人才的核心目标严重错位。截至目前，已有数千名学界人士联署支持。
导火索还包括一场优先权争议：纽约大学数学家巴克马斯特（Thomas Buckmaster）质疑，其团队在OpenAI工具中处理数据时暴露的未发表研究思路，可能被OpenAI借鉴后用算力抢跑完成。OpenAI曾提议联合署名，双方未能谈拢，成果随后被单方面公布。
克雷数学研究所9月11日发表声明，谨慎地表示该问题“看来已得到解决”，但按照千禧年大奖规则，成果需公开发表并经历至少两年同行检验方可授奖，OpenAI也表示不会申领百万美元奖金。
数学家们的忧虑，远不止于学术礼仪。正如声明背后广为流传的那个比喻：人类攀登珠穆朗玛峰，与乘直升机被吊上峰顶，是两件本质不同的事——前者淬炼意志、催生新方法与新工具，后者只剩下冷。费马大定理358年的证明史催生了模形式与椭圆曲线理论，撑起代数数论的半壁江山；而AI的暴力破解即便给出了答案，却没有留下可迁移的新思想。“答案来了，理解却没来”——顶尖数学家们担心的，正是这一点。
“到2030年，10%的灭绝概率”
就在报告发布前两天，Anthropic前雇员雅各布·科克森（Jacob Coxon）公开辞职。他警告称，Anthropic与OpenAI正在以完全无视社会安全风险的速度冲向自我改进的超级智能，并估计到2030年，AI技术的发展有约10%的概率导致人类灭绝。辞职后，多名Anthropic在职员工公开表示同情其部分观点。
风险研究者通常将威胁归为两类：其一是AI失控——一旦AI产生自我意识，它未必出于恶意报复人类，但可能像人类与家畜的关系那样，仅仅出于自身目标最大化的“无心碾压”，便挤占人类的生存空间；其二是人性之恶被AI放大——报告中试图利用AI研发生物武器的案例已经预示，未来20年，制造大规模杀伤性手段的门槛可能低至个人即可触达。此外，AI对金融基础设施、核大国间危机沟通机制等关键系统的潜在冲击，同样令决策者警惕。据报道，中美两国高层近期会晤中，AI治理已被列为重要议题。
未雨绸缪，刻不容缓
AI的来临，冲击的远不止数学家的职业尊严。当造物主之上再出现造物主，人类社会存在的基础——知识传承、劳动价值、乃至人对自身的定义——都将被重新审视。数学界25位菲尔兹奖得主的紧急声明、Anthropic的154页报告、前员工的决绝出走，传递的是同一个信号：给AI发展装上刹车机制，已经到了刻不容缓的地步。
正如一位受访学者所言：AI可以帮人类攻破数学的关卡，但后面的路，终究还是要人来走。
注：本稿事实部分综合自Anthropic威胁情报报告（2026年9月10日）、OpenAI公告（2026年9月8日）、克雷数学研究所声明及路透社、《潮声》等公开报道。文中涉及各方指控内容均为相关机构报告所述，尚待独立核实。
文章内容仅供参考，不构成投资建议，投资者据此操作风险自负。转载请注明出处：天府财经网
