美合规交易所Coinbase披露招股书 业绩不如国内三大所

来源:吴说区块链

众望所归的coinbase终于在25日披露了S1表格全文,包含这家公司从创立以来的财务数据,以及公司对未来的判断。

正如招股书封面对中本聪的致敬,这家加密货币行业头部公司的成功上市,将把行业带入下一个“合规化发展”阶段,有利于币圈以外的普通投资者与机构进入,对于行业来说是不小的利好。

美合规交易所Coinbase披露招股书 业绩不如国内三大所

但阅读招股书后,很多人的第一反应是,它的赚钱能力其实不强,远远不如coinbase视之为竞争对手的币安,甚至不如火币与OKEx。原因自然是因为Coinbase受到美国法律下对证券性代币以及衍生品的严格限制,这也导致Coinbase绝大多数收入来自于比特币以太坊现货交易。

Coinbase数据显示,其2020年营收约为13亿美金,2019年为5.3亿;2020年利润约为3.2亿美金,2019年则产生了3040万美金的亏损。

美合规交易所Coinbase披露招股书 业绩不如国内三大所

相较之下,据赵长鹏曾对彭博社的披露,币安2020年的利润在8到10亿美金;币安2019年利润为5.77亿美金。

火币曾经披露它2019年的营收为6.8亿美金,也超过2019年的Coinbase。OKEx在2019年大约也在同一量级,利润率约为50%。这说明,Coinbase的赚钱能力不仅远远不如币安,甚至可能还不及火币与OKEx。(当然三大交易所的数据都是他们自身披露的,而非经过审计后的数据,有夸大的可能性)

原因方面,Coinbase自己也在S1中表示,监管对其有很强的限制,导致竞争对手相对它会具有不小的优势。

Coinbase说:

我们的主要竞争对手是位于美国境外的公司,他们的业务模式依赖于不受监管或仅在少数几个较低合规性司法管辖区进行监管,同时还在包括美国在内的受严格监管的司法管辖区提供产品,而不必遵守此类司法管辖区的相关监管要求。由于我们在多个司法管辖区的受监管地位以及我们对法律和监管合规的承诺,我们未能提供许多受欢迎的产品和服务。

Coinbase主动提及了币安:

我们还与许多只专注于加密货币市场并具有不同程度的法规遵从性的公司竞争,例如币安。

众所周知,三大交易所的核心赚钱业务之一来自于衍生品,然而Coinbase在这方面受到严格的限制。此外,Coinbase上币选择非常严格,对涉及证券极其谨慎,S1表格指出Coinbase绝大多数收入来自于比特币与以太坊的交易。例如美国SEC惩罚XRP后,Coinbase第一时间就暂停交易并随后下架,但币安等就没有这一困扰。

Coinbase在谈及竞争对手潜在优势的第一条:竞争对手能提供我们在平台上不支持或不提供的产品和服务的能力(由于监管机构,银行合作伙伴的限制以及其他因素),例如证券型代币与衍生品(such as tokens that constitute securities or derivative instruments under U.S. or foreign laws)。

目前衍生品交易所前四名均为来自中国创始团队建立的交易所:币安、火币、OKEx与Bybit。币安目前提供超过162个衍生品产品,基本都不向美国用户提供。

上币方面,币安在2020年上币184个,同比增加33个;Coinbase总共就只有125个交易对。相较之下,币安是948个交易对,火币是864个,OKEx是546个(据coingecko数据)。

对于三大交易所来说,衍生品交易量已经远远超过现货。2020年币安现货交易所24小时最高是150亿美金,24小时合约交易量最高则是370亿美金,比去年增长340亿美金。

除此之外,三大交易所都发行了自身的平台通证,绝大多数通证都掌握在他们自己手中,他们可以使用平台币作为现金流进行投资,因此大大增加了运营方面的灵活性。平台币的增值部分如果可以作为利润计算,币安在最近一个月持有BNB增值恐怕就超过数十亿美金。

Coinex创始人杨海坡在接受tokeninsight采访时指出,整个交易所行业分为“合规”市场和“合规”以外的市场,两个都非常重要。“合规”市场比较受限,不管在上币还是在交易方式上,都是限制非常高的。这也是为什么需要有“合规外”市场,而区块链本身去中心化的技术也是为了解放因“合规”而带来的限制。

他认为,“合规外”市场一直会成为整个币圈主流,或者说它本身就是优势。“合规外”市场在销售和产品上有很多的创新和玩法,即使它里面是有些泡沫的,但总体也是在促进市场发展。所以他并不认为“合规化”是大趋势。

当然,Coinbase也有它非常优异的地方,它的平台上存储了超过900亿美金的资产,以及拥有4300万用户(月活280万),上市后会使得加密行业获得更多主流机构的认可,也会成为行业外人士与传统机构的加密入口,传闻特斯拉的15亿美金购买比特币就是通过Coinbase。

美合规交易所Coinbase披露招股书 业绩不如国内三大所
美合规交易所Coinbase披露招股书 业绩不如国内三大所

总之,Coinbase上市有利于进一步使得加密货币走入传统行业,但它与非合规交易所未来方向会越来越远,注定走上的是不一样的、甚至南辕北辙的道路。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:天府财经网

(0)
成都发放4000万元数字人民币红包 京东提供技术支持
上一篇 2021-02-23 22:37
中签结果公布!京东科技助力成都数字人民币4000万元红包落地
下一篇 2021-03-02 18:17

相关推荐

  • NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望

    NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望

    比特币从2025年10月6日创下的12.6万美元历史高点已回撤54.3%,并于7月1日触及57,717.55美元的周期新低,回撤持续时间已达268天。若本次重复相似时长但幅度收窄至约-70%(符合周期谷底逐渐变浅的规律),则10月初附近可能出现3.8万–3.9万美元的周期低点。

    2026-07-11 Web3
    6.1K00
  • 微策略资本飞轮迎来首次考验:深入解析再融资与比特币累积逻辑

    我们一直将 Strategy 定义为一种比“带杠杆的比特币替代品”更具体的工具:它是一个以比特币为后盾的资本市场准入工具。它通过一种类似飞轮的机制,将市场信心转化为比特币的渐进式累积。 这种区分至关重要,因为该公司的价值创造不仅来自于拥有 847,363 枚 BTC,更来自于不断将证券层面的溢价转化为更多的“每股 BTC 持仓”。随着上周公司发布重磅战略更新,这一特点变得更加清晰。 飞轮运作的 2 大核心机制 当这些条件满足时,Strategy 就可以发行普通股或优先股资本来购买比特币,从而增加每股 BTC 持仓,并进一步强化使发行成为可能的市场溢价。相反,当这些条件失效时,同样的结构就会变成“现金消耗型”,因为管理层必须用支撑该结构的资产(即比特币)来保卫这些为累积资金提供支持的金融工具。 目前的实际情况表明,飞轮并未破裂,但运转吃力。截至 7 月 1 日,MSTR 收盘价约为 1.04 倍 mNAV,即普通股相对资产净值溢价 6.1%。这在技术上重新打开了普通股融资渠道,但为增值发行留出的利润空间非常狭窄。STRC 已从 74 美元的低点反弹,目前在 90 美元左右交易,这意味着优先股融资渠道目前仍处于受损状态。 市场问错了问题 传统投资者首先关注的问题,不应该是 Strategy 在目前的 BTC 价格下是否有足够的资产覆盖率。 按目前的比特币价格计算,该公司持有的 BTC 价值约 524 亿美元,加上 25.5 亿美元的现金,总资产达到了约 549 亿美元。对比约 222 亿美元的债务加优先股索赔权,该结构在现有资产无法覆盖负债之前,拥有约 327 亿美元的“盈余”资产净值(NAV)。 资产/负债项目 预估金额 比特币持仓市值 524 亿美元 现金储备 25.5 亿美元 总资产 (Total Assets) 549 亿美元 总负债 + …

    2026-07-06
    5.9K00
  • STRC 脱锚,微策略到了抄底时刻 OR 崩溃时刻?

    曾经标榜“稳健收益”和“飞轮效应”的微策略模式正在经受市场严峻考验。 当“加密第一股”微策略 (MicroStrategy, MSTR) 的永续优先股 STRC 跌破 76 美元,与之锚定的稳定币 apxUSD 持续脱锚,MSTR 股价顺势下跌——市场嗅到了危险的气息,有关这一模式失灵的讨论越来越多。 我们关注的一个核心问题是:这究竟是恐慌砸出的“黄金坑”,还是微策略模式走向“明斯基时刻”的预警?  “反向向日葵效应”:越缺什么,越暴露什么 在财富管理中,“向日葵效应”指资产总是趋向于追逐阳光,即高收益。然而,近期 STRC 却陷入了反向向日葵效应的怪圈: 收益无法覆盖成本:STRC 设计逻辑本是通过股息调节锚定 100 美元面值:市价低于面值时上调股息吸引买盘,高于面值则下调,低成本募资持续加仓比特币。但比特币持续走弱后,即便开出 11.5% 年化股息,股价最低仍下探至 71 美元。但随着比特币价格持续弱势下跌,高达 11.5% 的股息及持仓浮亏严重损耗了市场信心,近期快速脱锚到了最低 71 美元。 信用评级的双刃剑:连锁踩踏效应箭在弦上,当微策略近期开启卖币偿债后,市场开始担忧其高额利息支出引发的偿债风险时,阳光不再照耀向日葵,STRC 对应的稳定币 apxUSD 及 MSTR 公司股价也应声下跌。 总的来说,STRC 越需要高股息稳住价格,越凸显公司现金流承压的现状,投资者信心持续流失,原本顺畅的融资输血渠道随之堵塞,这直接冲击微策略赖以扩张的核心飞轮模式。 融资飞轮失效,卖币止血是最优解? STRC 是微策略扩张的核心资金来源,依靠吸纳机构稳健资金,持续购入比特币,再依靠 mNAV (企业价值 / 比特币储备净值) 高于 1.22 的溢价循环抬升估值。 近期 STRC 深度折价,二级市场最低 75 美元即可买入,投资者不会参与 100 美元面值的增发,公司…

    2026-07-02
    3.5K00
  • 起底Lazarus Group:盗窃Bybit 14.6亿美金后,影子银行与混币器的洗钱大逃亡

    2025年2月21日深夜,加密货币圈最知名的链上侦探 ZachXBT 发布了一条震惊世界的推文。他指出,链上数据检测到全球知名加密交易所 Bybit 出现了超过 14.6 亿美元的可疑资金流出。 当晚深夜,Bybit 官方账号及其创始人兼 CEO Ben Zhou 紧接着在社交平台 X 上发文,证实了这次黑客袭击。Ben Zhou 表示,大约一小时前,Bybit 运营团队启动了从冷钱包到热钱包的常规转账,但这笔交易遭到了黑客的恶意操纵。黑客利用伪装的用户界面,骗取了 3 名多签签署者的授权。事后清点显示,Bybit 在这场洗劫中一共损失了 40.1 万枚以太坊(ETH)、8,000 枚 mETH、超过 9 万枚 stETH 以及超过 1.5 万枚 cmETH,其中 mETH、stETH 和 cmETH 均为基于以太坊的流动性质押代币。Bybit 此次被盗总资金高达 14.6 亿美元,成为加密货币史上最大盗窃案。 “所见非所签”:打破多签冷钱包的安全神话 要理解这起惊天大案的技术细节,首先需要厘清几个行业核心概念:什么是冷钱包?什么是热钱包?什么是多签钱包? Bybit 此次使用的正是一款由 Safe.global 团队开发的 Safe Wallet 多签钱包。然而,在案发当天深夜,黑客发起了一场极为隐蔽的“所见非所签(What You See Is Not What You Sign, WYSINWYS)”攻击。当时,Safe Wallet 的前端用户界面上显示的是一笔看似完全合法的冷热钱包例行转账,但在界面背后,一个被黑客篡改的恶意载荷(Payload)已经被悄悄发送到了签署者的 Ledger 冷钱包硬件设备中。3 名高管签署者在核对前端界面无误后,批准了这笔标准转账,却在不知不觉中授权了底层的恶意交易,眼睁睁看着 40 多万枚以太坊被直接定向转移到了黑客控制的地址中。 …

    2026-06-26
    4.0K00
  • 中美区块链路线分野:一场技术基建与金融收编的史诗级博弈

    这是一期关于中美两国区块链路线的深度解析。在绝大多数人耳中,“区块链”三个字似乎总与“炒币”、“暴富”、“骗局”纠缠在一起。然而,这仅仅是这项技术最表层的泡沫。在这层泡沫之下,世界两大经济体正沿着截然不同的逻辑,铺设着通往下一代互联网的轨道:中国选择了一条极致的“技术流”基建之路,试图用联盟链重构生产关系;而美国则开启了一场史诗级的“金融收编”,试图通过合规化将去中心化的加密世界纳入美元霸权的版图。 要理解这场博弈,首先要厘清区块链是什么。简单来说,区块就像一块网络硬盘,用于存储信息,由全世界所有使用者共同维护,任何人都无法随意篡改硬盘里的内容。当一个硬盘存满,就会串联一个新的硬盘,硬盘越接越多,就形成了一条长长的链,这就是区块链。而加密货币则是通过区块链技术产生的“币”。它分为两种:一是像比特币、以太币这样,作为矿工维护网络的奖励而产生的原生币;二是基于区块链发行、代表某种权益或资源的凭证——代币(Token)。 比特币的出圈与中国的“风险切割” 比特币自2009年诞生后长期无人问津,直到2010年有人用1万个比特币买了两个披萨(折合单个价值0.25美分)。但真正让比特币登上台面的,是2013年塞浦路斯银行业危机。当时塞浦路斯政府对储户存款进行“公开抢劫”,10万欧元以上存款最高被减记60%。这场危机引发了人们对中心化银行体系的不信任狂潮——连存款都能被抹掉,不如去买去中心化的比特币。加之美国那时变相承认了虚拟货币兑换的合法性,比特币价格在年底暴涨至1000美元,完成了第一次历史性暴冲。 然而,比特币去中心化的特性对于有严格资金管控的中国而言,无异于洪水猛兽。2013年12月,中国人民银行等五部委联合发布《关于防范比特币风险的通知》,全面切断金融机构与比特币的联系。效果立竿见影,比特币价格从1242美元的高点暴跌60%至480美元。但中国的禁令并没有减缓加密市场的发展,反…

    2026-05-31
    1.6K00

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

thirty two − = twenty eight
Powered by MathCaptcha