美合规交易所Coinbase披露招股书 业绩不如国内三大所

来源:吴说区块链

众望所归的coinbase终于在25日披露了S1表格全文,包含这家公司从创立以来的财务数据,以及公司对未来的判断。

正如招股书封面对中本聪的致敬,这家加密货币行业头部公司的成功上市,将把行业带入下一个“合规化发展”阶段,有利于币圈以外的普通投资者与机构进入,对于行业来说是不小的利好。

美合规交易所Coinbase披露招股书 业绩不如国内三大所

但阅读招股书后,很多人的第一反应是,它的赚钱能力其实不强,远远不如coinbase视之为竞争对手的币安,甚至不如火币与OKEx。原因自然是因为Coinbase受到美国法律下对证券性代币以及衍生品的严格限制,这也导致Coinbase绝大多数收入来自于比特币以太坊现货交易。

Coinbase数据显示,其2020年营收约为13亿美金,2019年为5.3亿;2020年利润约为3.2亿美金,2019年则产生了3040万美金的亏损。

美合规交易所Coinbase披露招股书 业绩不如国内三大所

相较之下,据赵长鹏曾对彭博社的披露,币安2020年的利润在8到10亿美金;币安2019年利润为5.77亿美金。

火币曾经披露它2019年的营收为6.8亿美金,也超过2019年的Coinbase。OKEx在2019年大约也在同一量级,利润率约为50%。这说明,Coinbase的赚钱能力不仅远远不如币安,甚至可能还不及火币与OKEx。(当然三大交易所的数据都是他们自身披露的,而非经过审计后的数据,有夸大的可能性)

原因方面,Coinbase自己也在S1中表示,监管对其有很强的限制,导致竞争对手相对它会具有不小的优势。

Coinbase说:

我们的主要竞争对手是位于美国境外的公司,他们的业务模式依赖于不受监管或仅在少数几个较低合规性司法管辖区进行监管,同时还在包括美国在内的受严格监管的司法管辖区提供产品,而不必遵守此类司法管辖区的相关监管要求。由于我们在多个司法管辖区的受监管地位以及我们对法律和监管合规的承诺,我们未能提供许多受欢迎的产品和服务。

Coinbase主动提及了币安:

我们还与许多只专注于加密货币市场并具有不同程度的法规遵从性的公司竞争,例如币安。

众所周知,三大交易所的核心赚钱业务之一来自于衍生品,然而Coinbase在这方面受到严格的限制。此外,Coinbase上币选择非常严格,对涉及证券极其谨慎,S1表格指出Coinbase绝大多数收入来自于比特币与以太坊的交易。例如美国SEC惩罚XRP后,Coinbase第一时间就暂停交易并随后下架,但币安等就没有这一困扰。

Coinbase在谈及竞争对手潜在优势的第一条:竞争对手能提供我们在平台上不支持或不提供的产品和服务的能力(由于监管机构,银行合作伙伴的限制以及其他因素),例如证券型代币与衍生品(such as tokens that constitute securities or derivative instruments under U.S. or foreign laws)。

目前衍生品交易所前四名均为来自中国创始团队建立的交易所:币安、火币、OKEx与Bybit。币安目前提供超过162个衍生品产品,基本都不向美国用户提供。

上币方面,币安在2020年上币184个,同比增加33个;Coinbase总共就只有125个交易对。相较之下,币安是948个交易对,火币是864个,OKEx是546个(据coingecko数据)。

对于三大交易所来说,衍生品交易量已经远远超过现货。2020年币安现货交易所24小时最高是150亿美金,24小时合约交易量最高则是370亿美金,比去年增长340亿美金。

除此之外,三大交易所都发行了自身的平台通证,绝大多数通证都掌握在他们自己手中,他们可以使用平台币作为现金流进行投资,因此大大增加了运营方面的灵活性。平台币的增值部分如果可以作为利润计算,币安在最近一个月持有BNB增值恐怕就超过数十亿美金。

Coinex创始人杨海坡在接受tokeninsight采访时指出,整个交易所行业分为“合规”市场和“合规”以外的市场,两个都非常重要。“合规”市场比较受限,不管在上币还是在交易方式上,都是限制非常高的。这也是为什么需要有“合规外”市场,而区块链本身去中心化的技术也是为了解放因“合规”而带来的限制。

他认为,“合规外”市场一直会成为整个币圈主流,或者说它本身就是优势。“合规外”市场在销售和产品上有很多的创新和玩法,即使它里面是有些泡沫的,但总体也是在促进市场发展。所以他并不认为“合规化”是大趋势。

当然,Coinbase也有它非常优异的地方,它的平台上存储了超过900亿美金的资产,以及拥有4300万用户(月活280万),上市后会使得加密行业获得更多主流机构的认可,也会成为行业外人士与传统机构的加密入口,传闻特斯拉的15亿美金购买比特币就是通过Coinbase。

美合规交易所Coinbase披露招股书 业绩不如国内三大所
美合规交易所Coinbase披露招股书 业绩不如国内三大所

总之,Coinbase上市有利于进一步使得加密货币走入传统行业,但它与非合规交易所未来方向会越来越远,注定走上的是不一样的、甚至南辕北辙的道路。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:天府财经网

(0)
成都发放4000万元数字人民币红包 京东提供技术支持
上一篇 2021-02-23 22:37
中签结果公布!京东科技助力成都数字人民币4000万元红包落地
下一篇 2021-03-02 18:17

相关推荐

  • 比特币突破8万大关!美债回购引发20%大涨,机构资金与爆仓潮深度解析

    【本期看点】 本周,比特币打破了长期的沉寂,从周三的 65,000 美元飙升至周五的近 80,000 美元,涨幅超过 20%。最直接的催化剂是财政部决定扩大长期债券的回购规模。尽管这些举措不直接影响比特币价格,但它们对通胀、美元和实际利率的二级衍生影响却至关重要。本文将剖析这一政策转向对比特币意味着什么、公告前的资金博弈如何放大这波拉升,以及接下来的潜在走势。 华盛顿出招遏制长期利率 周三,财政部宣布,自 9 月 9 日起,将 10 至 20 年期及 20 至 30 年期名义国债的流动性支持回购最大规模翻倍,从每期 20 亿美元提升至 40 亿美元。这一扩大规模的操作将持续至 11 月 4 日(即当前退款季度末)。此前长期利率大幅攀升,30 年期美债收益率在 8 月 18 日达到约 5.33%,创下 2007 年以来的最高水平。 财政部的官方解释是,扩大操作将为长期债券提供更大的流动性支持。然而,公告发布的时间节点,加上财政部长贝森特(Bessent)随后关于利用政府工具包压低收益率的言论,明确表明官方对借贷成本过高的担忧。 平滑了收益率曲线,但绝非“印钞” 该操作的运行机制及其对收益率曲线的影响相当直接。财政部将回购流动性较差的长期国债,同时继续通过发行新债来满足其融资需求。在当前的融资计划下,边际融资调整的大部分额度预计将由短期国债(T-bills)吸收。若该调整顺利进行,这种组合将在边际上将可交易债务供给推向更短期限,从而减少私人市场必须吸收的久期(Duration)。不过与“扭曲操作”(Operation Twist)不同,这并非长短债之间一比一的对等置换。 在其他条件不变的情况下,这种组合通过支撑长债价格并增加短端供给,应当会使收益率曲线平坦化。该操作既不会扩大美联储的资产负债表,也不会减少政府的净融资需求。财政部必须利用现金和持续发行的债务来为回购提供资金。这是…

    2026-08-22
    4.0K00
  • Coldcard被盗1.3亿美元:比特币硬件钱包漏洞分析与AI安全启示

    【本期要点】 Coldcard、自托管、AI 与全新的安全军备竞赛 过去一周占据新闻头条的焦点事件莫过于 Coldcard 遭黑客攻击事件,迄今已被盗取 1.3 亿美元。Coldcard 是由成立于 2012 年的加拿大比特币安全设备制造商 Coinkite 推出的硬件钱包。除了受影响用户遭受的巨额财产损失外,这一事件还动摇了行业的一些核心信条(如自托管和冷存储),并凸显了 AI 对软件安全日益增长的影响。 事件经过 首先应当明确的是,该漏洞并未影响比特币协议、其共识规则或底层密码学。问题发生在 Coldcard 的钱包固件上。2021 年 3 月引入的一项软件集成导致受影响设备将助记词(种子)生成逻辑定向到了基于软件的确定性伪随机数生成器,而非预期的硬件熵源。根据 Coinkite 的初步分析,该缺陷将有效搜索空间从预期的 128 位降低到了大约 40 位或 72 位(视具体设备型号而定)。 随机性缺失削弱安全性 由于钱包中的每个私钥都是从恢复助记词派生而来,降低助记词的随机性会大幅减少攻击者需要测试的可能性数量。128 位的密钥拥有约 3.4×1038 种可能值,而 72 位约有 4.7×1021 种,40 位仅有约 1.1×1012 种。因此,对于 40 位的情况,攻击者利用并行计算或专用计算设备即可实现穷举搜索。虽然较新的设备集成了安全芯片(Secure Element)随机源以提升安全性,但由于熵混合到软件生成器中的方式存在问题,Coinkite 初步评估其有效安全强度仍仅约 72 位。 此外,该软件生成器主要依赖于三个可被预测或获取的输入参数,这进一步收窄了黑客的搜索空间:设备的部分固定芯片标识符、与开机时间挂钩的处理器计数器,以及设备时钟的时间与亚秒级寄存器。一旦确定了这些输入以及之前的随机数调用次数…

    2026-08-08
    4.1K00
  • BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”

    BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”

    本期要点: 上周有消息称,BitMEX 正准备关门大吉。这一声明之所以引发瞩目,是因为 BitMEX 曾是首屈一指的加密衍生品交易所,并通过发明“永续合约”(Perpetual Swap,简称 Perp)塑造了现代加密市场的交易结构。在其鼎盛时期,BitMEX 是全行业最激进交易员的大本营——他们在这里动辄加上惊人的杠杆,用真金白银下注自己同样激进的市场判断。 然而败局早有预兆。BitMEX 并未从 2020 年 3 月的“黑色星期四”中彻底恢复过来——当时比特币日内暴跌近 50%,连锁爆仓吞噬了 17 亿美元的杠杆头寸,直到交易所宕机才遏制了爆仓潮。随后,监管行动迫使公司创始人离职,限制了其进入重要市场的渠道,并加速了交易活动向币安(Binance)、Bybit 等竞争对手迁移。BitMEX 固然仍是加密历史上重要的一页,但在关停声明发布之前,它的经济影响力早已淡去。 BitMEX 绝非孤例。在过去几个月中,多家加密交易所、基础设施提供商、协议和媒体公司纷纷申请破产、关停产品、裁员或寻求出售。 一场截然不同的回撤 当前的行业紧缩与上一轮重大回撤截然不同。2022 年的典型特征是高度互联的机构和数字资产发生了史诗级的崩塌,包括 Terra (LUNA)/TerraUSD (UST)、三箭资本(Three Arrows Capital)、Celsius、Voyager、BlockFi 和 FTX。这些溃败造成了数十亿美元的债权人损失,冻结了客户资产,并暴露了被关联交易、风控缺失以及薄弱资产负债表所掩盖的杠杆。 而这一轮周期要安静得多。企业普遍没有因为隐性债务缠身或风控不善,而在短时间内轰然倒塌。 加密业务具有显著的市场 Beta 属性 关于加密商业有一个公开的秘密:商业活跃度高度依赖于市场 Beta(即对市场价格的高敏感度)。交易量、波动率和链上活跃度都与价格呈正相关。客户交…

    2026-08-04 Web3
    4.8K00
  • 《CLARITY 法案》:市场结构、银行游说与“雪佛龙”飞镖效应

    《CLARITY 法案》通过对比特币带来的边际上行空间小于山寨币(Altcoins)。

    2026-07-20
    4.0K00
  • NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望

    NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望

    比特币从2025年10月6日创下的12.6万美元历史高点已回撤54.3%,并于7月1日触及57,717.55美元的周期新低,回撤持续时间已达268天。若本次重复相似时长但幅度收窄至约-70%(符合周期谷底逐渐变浅的规律),则10月初附近可能出现3.8万–3.9万美元的周期低点。

    2026-07-11 Web3
    6.5K00

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

seventy eight + = eighty two
Powered by MathCaptcha