美合规交易所Coinbase披露招股书 业绩不如国内三大所

来源:吴说区块链

众望所归的coinbase终于在25日披露了S1表格全文,包含这家公司从创立以来的财务数据,以及公司对未来的判断。

正如招股书封面对中本聪的致敬,这家加密货币行业头部公司的成功上市,将把行业带入下一个“合规化发展”阶段,有利于币圈以外的普通投资者与机构进入,对于行业来说是不小的利好。

美合规交易所Coinbase披露招股书 业绩不如国内三大所

但阅读招股书后,很多人的第一反应是,它的赚钱能力其实不强,远远不如coinbase视之为竞争对手的币安,甚至不如火币与OKEx。原因自然是因为Coinbase受到美国法律下对证券性代币以及衍生品的严格限制,这也导致Coinbase绝大多数收入来自于比特币以太坊现货交易。

Coinbase数据显示,其2020年营收约为13亿美金,2019年为5.3亿;2020年利润约为3.2亿美金,2019年则产生了3040万美金的亏损。

美合规交易所Coinbase披露招股书 业绩不如国内三大所

相较之下,据赵长鹏曾对彭博社的披露,币安2020年的利润在8到10亿美金;币安2019年利润为5.77亿美金。

火币曾经披露它2019年的营收为6.8亿美金,也超过2019年的Coinbase。OKEx在2019年大约也在同一量级,利润率约为50%。这说明,Coinbase的赚钱能力不仅远远不如币安,甚至可能还不及火币与OKEx。(当然三大交易所的数据都是他们自身披露的,而非经过审计后的数据,有夸大的可能性)

原因方面,Coinbase自己也在S1中表示,监管对其有很强的限制,导致竞争对手相对它会具有不小的优势。

Coinbase说:

我们的主要竞争对手是位于美国境外的公司,他们的业务模式依赖于不受监管或仅在少数几个较低合规性司法管辖区进行监管,同时还在包括美国在内的受严格监管的司法管辖区提供产品,而不必遵守此类司法管辖区的相关监管要求。由于我们在多个司法管辖区的受监管地位以及我们对法律和监管合规的承诺,我们未能提供许多受欢迎的产品和服务。

Coinbase主动提及了币安:

我们还与许多只专注于加密货币市场并具有不同程度的法规遵从性的公司竞争,例如币安。

众所周知,三大交易所的核心赚钱业务之一来自于衍生品,然而Coinbase在这方面受到严格的限制。此外,Coinbase上币选择非常严格,对涉及证券极其谨慎,S1表格指出Coinbase绝大多数收入来自于比特币与以太坊的交易。例如美国SEC惩罚XRP后,Coinbase第一时间就暂停交易并随后下架,但币安等就没有这一困扰。

Coinbase在谈及竞争对手潜在优势的第一条:竞争对手能提供我们在平台上不支持或不提供的产品和服务的能力(由于监管机构,银行合作伙伴的限制以及其他因素),例如证券型代币与衍生品(such as tokens that constitute securities or derivative instruments under U.S. or foreign laws)。

目前衍生品交易所前四名均为来自中国创始团队建立的交易所:币安、火币、OKEx与Bybit。币安目前提供超过162个衍生品产品,基本都不向美国用户提供。

上币方面,币安在2020年上币184个,同比增加33个;Coinbase总共就只有125个交易对。相较之下,币安是948个交易对,火币是864个,OKEx是546个(据coingecko数据)。

对于三大交易所来说,衍生品交易量已经远远超过现货。2020年币安现货交易所24小时最高是150亿美金,24小时合约交易量最高则是370亿美金,比去年增长340亿美金。

除此之外,三大交易所都发行了自身的平台通证,绝大多数通证都掌握在他们自己手中,他们可以使用平台币作为现金流进行投资,因此大大增加了运营方面的灵活性。平台币的增值部分如果可以作为利润计算,币安在最近一个月持有BNB增值恐怕就超过数十亿美金。

Coinex创始人杨海坡在接受tokeninsight采访时指出,整个交易所行业分为“合规”市场和“合规”以外的市场,两个都非常重要。“合规”市场比较受限,不管在上币还是在交易方式上,都是限制非常高的。这也是为什么需要有“合规外”市场,而区块链本身去中心化的技术也是为了解放因“合规”而带来的限制。

他认为,“合规外”市场一直会成为整个币圈主流,或者说它本身就是优势。“合规外”市场在销售和产品上有很多的创新和玩法,即使它里面是有些泡沫的,但总体也是在促进市场发展。所以他并不认为“合规化”是大趋势。

当然,Coinbase也有它非常优异的地方,它的平台上存储了超过900亿美金的资产,以及拥有4300万用户(月活280万),上市后会使得加密行业获得更多主流机构的认可,也会成为行业外人士与传统机构的加密入口,传闻特斯拉的15亿美金购买比特币就是通过Coinbase。

美合规交易所Coinbase披露招股书 业绩不如国内三大所
美合规交易所Coinbase披露招股书 业绩不如国内三大所

总之,Coinbase上市有利于进一步使得加密货币走入传统行业,但它与非合规交易所未来方向会越来越远,注定走上的是不一样的、甚至南辕北辙的道路。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:天府财经网

(0)
成都发放4000万元数字人民币红包 京东提供技术支持
上一篇 2021-02-23 22:37
中签结果公布!京东科技助力成都数字人民币4000万元红包落地
下一篇 2021-03-02 18:17

相关推荐

  • 中美区块链路线分野:一场技术基建与金融收编的史诗级博弈

    这是一期关于中美两国区块链路线的深度解析。在绝大多数人耳中,“区块链”三个字似乎总与“炒币”、“暴富”、“骗局”纠缠在一起。然而,这仅仅是这项技术最表层的泡沫。在这层泡沫之下,世界两大经济体正沿着截然不同的逻辑,铺设着通往下一代互联网的轨道:中国选择了一条极致的“技术流”基建之路,试图用联盟链重构生产关系;而美国则开启了一场史诗级的“金融收编”,试图通过合规化将去中心化的加密世界纳入美元霸权的版图。 要理解这场博弈,首先要厘清区块链是什么。简单来说,区块就像一块网络硬盘,用于存储信息,由全世界所有使用者共同维护,任何人都无法随意篡改硬盘里的内容。当一个硬盘存满,就会串联一个新的硬盘,硬盘越接越多,就形成了一条长长的链,这就是区块链。而加密货币则是通过区块链技术产生的“币”。它分为两种:一是像比特币、以太币这样,作为矿工维护网络的奖励而产生的原生币;二是基于区块链发行、代表某种权益或资源的凭证——代币(Token)。 比特币的出圈与中国的“风险切割” 比特币自2009年诞生后长期无人问津,直到2010年有人用1万个比特币买了两个披萨(折合单个价值0.25美分)。但真正让比特币登上台面的,是2013年塞浦路斯银行业危机。当时塞浦路斯政府对储户存款进行“公开抢劫”,10万欧元以上存款最高被减记60%。这场危机引发了人们对中心化银行体系的不信任狂潮——连存款都能被抹掉,不如去买去中心化的比特币。加之美国那时变相承认了虚拟货币兑换的合法性,比特币价格在年底暴涨至1000美元,完成了第一次历史性暴冲。 然而,比特币去中心化的特性对于有严格资金管控的中国而言,无异于洪水猛兽。2013年12月,中国人民银行等五部委联合发布《关于防范比特币风险的通知》,全面切断金融机构与比特币的联系。效果立竿见影,比特币价格从1242美元的高点暴跌60%至480美元。但中国的禁令并没有减缓加密市场的发展,反…

    2026-05-31
    1.4K00
  • 中本聪真实身份揭秘:比特币创世者的传奇与谜团

    在全球金融史上,很少有人能像“中本聪”这样,仅凭一个匿名身份、一篇白皮书、一套开源代码,就颠覆了百年传统金融体系,缔造出暴涨2600万倍的财富神话。 一组极具冲击力的财富数据,足以印证这场神话的传奇:十年前10万元的本金,存银行定期如今仅13万,买黄金增值至28万,投茅台股票可达50万,押注特斯拉能收获340万,而如果购入比特币,身价将飙升至3570万元。 更令人唏嘘的是,一手缔造这场财富奇迹的创始人中本聪,手握约110万枚比特币、千亿美金身价,却在事业巅峰悄然隐退,十几年间从未变现一枚代币。如今,他的形象被铸成铜像、冠以邮轮命名,无数技术专家呼吁为其颁发诺贝尔奖,自由主义者将其奉为精神图腾。但时至今日,中本聪究竟是谁,仍是数字时代最大、最迷人的未解之谜。 缘起:一场对传统法币体系的极致反叛 比特币的诞生,从来不是偶然的技术创新,而是对传统金融弊端的精准反击,其思想根源可追溯至近百年前的一场金融变革。 1933年,美国深陷经济大萧条,企业倒闭、失业潮蔓延。为提振经济、增发货币,时任总统罗斯福签署第6102号黄金禁令,强制民众和企业将黄金以固定低价上交美联储,彻底打破了民众对法币与金融体系的信任。政府强行干预私人财富、稀释货币信用的操作,成为加密去中心化思想的核心源头。 数十年后,这场历史事件被中本聪隐秘写入比特币的底层逻辑,留下诸多耐人寻味的伏笔。他在P2P论坛填写的出生日期为1975年4月5日——4月5日正是黄金禁令签署日期,1975年则是该禁令正式失效的年份。不仅如此,比特币每2016个区块的难度调整周期,恰好是6102禁令编号的倒序,暗藏着对百年前金融强权的无声对抗。 2008年全球金融危机爆发,传统银行信贷泡沫破裂、信用崩塌,彻底坚定了中本聪重构支付体系的决心。当年10月31日,他在密码学邮件列表发布《比特币:一种点对点的电子现金系统》白皮书,正式宣告去中心化电子现…

    2026-05-27
    7.2K00
  • 投资 10 万变 0?DFPI 拆解 17 种币圈骗局:从“Facebook 好友”到“YouTube 直播”

    加利福尼亚州 DFPI(Department of Financial Protection & Innovation,金融保护与创新局)官网有一个 Crypto Scams 专页,公布其「加密货币诈骗追踪器」(Crypto Scam Tracker)基于用户投诉收集到的共 243 个(截至 2024 年 10 月 9 日)加密货币相关的诈骗案例。 DFPI 称,仿冒平台(Imposters)是最常见的骗局之一。追踪器列出的公司或网站可能听起来与市场上其他公司或网站的名称相似,让用户混淆,一些不良分子正是试图利用这一点从毫无戒备的用户身上牟利。 DFPI 公布的假冒平台中,有冒充 Coinbase、Bybit、Kucoin、Bitstamp、Crypto.com、Phemex、WEEX、CoinW、Coinone 等交易所的,有冒充 CoinMarketCap、CoinList Pro、Uniswap 等平台的,有冒充 Celsius、FTX 等已破产平台的,有冒充 Kitty Coin、Robinhood、Trust Wallet 等项目的,有冒充 a16z.com、MicroStrategy、星展银行、BC 集团、美国卫生与公众服务部、美国网络安全部等实体的,甚至还有冒充纳斯达克、洲际交易所、芝加哥商品交易所、纽约商品交易所的。 DFPI 将这些加密货币相关的诈骗案例分为 17 个类别,并摘出一些典型案例,以提醒投资者注意避坑,防止上当受骗。 1. 欺诈交易平台(Fraudulent Trading Platform) 骗子开发一个欺诈性网站或 App,以向受害者提供「独特投资机会」为幌子,说服受害者将资金存入该平台。这些诈骗平台看似合法,甚至会复制真实市场价格走势,人为制造「收益」。 DFPI 曝光的欺诈交易平台有:Genie Pro xchange、FX S…

    2026-05-03
    1.5K00
  • 2026 币圈黑话大全:50 组区块链术语、Web3 俚语与社区热梗百科

    2026 币圈黑话大全:50 组区块链术语、Web3 俚语与社区热梗百科2026 币圈黑话大全:50 组区块链术语、Web3 俚语与社区热梗百科2026 币圈黑话大全:50 组区块链术语、Web3 俚语与社区热梗百科2026 币圈黑话大全:50 组区块链术语、Web3 俚语与社区热梗百科

    你是不是在看项目报告时面对一些区块链技术术语一头雾水,刷推特、社群聊天时看到币圈「黑话」不知所云?本文为您整理了 50 组 2023 年最流行的币圈常用语,涵盖技术名词、社区俚语、Meme 热梗,让你瞬间化身 Web3 社牛。 技术篇 Bitcoin Evangelist:比特币布道者,热衷于比特币并致力于传播比特币知识的个人。早期,比特币主要在线上论坛以数字方式分享,随着它日益流行和普及,开始通过口碑传播,有时还通过实体海报等方式传播。我们熟悉的有 Roger Ver(比特币耶稣)、Craig Wright(澳本聪)、吴忌寒(翻译比特币白皮书)、长铗(与吴忌寒一起创办巴比特网站)、李笑来(「中国比特币首富」)等。 Cryptography:密码学,一门研究如何隐密地传递信息的学科,将密码转换成人类可读信息。在密码学中,加密是一个通过密码算法对原始形式的信息(明文)进行编码的过程。 DDoS Attack:DDoS 攻击,一种常见的网络攻击策略,攻击者将流量转移到特定网络或服务,以破坏正常的服务。大量的访问数据会使特定服务的网络过载,从而导致合法请求被退回或超时。 Encryption:加密,指通过密码算法对原始形式的信息(明文)进行编码的过程,加密后的信息称为「密文」(ciphertext)。 EIP:Ethereum Imporvement Proposals(以太坊改进提案)的缩写,用于介绍以太坊网络的功能和任何更新。EIP 类似于设计/技术文档,其中包含提案的详细信息以及给定的提案需要做什么。 ERC-20:ERC 是以太坊指令请求(Ethereum Request for Command)的缩写,ERC-20 是以太坊中使用最广泛的代币标准之一,用于创建可替代、可互换的同质化代币。 ERC-721:基于 EIP-721 的代币发行标准,与 ERC-20 同质化代币…

    2026-04-29 Web3
    1.1K00
  • 加密市场上一轮熊市教训:灰度套利幻灭与 BlockFi、Genesis 破产复盘

    随着 FTX 申请破产,另一个受害者 BlockFi 也陷入了风波。 BlockFi 是为加密货币(包括比特币和稳定币)持有者创造收益的早期先驱。该公司曾于 2022 年 2 月被 SEC 处以 1 亿美元的罚款。 然而,即使在罚款之前,如今声名狼藉的三箭资本(3AC)所进行的交易也存在问题——「灰度套利」。该交易是指购买或借入比特币,用这些比特币以当前资产净值 (NAV) 换取灰度比特币信托(GBTC)份额,然后在 6 个月后解锁其份额并以溢价(相比资产净值)出售——至少理论上是这样。 2021 年 2 月,加拿大批准比特币 ETF 后,其交易价格非常接近资产净值,而 GBTC 开始以低于资产净值的价格交易。从那时起,GBTC 的交易价格相对于资产净值的折价越来越大,在最近的市场低点时一度突破 45%,这导致从事交易的人或为交易提供资金的人蒙受损失。 BlockFi 不但为从事灰度套利交易的经理人提供现货比特币贷款,自己也参与了交易。与此活动相关的损失,以及交易对手在二季度市场调整中出现的风险,都让 BlockFi 命悬一线。 之前,FTX 通过 2.5 亿美元的循环信贷为 BlockFi 续命。但如今,随着 FTX 申请破产,这种展期安排难以为继,导致 BlockFi 自己也走到了破产边缘。 正如我们多次指出的那样,过去 6 个月的大部分市场波动都源于对收益的追求,这体现在「灰度套利」等交易中。这种对比特币等无息资产的收益率的渴望促使公司从事投资活动,这些活动通常在名义上标榜为无风险,正如「套利」一词所暗示的那样,但实际上却依赖于重大风险。在本质上,这种对收益的渴望,无论是在 DeFi 还是 CeFi 中,都是造成投资于其中的基金以及向从事该交易的基金放贷的公司蒙受重大损失的原因。 该行业最大的贷方 Genesis Trading (Genesis) 最近发现自己陷入财…

    2026-04-27
    2.7K00

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

thirty ÷ = 6
Powered by MathCaptcha