遭遇黑客攻击,币安交易所暂停所有币种提现,谁来保护数字资产安全?

币安宣称是去中心化的交易所,但是黑客攻击后,采取了暂停提现,回滚异常交易等方式,这实质是一种中心化的表现。

近年来,数字货币交易安全遭遇多次挑战,此前日本交易所CoinCheck被黑客盗取大量数字货币,损失高达5.3亿美元。现在,轮到了币安。这些声称背后使用区块链技术的交易平台,到底在如何运行着,我们不得而知。谁也不敢保证,在利益的驱使下,还会不会有下一次黑客攻击数字货币交易所的行为。

最近的一次攻击,就发生在3月7日。

3月7日深夜,数字货币市场爆发一场震动,多个加密货币暴跌,而“山寨币”VIA大涨。

币安网在3月8日早间发布的公告中称,在香港时间3月7日22:58-22:59两分钟内,VIA/BTC交易对异动,触发风控,自动停止了提币。这是一次大规模通过钓鱼获取用户账号并试图盗币事件。目前,所有资金安全,无任何资金逃离。

数据显示,8日凌晨,排名前十的数字货币全线暴跌,24小时内跌幅均超6%。

发现相关问题后,币安迅速暂停了所有币种的提现。

币安创始人赵长鹏也于8日凌晨在其个人推特上表示:“币安上所有异常交易已完成回滚处理。充值、交易和提现均已恢复。将会对今日凌晨所发生的事情进行更详细的说明。有趣的是,黑客在此次攻击中损失了货币。我们将把这些币捐给币安慈善。”

对此,有行业媒体猜测,黑客仅仅是通过币安的漏洞来进行拉盘VIA的操作,带动其它交易所跟盘,即便不能从币安讲币提走,也可以在其它交易所通过做多VIA或者做空BTC来盈利,币安的客户最终将因高价买入VIA而被远程“收割”。

数据显示,24小时内,VIA涨超9%,币安平台上VIA的成交额逾1.38亿美元(包括1.259亿的BTC,981万的ETH和281万BNB)。

去中心化存疑

有业内人士就向独角金融表示,币安宣称是去中心化的交易所,但是黑客攻击后,采取了暂停提现,回滚异常交易等方式,这实质是一种中心化的表现。

区块链因其“去中心化”、“信息不可篡改”等特点而家喻户晓,广受追捧。

声称采用了区块链技术的币安,是没有真实运用区块链技术,还是区块链本身做不到安全地去中心呢?

这可能才是本次事件真正应该关注的问题核心。

谁来保护数字资产

黑客入侵,用户的资金安全无法保证,这势必会引起恐慌。那么,用户的数字货币安全谁来保护?又该如何保护呢?

区块链飓风已经席卷全球,这块“新大陆”是否真的能够成为新的淘金地还得等待时间给出答案,对于区块链来说,也许目前正是黎明前的黑暗,作为投资者,应增强风险防范意识,做到理性投资。

美国证券交易委员会(SEC)重申在线数字资产交易平台应该向其注册为交易所。SEC在声明中说,“如果一个平台提供证券类数字资产的交易,并且以联邦证券法定义的‘交易所’的形式运营,那么该平台就必须向SEC注册为全国性证券交易所,或者申请免于注册。”该声明导致市场担心监管政策的收紧可能对交易构成限制。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:天府财经网

(0)
Arts项目ICO骗局真相:虚假宣传、虚设项目、伪造项目支持者、暗箱操作……
上一篇 2018-02-06 16:56
下一篇 2018-03-13 00:48

相关推荐

  • NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望

    NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望

    比特币从2025年10月6日创下的12.6万美元历史高点已回撤54.3%,并于7月1日触及57,717.55美元的周期新低,回撤持续时间已达268天。若本次重复相似时长但幅度收窄至约-70%(符合周期谷底逐渐变浅的规律),则10月初附近可能出现3.8万–3.9万美元的周期低点。

    2026-07-11 Web3
    6.1K00
  • 微策略资本飞轮迎来首次考验:深入解析再融资与比特币累积逻辑

    我们一直将 Strategy 定义为一种比“带杠杆的比特币替代品”更具体的工具:它是一个以比特币为后盾的资本市场准入工具。它通过一种类似飞轮的机制,将市场信心转化为比特币的渐进式累积。 这种区分至关重要,因为该公司的价值创造不仅来自于拥有 847,363 枚 BTC,更来自于不断将证券层面的溢价转化为更多的“每股 BTC 持仓”。随着上周公司发布重磅战略更新,这一特点变得更加清晰。 飞轮运作的 2 大核心机制 当这些条件满足时,Strategy 就可以发行普通股或优先股资本来购买比特币,从而增加每股 BTC 持仓,并进一步强化使发行成为可能的市场溢价。相反,当这些条件失效时,同样的结构就会变成“现金消耗型”,因为管理层必须用支撑该结构的资产(即比特币)来保卫这些为累积资金提供支持的金融工具。 目前的实际情况表明,飞轮并未破裂,但运转吃力。截至 7 月 1 日,MSTR 收盘价约为 1.04 倍 mNAV,即普通股相对资产净值溢价 6.1%。这在技术上重新打开了普通股融资渠道,但为增值发行留出的利润空间非常狭窄。STRC 已从 74 美元的低点反弹,目前在 90 美元左右交易,这意味着优先股融资渠道目前仍处于受损状态。 市场问错了问题 传统投资者首先关注的问题,不应该是 Strategy 在目前的 BTC 价格下是否有足够的资产覆盖率。 按目前的比特币价格计算,该公司持有的 BTC 价值约 524 亿美元,加上 25.5 亿美元的现金,总资产达到了约 549 亿美元。对比约 222 亿美元的债务加优先股索赔权,该结构在现有资产无法覆盖负债之前,拥有约 327 亿美元的“盈余”资产净值(NAV)。 资产/负债项目 预估金额 比特币持仓市值 524 亿美元 现金储备 25.5 亿美元 总资产 (Total Assets) 549 亿美元 总负债 + …

    2026-07-06
    5.9K00
  • STRC 脱锚,微策略到了抄底时刻 OR 崩溃时刻?

    曾经标榜“稳健收益”和“飞轮效应”的微策略模式正在经受市场严峻考验。 当“加密第一股”微策略 (MicroStrategy, MSTR) 的永续优先股 STRC 跌破 76 美元,与之锚定的稳定币 apxUSD 持续脱锚,MSTR 股价顺势下跌——市场嗅到了危险的气息,有关这一模式失灵的讨论越来越多。 我们关注的一个核心问题是:这究竟是恐慌砸出的“黄金坑”,还是微策略模式走向“明斯基时刻”的预警?  “反向向日葵效应”:越缺什么,越暴露什么 在财富管理中,“向日葵效应”指资产总是趋向于追逐阳光,即高收益。然而,近期 STRC 却陷入了反向向日葵效应的怪圈: 收益无法覆盖成本:STRC 设计逻辑本是通过股息调节锚定 100 美元面值:市价低于面值时上调股息吸引买盘,高于面值则下调,低成本募资持续加仓比特币。但比特币持续走弱后,即便开出 11.5% 年化股息,股价最低仍下探至 71 美元。但随着比特币价格持续弱势下跌,高达 11.5% 的股息及持仓浮亏严重损耗了市场信心,近期快速脱锚到了最低 71 美元。 信用评级的双刃剑:连锁踩踏效应箭在弦上,当微策略近期开启卖币偿债后,市场开始担忧其高额利息支出引发的偿债风险时,阳光不再照耀向日葵,STRC 对应的稳定币 apxUSD 及 MSTR 公司股价也应声下跌。 总的来说,STRC 越需要高股息稳住价格,越凸显公司现金流承压的现状,投资者信心持续流失,原本顺畅的融资输血渠道随之堵塞,这直接冲击微策略赖以扩张的核心飞轮模式。 融资飞轮失效,卖币止血是最优解? STRC 是微策略扩张的核心资金来源,依靠吸纳机构稳健资金,持续购入比特币,再依靠 mNAV (企业价值 / 比特币储备净值) 高于 1.22 的溢价循环抬升估值。 近期 STRC 深度折价,二级市场最低 75 美元即可买入,投资者不会参与 100 美元面值的增发,公司…

    2026-07-02
    3.5K00
  • 起底Lazarus Group:盗窃Bybit 14.6亿美金后,影子银行与混币器的洗钱大逃亡

    2025年2月21日深夜,加密货币圈最知名的链上侦探 ZachXBT 发布了一条震惊世界的推文。他指出,链上数据检测到全球知名加密交易所 Bybit 出现了超过 14.6 亿美元的可疑资金流出。 当晚深夜,Bybit 官方账号及其创始人兼 CEO Ben Zhou 紧接着在社交平台 X 上发文,证实了这次黑客袭击。Ben Zhou 表示,大约一小时前,Bybit 运营团队启动了从冷钱包到热钱包的常规转账,但这笔交易遭到了黑客的恶意操纵。黑客利用伪装的用户界面,骗取了 3 名多签签署者的授权。事后清点显示,Bybit 在这场洗劫中一共损失了 40.1 万枚以太坊(ETH)、8,000 枚 mETH、超过 9 万枚 stETH 以及超过 1.5 万枚 cmETH,其中 mETH、stETH 和 cmETH 均为基于以太坊的流动性质押代币。Bybit 此次被盗总资金高达 14.6 亿美元,成为加密货币史上最大盗窃案。 “所见非所签”:打破多签冷钱包的安全神话 要理解这起惊天大案的技术细节,首先需要厘清几个行业核心概念:什么是冷钱包?什么是热钱包?什么是多签钱包? Bybit 此次使用的正是一款由 Safe.global 团队开发的 Safe Wallet 多签钱包。然而,在案发当天深夜,黑客发起了一场极为隐蔽的“所见非所签(What You See Is Not What You Sign, WYSINWYS)”攻击。当时,Safe Wallet 的前端用户界面上显示的是一笔看似完全合法的冷热钱包例行转账,但在界面背后,一个被黑客篡改的恶意载荷(Payload)已经被悄悄发送到了签署者的 Ledger 冷钱包硬件设备中。3 名高管签署者在核对前端界面无误后,批准了这笔标准转账,却在不知不觉中授权了底层的恶意交易,眼睁睁看着 40 多万枚以太坊被直接定向转移到了黑客控制的地址中。 …

    2026-06-26
    4.0K00
  • 中美区块链路线分野:一场技术基建与金融收编的史诗级博弈

    这是一期关于中美两国区块链路线的深度解析。在绝大多数人耳中,“区块链”三个字似乎总与“炒币”、“暴富”、“骗局”纠缠在一起。然而,这仅仅是这项技术最表层的泡沫。在这层泡沫之下,世界两大经济体正沿着截然不同的逻辑,铺设着通往下一代互联网的轨道:中国选择了一条极致的“技术流”基建之路,试图用联盟链重构生产关系;而美国则开启了一场史诗级的“金融收编”,试图通过合规化将去中心化的加密世界纳入美元霸权的版图。 要理解这场博弈,首先要厘清区块链是什么。简单来说,区块就像一块网络硬盘,用于存储信息,由全世界所有使用者共同维护,任何人都无法随意篡改硬盘里的内容。当一个硬盘存满,就会串联一个新的硬盘,硬盘越接越多,就形成了一条长长的链,这就是区块链。而加密货币则是通过区块链技术产生的“币”。它分为两种:一是像比特币、以太币这样,作为矿工维护网络的奖励而产生的原生币;二是基于区块链发行、代表某种权益或资源的凭证——代币(Token)。 比特币的出圈与中国的“风险切割” 比特币自2009年诞生后长期无人问津,直到2010年有人用1万个比特币买了两个披萨(折合单个价值0.25美分)。但真正让比特币登上台面的,是2013年塞浦路斯银行业危机。当时塞浦路斯政府对储户存款进行“公开抢劫”,10万欧元以上存款最高被减记60%。这场危机引发了人们对中心化银行体系的不信任狂潮——连存款都能被抹掉,不如去买去中心化的比特币。加之美国那时变相承认了虚拟货币兑换的合法性,比特币价格在年底暴涨至1000美元,完成了第一次历史性暴冲。 然而,比特币去中心化的特性对于有严格资金管控的中国而言,无异于洪水猛兽。2013年12月,中国人民银行等五部委联合发布《关于防范比特币风险的通知》,全面切断金融机构与比特币的联系。效果立竿见影,比特币价格从1242美元的高点暴跌60%至480美元。但中国的禁令并没有减缓加密市场的发展,反…

    2026-05-31
    1.6K00

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

seven × = seven
Powered by MathCaptcha