区块链安全事件频发 UMI如何突破重围?

区块链安全事件频发 UMI如何突破重围?

在经历一两日的回调后,比特币又开始了新一轮的冲高,直奔2万美金。比特币的上涨无疑像一针兴奋剂刺激着众人的神经,然而除了币价这一因素外,另一个能刺激投资者、让所人为之心跳的就是加密货币的安全问题。

自加密货币诞生以来,安全问题就如影随从,挥之不去,成为悬在每个持币者头上的达摩克里斯之剑。

仅2020年,加密货币大小安全问题就不下10起,其中包括以太经典ETC遭遇两次51%攻击,交易所遭受的攻击,及各类DeFi产品被攻击等等,每一次攻击都会造成巨额的财产损失。而当下一款采用权威共识及DDoS独特模型的区块链项目或将改变这一现状,成为新一代更安全的加密货币。

区块链安全的魔咒

区块链安全事件频发 UMI如何突破重围?

就像这世界没有完美的事物存在一样,区块链从诞生之初就一直难以摆脱安全问题的魔咒,任何一件事都有两面性,区块链安全问题如同其影子一样挥之不去。

安全性、公平性、交易处理性能一直是围绕在区块链身边的三个不可能三角。在以往的区块链世界里要增加其中一项性能必须要要以抵消其他方面为代价。

以比特币为例,比特币由灵活度较低的堆栈语言编写,并基于PoW共识。因此其在安全性上技高一筹。比特币诞生的十二年里基本没出现过大的安全问题。虽然如此,但比特币还是在2010年8月15日,在区块74638出现了1840亿比特币凭空诞生的整数溢出漏洞。另外51%攻击也是存在于比特币中无法避开的问题。

UMI汲取前人的智慧,站在巨人肩膀张,从共识上进行突破,采用权威证明PoA结合PoS的独特创新,从底层设计上解决了区块链安全问题。

除比特币外,市值第二大的就是以太坊。不同于比特币的是,以太坊有极高的拓展性,支持智能合约,因此存在的安全漏洞更多。从2016年THE DAO事件,到2017年以太坊钱包PARity出现漏洞,到2020年各类以太坊DeFi合约漏洞,以太坊的漏洞络绎不绝,从未间断。

UMI的底层设计采用权威共识及DDoS独特模型,同样是解决这一问题的利器。

而对于第三大加密货币瑞波XRP,采用了偏中心化的机制,瑞波目前信任节点为116个。瑞波通过支付网关,传统金融机构可以介入Ripple网络。用户通过网关可以将法币注入或抽离Ripple网络。也就是说,网关是资金进出Ripple的大门,相当于SWIFT中的银行。XRP在本质上,仍然是Ripple公司集中统一管理的,交易中的共识机制仍然是有Ripple控制的。

UMI的共识机制采用主节点出块,验证节点验证信息正确的方式,即保证了安全性又确保了区块链的去中心化。根据计划,UMI将启动10000个主节点、1000000个验证节点,遍布亚、非、欧、南美、北美等20个国家布局节点,从根本上保证了UMI的安全和去中心化。

区块链安全的探索

区块链安全事件频发 UMI如何突破重围?

区块链天然和金融相关,因此其安全问题是人们必须重视的问题。坐区块链世界头把交椅的比特币采用算力来保证整个系统安全。由于当下比特币算力已达129.82EH/s,单个矿工几乎不可能控制51%的算力,因此比特币的系统还算安全。

但这种安全背后付出的是极大的电力能源成本。根据剑桥大学新兴金融研究中心(CCAF)公布的一项研究,2020年与比特币相关的电力消耗达到了历史新高,全球挖矿业使用了超过7千兆瓦(7GW)的电力(约63.32太瓦时)。这个功率大致相当于7座核电站或2180万块太阳能电池板的功率。

但相对于功能更复杂的以太坊,其安全性就不是那么容易保证。当下以太坊2.0的启动如火如荼,但以太坊2.0更多是为了以太坊性能更强大做功夫,对安全性能的提升并没有特别好的方案。当下,解决以太坊智能合约最好的方法就是安全审计,即通过中心化的公司对代码进行审核。这种方案在一定程度上解决了智能合约安全问题,但也需要消耗一定成本,最主要的是这种方法不能保证100%的安全,一旦出现安全问题就是极大的损失。

对于第三大加密货币瑞波,其最主要的安全隐患就是网关。由于采用中心化网关结算,有可能出现网关入不敷出跑路的现象。且瑞波整体管理过于中心化,极其依赖中心化组织的管理,违背了区块链的初衷。

不可否认,市场上也存在各式各样的尝试,如DPoS、DAG等解决方案,但至今仍未有太大的突破。

UMI脱颖而出,为行业带来不一样的安全体验

区块链安全事件频发 UMI如何突破重围?

若要解决区块链安全问题,必须从最基础的设计上入手。UMI以共识机制为突破口,并结合DDoS独特模型,让UMI从底层设计上就保证了项目的安全。

传统PoW共识除比特币和以太坊外,其他采用PoW共识的加密货币几乎难以抵制51%攻击,以太经典ETC、比特黄金BTG及ZEN等币都受到过51%攻击。即使是比特币,在2017年比特币分叉时,也被BCH抢去了大量算力。

PoS共识在一定程度上解决了处理速度和耗费电力的问题,但对于安全方面并无太大改进,反而使得那些持币大户有可乘之机。

一个好的共识机制完全能兼顾解决安全问题和交易性能问题。UMI采用权威共识证明PoA,通过主节点创建区块,验证节点验证区块准确性,网络其他用户启动light节点,不用下载区块就随时可查交易数据。

权威证明中的节点都是经过选择的可信任节点,其他作恶节点不能接入。值得注意的是,UMI的PoA共识相对于太坊联合创始人Gavin Wood创建的PoA有所创新。UMI的PoA共识与「权益证明PoS」共识相结合,UMI区块链在「权威证明PoA」算法上运行,但是如果主节点出现任何问题,系统将自动切换到备用PoS共识。即使所有主节点突然停止运行,UMI网络的性能及其执行事务的能力也不会受到影响。PoS节点不需要计算设备即可工作,普通的笔记本电脑就足够了。任何安装了带有验证者节点桌面钱包的UMI用户都将能够启动备份PoS节点。

UMI将启动10000个主节点、1000000个验证节点,遍布亚、非、欧,南美、北美等20个国家布局节点,从根本上保证了UMI的安全和去中心化。

对于DDoS攻击,UMI有着基于PoW模式的独特安全模型,让想要发送消息到这一网络上的设备进行一个小的数学计算,这个计算对于普通用户完全可以忽略,但对于DDoS将是一笔巨额算力消耗,有效阻止了这类攻击。

UMI给你前所未有的安全体验,即避免了51%攻击,又避免了DDoS攻击。最令人激动的是,在实现这些功能的同时,UMI还绝对的去中心化。UMI有着比当下几乎所有加密货币更好的安全性,在很多方面都超越了传统金融系统。如此经典的安全设计,势必会引领整个加密货币领域新趋势。

此外,用户可以通过SIGEN.pro交易平台购买UMI代币。据数据统计,截至北京时间12月1日,UMI的每日交易量在250,000美元到300,000美元,购买代币的订单簿流动性已经超过400万美元。当前,UMI活跃用户数量超过41,000,活跃用户数量仍在快速增长,这也间接证明了市场对UMI的浓厚兴趣。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:天府财经网

(0)
将PoA和PoS共识机制结合 区块链金融黑马UMI如何防止集中化风险?
上一篇 2020-11-29 22:05
10月原煤产量达3.37亿吨 煤炭公路运输量持续攀升
下一篇 2020-12-02 15:45

相关推荐

  • 比特币突破8万大关!美债回购引发20%大涨,机构资金与爆仓潮深度解析

    【本期看点】 本周,比特币打破了长期的沉寂,从周三的 65,000 美元飙升至周五的近 80,000 美元,涨幅超过 20%。最直接的催化剂是财政部决定扩大长期债券的回购规模。尽管这些举措不直接影响比特币价格,但它们对通胀、美元和实际利率的二级衍生影响却至关重要。本文将剖析这一政策转向对比特币意味着什么、公告前的资金博弈如何放大这波拉升,以及接下来的潜在走势。 华盛顿出招遏制长期利率 周三,财政部宣布,自 9 月 9 日起,将 10 至 20 年期及 20 至 30 年期名义国债的流动性支持回购最大规模翻倍,从每期 20 亿美元提升至 40 亿美元。这一扩大规模的操作将持续至 11 月 4 日(即当前退款季度末)。此前长期利率大幅攀升,30 年期美债收益率在 8 月 18 日达到约 5.33%,创下 2007 年以来的最高水平。 财政部的官方解释是,扩大操作将为长期债券提供更大的流动性支持。然而,公告发布的时间节点,加上财政部长贝森特(Bessent)随后关于利用政府工具包压低收益率的言论,明确表明官方对借贷成本过高的担忧。 平滑了收益率曲线,但绝非“印钞” 该操作的运行机制及其对收益率曲线的影响相当直接。财政部将回购流动性较差的长期国债,同时继续通过发行新债来满足其融资需求。在当前的融资计划下,边际融资调整的大部分额度预计将由短期国债(T-bills)吸收。若该调整顺利进行,这种组合将在边际上将可交易债务供给推向更短期限,从而减少私人市场必须吸收的久期(Duration)。不过与“扭曲操作”(Operation Twist)不同,这并非长短债之间一比一的对等置换。 在其他条件不变的情况下,这种组合通过支撑长债价格并增加短端供给,应当会使收益率曲线平坦化。该操作既不会扩大美联储的资产负债表,也不会减少政府的净融资需求。财政部必须利用现金和持续发行的债务来为回购提供资金。这是…

    2026-08-22
    4.0K00
  • Coldcard被盗1.3亿美元:比特币硬件钱包漏洞分析与AI安全启示

    【本期要点】 Coldcard、自托管、AI 与全新的安全军备竞赛 过去一周占据新闻头条的焦点事件莫过于 Coldcard 遭黑客攻击事件,迄今已被盗取 1.3 亿美元。Coldcard 是由成立于 2012 年的加拿大比特币安全设备制造商 Coinkite 推出的硬件钱包。除了受影响用户遭受的巨额财产损失外,这一事件还动摇了行业的一些核心信条(如自托管和冷存储),并凸显了 AI 对软件安全日益增长的影响。 事件经过 首先应当明确的是,该漏洞并未影响比特币协议、其共识规则或底层密码学。问题发生在 Coldcard 的钱包固件上。2021 年 3 月引入的一项软件集成导致受影响设备将助记词(种子)生成逻辑定向到了基于软件的确定性伪随机数生成器,而非预期的硬件熵源。根据 Coinkite 的初步分析,该缺陷将有效搜索空间从预期的 128 位降低到了大约 40 位或 72 位(视具体设备型号而定)。 随机性缺失削弱安全性 由于钱包中的每个私钥都是从恢复助记词派生而来,降低助记词的随机性会大幅减少攻击者需要测试的可能性数量。128 位的密钥拥有约 3.4×1038 种可能值,而 72 位约有 4.7×1021 种,40 位仅有约 1.1×1012 种。因此,对于 40 位的情况,攻击者利用并行计算或专用计算设备即可实现穷举搜索。虽然较新的设备集成了安全芯片(Secure Element)随机源以提升安全性,但由于熵混合到软件生成器中的方式存在问题,Coinkite 初步评估其有效安全强度仍仅约 72 位。 此外,该软件生成器主要依赖于三个可被预测或获取的输入参数,这进一步收窄了黑客的搜索空间:设备的部分固定芯片标识符、与开机时间挂钩的处理器计数器,以及设备时钟的时间与亚秒级寄存器。一旦确定了这些输入以及之前的随机数调用次数…

    2026-08-08
    4.1K00
  • BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”

    BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”

    本期要点: 上周有消息称,BitMEX 正准备关门大吉。这一声明之所以引发瞩目,是因为 BitMEX 曾是首屈一指的加密衍生品交易所,并通过发明“永续合约”(Perpetual Swap,简称 Perp)塑造了现代加密市场的交易结构。在其鼎盛时期,BitMEX 是全行业最激进交易员的大本营——他们在这里动辄加上惊人的杠杆,用真金白银下注自己同样激进的市场判断。 然而败局早有预兆。BitMEX 并未从 2020 年 3 月的“黑色星期四”中彻底恢复过来——当时比特币日内暴跌近 50%,连锁爆仓吞噬了 17 亿美元的杠杆头寸,直到交易所宕机才遏制了爆仓潮。随后,监管行动迫使公司创始人离职,限制了其进入重要市场的渠道,并加速了交易活动向币安(Binance)、Bybit 等竞争对手迁移。BitMEX 固然仍是加密历史上重要的一页,但在关停声明发布之前,它的经济影响力早已淡去。 BitMEX 绝非孤例。在过去几个月中,多家加密交易所、基础设施提供商、协议和媒体公司纷纷申请破产、关停产品、裁员或寻求出售。 一场截然不同的回撤 当前的行业紧缩与上一轮重大回撤截然不同。2022 年的典型特征是高度互联的机构和数字资产发生了史诗级的崩塌,包括 Terra (LUNA)/TerraUSD (UST)、三箭资本(Three Arrows Capital)、Celsius、Voyager、BlockFi 和 FTX。这些溃败造成了数十亿美元的债权人损失,冻结了客户资产,并暴露了被关联交易、风控缺失以及薄弱资产负债表所掩盖的杠杆。 而这一轮周期要安静得多。企业普遍没有因为隐性债务缠身或风控不善,而在短时间内轰然倒塌。 加密业务具有显著的市场 Beta 属性 关于加密商业有一个公开的秘密:商业活跃度高度依赖于市场 Beta(即对市场价格的高敏感度)。交易量、波动率和链上活跃度都与价格呈正相关。客户交…

    2026-08-04 Web3
    4.8K00
  • 《CLARITY 法案》:市场结构、银行游说与“雪佛龙”飞镖效应

    《CLARITY 法案》通过对比特币带来的边际上行空间小于山寨币(Altcoins)。

    2026-07-20
    4.0K00
  • NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望

    NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望

    比特币从2025年10月6日创下的12.6万美元历史高点已回撤54.3%,并于7月1日触及57,717.55美元的周期新低,回撤持续时间已达268天。若本次重复相似时长但幅度收窄至约-70%(符合周期谷底逐渐变浅的规律),则10月初附近可能出现3.8万–3.9万美元的周期低点。

    2026-07-11 Web3
    6.5K00

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

sixty four ÷ 64 =
Powered by MathCaptcha