比特币跌成狗,市场蒸发的钱去哪了?

比特币在2017年12月17日顶峰时期曾一度涨至2万美元一枚,而如今不到半年时间已经跌破6700美元,市值缩水近七成。

近日有网友问我,“比特币暴跌,韭菜的钱去哪了?难道凭空蒸发了?”今天就通过这篇文章统一来回答一下。

比特币跌成狗,市场蒸发的钱去哪了?

(图据昵图网)

实际上,类似的问题之前股市黄金下跌的时候也有网友问过。当时我是这样回答的:但凡只能靠价差获利的金融市场,都只是投机市场,而投机市场都是零和游戏(输家亏的钱+赢家赚得钱=0),甚至是负和市场(还要扣去各种手续费),和打麻将的道理一模一样。

具体到比特币下跌之后市场蒸发的钱去哪了?我做个简单的假设来说明一下。

假设现在市场上总共有100枚比特币,有人花3万买了一枚,那么此时比特币的市场价格就是3万,整个市场上100枚比特币的总市值为300万。

一会儿又有人花2万买了一枚,这时比特币的最新市场价格就是2万,整个市场上100枚比特币的总市值为200万。和之前相比,市值“蒸发”了100万。

要是再过一会儿又有人花1万买了一枚呢?那总市值就成了100万,“蒸发”了200万……

那么,“蒸发”的钱究竟去哪儿了?

已经成交了的,自然是进入卖家的口袋了。比如上述假设中,当有人花3万买一枚比特币时,总市值300万当中的3万进入了卖家的口袋,那么剩下的297万去哪了呢?

如果你要这么问,那你就陷入了数字游戏的陷阱!

每次股市大跌、楼市大跌、黄金大跌、比特币下跌时,媒体都爱用“蒸发”这个词来渲染下跌的程度,使人们误以为这些东西的价格的“蒸发”就像地震、火灾那样损失了真正的财富,其实完全不是一个概念。

继续回到上面比特币的例子,一旦你事先知道了最后价格将跌到1万,在看到新闻媒体上说比特币市值“蒸发”了2万时,你就会想,这个所谓的“蒸发”只是将原本就不存在的价值“蒸发”了而已,不足为奇啊。如果说1万就是比特币的合理价格的话,那已经“蒸发”掉的2万只是价格的泡沫部分,是原本就不存在的钱,现在泡沫破灭了,自然就没有了。

本来就不值,自然会蒸发。

说到底,金融市场往往是一种零和游戏,一个时间段内所有赢家赚的钱和所有输家赔的钱正好相等(不考虑手续费用的情况下),说穿了只是一个财富再分配的过程,而不会创造新的财富。正如好莱坞电影《华尔街》里的一句经典台词:钱这个东西没有减少也没有增加,只是从这个人的腰包转到了另一个人的腰包而已。

说到这里,我要再次强调一下我一贯的观点:比特币等虚拟币最多只是商品,是不可能成为货币的,只有主权国家央行发行的数字货币才能叫“货币”。饭店门口岂容摆粥摊?各国的精英毕竟不是短视的投机赌徒,虚拟币挑战所有主权国家的金融主权,一定会遭到打压!

当然,区块链技术本身是有重要意义的。这样说吧,区块链就像一个母鸡,可以生出无数个蛋,而比特币只是它生出的第一个蛋而已。因此,比特币虽然有上限,但会产生无限的山寨币(现在已有数千种了),所以依然会带来通货膨胀,而且由于没有政府背书,甚至有可能是无限通胀。

与此同时,在政府背书之下发展的数字货币将是未来的大趋势。上周二,中国央行数字货币研究所副所长狄刚在专栏文章中表示,央行已完成了基于区块链系统的基础设施建设,该系统使用智能合同技术进行数字检查。检查将被标记化,所有操作将通过智能合约进行。

本文首发支付宝金融简单说

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:天府财经网

(0)
疑似套牌平台FXGLK不给投资者出金!一周过去了系统还在维护?
上一篇 2018-06-12 00:55
下一篇 2018-06-12 08:36

相关推荐

  • 比特币突破8万大关!美债回购引发20%大涨,机构资金与爆仓潮深度解析

    【本期看点】 本周,比特币打破了长期的沉寂,从周三的 65,000 美元飙升至周五的近 80,000 美元,涨幅超过 20%。最直接的催化剂是财政部决定扩大长期债券的回购规模。尽管这些举措不直接影响比特币价格,但它们对通胀、美元和实际利率的二级衍生影响却至关重要。本文将剖析这一政策转向对比特币意味着什么、公告前的资金博弈如何放大这波拉升,以及接下来的潜在走势。 华盛顿出招遏制长期利率 周三,财政部宣布,自 9 月 9 日起,将 10 至 20 年期及 20 至 30 年期名义国债的流动性支持回购最大规模翻倍,从每期 20 亿美元提升至 40 亿美元。这一扩大规模的操作将持续至 11 月 4 日(即当前退款季度末)。此前长期利率大幅攀升,30 年期美债收益率在 8 月 18 日达到约 5.33%,创下 2007 年以来的最高水平。 财政部的官方解释是,扩大操作将为长期债券提供更大的流动性支持。然而,公告发布的时间节点,加上财政部长贝森特(Bessent)随后关于利用政府工具包压低收益率的言论,明确表明官方对借贷成本过高的担忧。 平滑了收益率曲线,但绝非“印钞” 该操作的运行机制及其对收益率曲线的影响相当直接。财政部将回购流动性较差的长期国债,同时继续通过发行新债来满足其融资需求。在当前的融资计划下,边际融资调整的大部分额度预计将由短期国债(T-bills)吸收。若该调整顺利进行,这种组合将在边际上将可交易债务供给推向更短期限,从而减少私人市场必须吸收的久期(Duration)。不过与“扭曲操作”(Operation Twist)不同,这并非长短债之间一比一的对等置换。 在其他条件不变的情况下,这种组合通过支撑长债价格并增加短端供给,应当会使收益率曲线平坦化。该操作既不会扩大美联储的资产负债表,也不会减少政府的净融资需求。财政部必须利用现金和持续发行的债务来为回购提供资金。这是…

    2026-08-22
    4.0K00
  • Coldcard被盗1.3亿美元:比特币硬件钱包漏洞分析与AI安全启示

    【本期要点】 Coldcard、自托管、AI 与全新的安全军备竞赛 过去一周占据新闻头条的焦点事件莫过于 Coldcard 遭黑客攻击事件,迄今已被盗取 1.3 亿美元。Coldcard 是由成立于 2012 年的加拿大比特币安全设备制造商 Coinkite 推出的硬件钱包。除了受影响用户遭受的巨额财产损失外,这一事件还动摇了行业的一些核心信条(如自托管和冷存储),并凸显了 AI 对软件安全日益增长的影响。 事件经过 首先应当明确的是,该漏洞并未影响比特币协议、其共识规则或底层密码学。问题发生在 Coldcard 的钱包固件上。2021 年 3 月引入的一项软件集成导致受影响设备将助记词(种子)生成逻辑定向到了基于软件的确定性伪随机数生成器,而非预期的硬件熵源。根据 Coinkite 的初步分析,该缺陷将有效搜索空间从预期的 128 位降低到了大约 40 位或 72 位(视具体设备型号而定)。 随机性缺失削弱安全性 由于钱包中的每个私钥都是从恢复助记词派生而来,降低助记词的随机性会大幅减少攻击者需要测试的可能性数量。128 位的密钥拥有约 3.4×1038 种可能值,而 72 位约有 4.7×1021 种,40 位仅有约 1.1×1012 种。因此,对于 40 位的情况,攻击者利用并行计算或专用计算设备即可实现穷举搜索。虽然较新的设备集成了安全芯片(Secure Element)随机源以提升安全性,但由于熵混合到软件生成器中的方式存在问题,Coinkite 初步评估其有效安全强度仍仅约 72 位。 此外,该软件生成器主要依赖于三个可被预测或获取的输入参数,这进一步收窄了黑客的搜索空间:设备的部分固定芯片标识符、与开机时间挂钩的处理器计数器,以及设备时钟的时间与亚秒级寄存器。一旦确定了这些输入以及之前的随机数调用次数…

    2026-08-08
    4.1K00
  • BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”

    BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”

    本期要点: 上周有消息称,BitMEX 正准备关门大吉。这一声明之所以引发瞩目,是因为 BitMEX 曾是首屈一指的加密衍生品交易所,并通过发明“永续合约”(Perpetual Swap,简称 Perp)塑造了现代加密市场的交易结构。在其鼎盛时期,BitMEX 是全行业最激进交易员的大本营——他们在这里动辄加上惊人的杠杆,用真金白银下注自己同样激进的市场判断。 然而败局早有预兆。BitMEX 并未从 2020 年 3 月的“黑色星期四”中彻底恢复过来——当时比特币日内暴跌近 50%,连锁爆仓吞噬了 17 亿美元的杠杆头寸,直到交易所宕机才遏制了爆仓潮。随后,监管行动迫使公司创始人离职,限制了其进入重要市场的渠道,并加速了交易活动向币安(Binance)、Bybit 等竞争对手迁移。BitMEX 固然仍是加密历史上重要的一页,但在关停声明发布之前,它的经济影响力早已淡去。 BitMEX 绝非孤例。在过去几个月中,多家加密交易所、基础设施提供商、协议和媒体公司纷纷申请破产、关停产品、裁员或寻求出售。 一场截然不同的回撤 当前的行业紧缩与上一轮重大回撤截然不同。2022 年的典型特征是高度互联的机构和数字资产发生了史诗级的崩塌,包括 Terra (LUNA)/TerraUSD (UST)、三箭资本(Three Arrows Capital)、Celsius、Voyager、BlockFi 和 FTX。这些溃败造成了数十亿美元的债权人损失,冻结了客户资产,并暴露了被关联交易、风控缺失以及薄弱资产负债表所掩盖的杠杆。 而这一轮周期要安静得多。企业普遍没有因为隐性债务缠身或风控不善,而在短时间内轰然倒塌。 加密业务具有显著的市场 Beta 属性 关于加密商业有一个公开的秘密:商业活跃度高度依赖于市场 Beta(即对市场价格的高敏感度)。交易量、波动率和链上活跃度都与价格呈正相关。客户交…

    2026-08-04 Web3
    4.8K00
  • 《CLARITY 法案》:市场结构、银行游说与“雪佛龙”飞镖效应

    《CLARITY 法案》通过对比特币带来的边际上行空间小于山寨币(Altcoins)。

    2026-07-20
    4.0K00
  • NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望

    NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望

    比特币从2025年10月6日创下的12.6万美元历史高点已回撤54.3%,并于7月1日触及57,717.55美元的周期新低,回撤持续时间已达268天。若本次重复相似时长但幅度收窄至约-70%(符合周期谷底逐渐变浅的规律),则10月初附近可能出现3.8万–3.9万美元的周期低点。

    2026-07-11 Web3
    6.5K00

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

seventy seven − = sixty eight
Powered by MathCaptcha