比特币现兑付危机 亚洲闪电疑似关网跑路

该平台曾代客操盘比特币投资,承诺给投资者固定分红以及随时提现。但在1月5日,“亚闪”不仅停止分红,网站也已经关闭,疑似带着投资者的上亿元资金出逃。在律师看来,亚闪平台集资诈骗举动十分明显,投资者应该联合起来尽早报案。

北京商报记者了解到,近日,一家名为比特币亚洲闪电交易中心(以下简称“亚闪”)已经出现兑付危机,疑似跑路,该平台曾代客操盘比特币投资,承诺给投资者固定分红以及随时提现。但在1月5日,“亚闪”不仅停止分红,网站也已经关闭,疑似带着投资者的上亿元资金出逃。在律师看来,亚闪平台集资诈骗举动十分明显,投资者应该联合起来尽早报案。

运行9个月 疑似关网跑路

“做金融投资做了很多年,第一次栽给这家诈骗机构。”一位名为李铭(化名)的维权投资者向北京商报记者感慨道。

2016年12月,李铭和几个朋友通过朋友介绍投资了“亚闪”平台,刚开始并不太相信这家平台,觉得这是明显的诈骗平台,但进了一个亚闪投资群观察了一周,发现很多投资者都收到了分红,没有经受住诱惑,李铭也试探性地投资了一两枚比特币。“刚开始前几周每天都能收到1.3%-1.4%的分红,之后便加大了投资。”据李铭介绍,他和他的朋友一共投资了200枚比特币,按照去年12月最低价格5227元/枚计算,投资金额至少也达百万元,现在却连本金都拿不回来了。

李铭称,“亚闪”主要通过建立若干微信群的方式拉拢社会投资人,投资人在火币网、币行等国内知名比特币交易平台购买比特币,然后将买进的比特币转账委托给“亚闪”,由“亚闪”操盘去炒,同时,“亚闪”承诺不论币价涨跌每天以比特币的形式给投资人分红返利1.3%,本金随时可以取现。

“最初几个月”亚闪”给会员的分红都于凌晨0点30分左右准时转到比特币交易平台,投资者可以卖掉兑现成人民币提到银行账户。但运行了9个月后,在2017年1月3日-4日,”亚闪”分红开始拖延,并于1月5日中午突然关闭网站,目前会员网站依旧无法登录进去。”李铭说道。

值得一提的是,自2016年以来,比特币行情十分火爆,近一年比特币从2400点最高涨至逼近9000点,累计涨幅超过270%,秒杀国内众多投资品。然而在1月6日,比特币三家交易平台遭到了央行以及地方监管部门的约谈,比特币价格应声大跌,而“亚闪”也是在这一次大跌中开始出逃。

北京商报记者了解到,像李铭这样的维权投资者并不少,记者所在的维权群近几日一直有投资者加入,目前人数逼近440人。据“亚闪”投资人介绍,类似这样的维权群还有很多,此案涉及金额至少上亿元。

与不少诈骗公司利用线下推广不同的是,“亚闪”主要通过微信群的模式进行营销,这样导致投资者连“亚闪”负责人是谁也并不清楚。“我们根本找不到”亚闪”的负责人,都是通过介绍人引荐进来投资的。”李铭说道。

北京商报记者也从“亚闪”营销信息中看到,推销方式与传销十分类似,“您可选择每天提取分红和市场奖金。其中市场奖金分为五代:第一代领导人可以获得6%的奖金;第二代领导人可以获得4%的奖金;第三代3%;第四代2%;第五代1%,另外平台设置推广分红,每天只要到社交网站上宣传比特币闪电交易,完成后截图上传就可以得到0.1%的推广奖励。”营销信息中这样写道。

目前投资者提供的“亚闪”网站都无法打开,记者搜索到,目前网络中仍有一家名为“比特币亚洲闪电交易”的网站,但联系到网站运营者王某时,王某称,该网站是他个人的网站,跟“亚闪”没有关系,他的网站没有收过投资者一分钱。

涉嫌集资诈骗

在专家看来,“亚闪”属于明显的诈骗行为。黄金钱包首席研究员肖磊表示,“亚闪”属于明显的诈骗行为,先给你分红,吸引你继续投入,最后等资金量达到一定程度的时候,这类平台会卷款潜逃,这种诈骗行为不仅发生在比特币行业,国内很多行业也都出现过。

苏宁金融研究院高级研究员薛洪言同样表示,从运作模式上看,这个平台具有典型的诈骗平台特征,即以绝对高息(日息1.3%,折合年息474.5%)诱惑投资者,持续运营一段时间并正常付息,一方面吸引更多的投资人,一方面诱导存量投资者投入更多的资金,最后某个突发因素导致骗局模式难以为继,平台跑路。

实际上,“亚闪”的利润来源同样站不住脚。“亚闪”营销信息提到,随着近期比特币市场价格的大幅震荡,圈内逐渐兴起一种新职业,俗称“搬砖”,这些“搬砖”的搬运工们每天关注各大比特币交易平台,一旦发现差价,即从价低的平台买入比特币,转到价高的平台售出,从中牟取差价利润,这就是“亚闪”的利润来源。

肖磊表示,通过比特币交易平台进行套利的成本非常高,需要有硬件和软件的支撑,属于程序化交易。如果真的可以达到套利的水平,就不会向市场去募集资金了。这种赚差价的行为,任何市场都存在,但主要看的是成本和空间,比特币市场空间一度比较大,各平台的报价有较大的差异,但目前慢慢趋于一致,套利空间越来越小。很多套利实际上是利用衍生品市场,比如一些平台有期货形式的杠杆类做空,降低了套利的成本,但这都非常专业,需要硬件和软件以及人员配合,一旦组建起来,其成本非常高,甚至需要数百万元,而一旦套利空间消失,平台开始限制买卖的频繁程度,或者说提升交易费用等,都会让这种套利直接亏损。因此所谓的比特币跨平台套利,是被高估了的,很多人实际上只是借助这个说辞,去忽悠投资者罢了。

薛洪言表示,就“亚闪”给投资人解释的盈利模式来看,本身也不具有可持续性。各个比特币交易平台之间虽然存在价差,但没有人能保证价差的大小以及价差能持续多久,在这种情况下向投资人承诺每天1.3%的分红,本身就暴露了该平台在运作模式上缺乏起码的论证,诈骗本意非常明显。

两种正规渠道投资比特币

值得一提的是,目前国内的监管层并没有明令禁止比特币交易的存在,但是投资者还是应该选择正规的投资渠道。1月6日央行发布的公告中也重申,根据《关于防范比特币风险的通知》,比特币是特定虚拟商品,不具有法偿性与强制性等货币属性,不具有与货币等同的法律地位,不能且不应作为货币在市场上流通使用。机构及个人投资者应正确看待虚拟商品和虚拟货币,理性投资、自担风险、维护自身财产安全,树立正确的货币观念和投资理念

王德怡表示,目前在我国从事比特币等虚拟货币交易的行为,法律并没有完全禁止,投资者可以将其作为互联网上的商品进行买卖,应当自担风险。不过,投资者参与任何交易,首先应当在确保交易合法有效的前提下进行,勿必审核对方主体资格、资金渠道、交易模式等,并要签订书面的交易协议书。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:天府财经网

(0)
上一篇 2017-01-10 12:17
下一篇 2017-01-10 13:49

相关推荐

  • Coldcard被盗1.3亿美元:比特币硬件钱包漏洞分析与AI安全启示

    【本期要点】 Coldcard、自托管、AI 与全新的安全军备竞赛 过去一周占据新闻头条的焦点事件莫过于 Coldcard 遭黑客攻击事件,迄今已被盗取 1.3 亿美元。Coldcard 是由成立于 2012 年的加拿大比特币安全设备制造商 Coinkite 推出的硬件钱包。除了受影响用户遭受的巨额财产损失外,这一事件还动摇了行业的一些核心信条(如自托管和冷存储),并凸显了 AI 对软件安全日益增长的影响。 事件经过 首先应当明确的是,该漏洞并未影响比特币协议、其共识规则或底层密码学。问题发生在 Coldcard 的钱包固件上。2021 年 3 月引入的一项软件集成导致受影响设备将助记词(种子)生成逻辑定向到了基于软件的确定性伪随机数生成器,而非预期的硬件熵源。根据 Coinkite 的初步分析,该缺陷将有效搜索空间从预期的 128 位降低到了大约 40 位或 72 位(视具体设备型号而定)。 随机性缺失削弱安全性 由于钱包中的每个私钥都是从恢复助记词派生而来,降低助记词的随机性会大幅减少攻击者需要测试的可能性数量。128 位的密钥拥有约 3.4×1038 种可能值,而 72 位约有 4.7×1021 种,40 位仅有约 1.1×1012 种。因此,对于 40 位的情况,攻击者利用并行计算或专用计算设备即可实现穷举搜索。虽然较新的设备集成了安全芯片(Secure Element)随机源以提升安全性,但由于熵混合到软件生成器中的方式存在问题,Coinkite 初步评估其有效安全强度仍仅约 72 位。 此外,该软件生成器主要依赖于三个可被预测或获取的输入参数,这进一步收窄了黑客的搜索空间:设备的部分固定芯片标识符、与开机时间挂钩的处理器计数器,以及设备时钟的时间与亚秒级寄存器。一旦确定了这些输入以及之前的随机数调用次数…

    2026-08-08
    4.1K00
  • BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”

    BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”BitMEX 退出历史舞台背后,加密货币正面临一场前所未有的“应用大收缩”

    本期要点: 上周有消息称,BitMEX 正准备关门大吉。这一声明之所以引发瞩目,是因为 BitMEX 曾是首屈一指的加密衍生品交易所,并通过发明“永续合约”(Perpetual Swap,简称 Perp)塑造了现代加密市场的交易结构。在其鼎盛时期,BitMEX 是全行业最激进交易员的大本营——他们在这里动辄加上惊人的杠杆,用真金白银下注自己同样激进的市场判断。 然而败局早有预兆。BitMEX 并未从 2020 年 3 月的“黑色星期四”中彻底恢复过来——当时比特币日内暴跌近 50%,连锁爆仓吞噬了 17 亿美元的杠杆头寸,直到交易所宕机才遏制了爆仓潮。随后,监管行动迫使公司创始人离职,限制了其进入重要市场的渠道,并加速了交易活动向币安(Binance)、Bybit 等竞争对手迁移。BitMEX 固然仍是加密历史上重要的一页,但在关停声明发布之前,它的经济影响力早已淡去。 BitMEX 绝非孤例。在过去几个月中,多家加密交易所、基础设施提供商、协议和媒体公司纷纷申请破产、关停产品、裁员或寻求出售。 一场截然不同的回撤 当前的行业紧缩与上一轮重大回撤截然不同。2022 年的典型特征是高度互联的机构和数字资产发生了史诗级的崩塌,包括 Terra (LUNA)/TerraUSD (UST)、三箭资本(Three Arrows Capital)、Celsius、Voyager、BlockFi 和 FTX。这些溃败造成了数十亿美元的债权人损失,冻结了客户资产,并暴露了被关联交易、风控缺失以及薄弱资产负债表所掩盖的杠杆。 而这一轮周期要安静得多。企业普遍没有因为隐性债务缠身或风控不善,而在短时间内轰然倒塌。 加密业务具有显著的市场 Beta 属性 关于加密商业有一个公开的秘密:商业活跃度高度依赖于市场 Beta(即对市场价格的高敏感度)。交易量、波动率和链上活跃度都与价格呈正相关。客户交…

    2026-08-04 Web3
    4.8K00
  • 《CLARITY 法案》:市场结构、银行游说与“雪佛龙”飞镖效应

    《CLARITY 法案》通过对比特币带来的边际上行空间小于山寨币(Altcoins)。

    2026-07-20
    4.0K00
  • NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望

    NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望NYDIG 报告|2026 Q2 回顾:驱动比特币的是杠杆而非现货需求,价值与趋势投资者仍在观望

    比特币从2025年10月6日创下的12.6万美元历史高点已回撤54.3%,并于7月1日触及57,717.55美元的周期新低,回撤持续时间已达268天。若本次重复相似时长但幅度收窄至约-70%(符合周期谷底逐渐变浅的规律),则10月初附近可能出现3.8万–3.9万美元的周期低点。

    2026-07-11 Web3
    6.4K00
  • 微策略资本飞轮迎来首次考验:深入解析再融资与比特币累积逻辑

    我们一直将 Strategy 定义为一种比“带杠杆的比特币替代品”更具体的工具:它是一个以比特币为后盾的资本市场准入工具。它通过一种类似飞轮的机制,将市场信心转化为比特币的渐进式累积。 这种区分至关重要,因为该公司的价值创造不仅来自于拥有 847,363 枚 BTC,更来自于不断将证券层面的溢价转化为更多的“每股 BTC 持仓”。随着上周公司发布重磅战略更新,这一特点变得更加清晰。 飞轮运作的 2 大核心机制 当这些条件满足时,Strategy 就可以发行普通股或优先股资本来购买比特币,从而增加每股 BTC 持仓,并进一步强化使发行成为可能的市场溢价。相反,当这些条件失效时,同样的结构就会变成“现金消耗型”,因为管理层必须用支撑该结构的资产(即比特币)来保卫这些为累积资金提供支持的金融工具。 目前的实际情况表明,飞轮并未破裂,但运转吃力。截至 7 月 1 日,MSTR 收盘价约为 1.04 倍 mNAV,即普通股相对资产净值溢价 6.1%。这在技术上重新打开了普通股融资渠道,但为增值发行留出的利润空间非常狭窄。STRC 已从 74 美元的低点反弹,目前在 90 美元左右交易,这意味着优先股融资渠道目前仍处于受损状态。 市场问错了问题 传统投资者首先关注的问题,不应该是 Strategy 在目前的 BTC 价格下是否有足够的资产覆盖率。 按目前的比特币价格计算,该公司持有的 BTC 价值约 524 亿美元,加上 25.5 亿美元的现金,总资产达到了约 549 亿美元。对比约 222 亿美元的债务加优先股索赔权,该结构在现有资产无法覆盖负债之前,拥有约 327 亿美元的“盈余”资产净值(NAV)。 资产/负债项目 预估金额 比特币持仓市值 524 亿美元 现金储备 25.5 亿美元 总资产 (Total Assets) 549 亿美元 总负债 + …

    2026-07-06
    6.0K00

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

two × = twenty
Powered by MathCaptcha