资本充足率下滑,业绩持续性存疑,大丰农商行IPO折戟并不意外

从厦门农商行撤回材料到大丰农商行上会被否,这两家农商行的曲折上市路,似乎折射出中小银行上市不再乐观的信号。

天府财经网注意到,早在2017年11月,大丰农商行就递交了IPO材料,拟登陆深交所主板。2018年5月预披露更新后,就开始了漫漫等待期。

令人意外的是,4年等待换来的却是上市被否的消息。一直以来无人问津的大丰农商行,一朝被否天下皆知。

此前,金融机构IPO“上会必过”几乎成为心照不宣的惯例。那么,大丰农商行如此罕见IPO被否背后,暗藏着哪些问题?

01

受制于区域经济,业绩持续性存疑

作为一家区县级农商行,大丰农商行的业务主要在江苏盐城市大丰区开展。从该行披露的信息也可以看到,其网点地址几乎都在大丰区内。

资本充足率下滑,业绩持续性存疑,大丰农商行IPO折戟并不意外

这是因为,客观上,银保监会此前出台的《关于推进农村商业银行坚守定位强化治理提升金融服务能力的意见》提出,农商行应专注服务本地、服务县域、服务社区,原则上机构不出县(区)、业务不跨县(区)。《商业银行法》也对经营范围作出了明确规定:未经批准,城商行和农商行、村镇银行不得跨区域经营。

因此,大丰农商行的经营业绩很大程度上与当地经济是紧密捆绑的。而这也成为发审委关心的首要问题:大丰农商行是否会受制于区域经济发展,而影响持续盈利能力。

公开数据显示,2021年,盐城市GDP达到6617.39亿元,在江苏13个地级市中排名第八;名义增速为11.15%。同年,大丰区的GDP为759.21亿元,在江苏97个区县中排名第59;人均可支配收入38139元,在江苏97个区县中排名第67。

从上述数据来看,不管是整体经济发展水平,还是居民财富,大丰区在整个江苏地区都可以说是平平无奇。在这样的发展土壤中,大丰农商行的各项经营指标也没有结出硕果。

资本充足率下滑,业绩持续性存疑,大丰农商行IPO折戟并不意外

截至2021年底,大丰农商行的资产总额只有539.75亿元。这个资产规模在可比上市农商行里是什么水平?

天府财经网梳理发现,江苏省内规模最大的常熟银行是其4.6倍,规模最小的江阴银行是其2.8倍,就连目前A股最小规模农商行瑞丰银行,资产规模也远超大丰农商行。

资本充足率下滑,业绩持续性存疑,大丰农商行IPO折戟并不意外

业内人士分析称,银行这个行业,目前在国内来说是属于规模带来收益的,规模越大,抵御风险的能力也就越强。而“袖珍”如大丰农商行,也意味着其风险承受能力相比较其他上市农商行要弱一些。

02

利息净收入超九成,资本充足率下滑

天府财经网注意到,2021年大丰农商行实现总营收13.33亿元,同比增长5.87%;净利润5.73亿元,同比增长12.43%。单从数据来看,营收、利润双双增长,表现尚可,然而细分至营收占比,该行去年的利息净收入高达12.43亿,占总营收的9成以上。

可以说,大丰农商行是一家非常传统,完全依靠“吃息差”的银行。当前,几乎所有银行最重要的业绩来源都是息差,做好这一项主营业务本身无可厚非。但从驱动因素来看,息差生意主要依靠资本金,而大丰农商行截至2021年末的资本充足率较年初下滑0.33个百分点至14.75%;一级资本充足率和核心一级资本充足率各下滑0.34个百分点至13.6%。

据招股书显示,大丰农商行原本拟将募集资金全部用于补充资本金,不过随着IPO申请被否,这一目标短期内也将化为泡影。

从行业发展趋势看,当前银行业利差普遍收窄,各家银行均在发力中间业务,尝试以手续费及佣金净收入为抓手,寻求新的增长点。

从各上市农商行表现来看,2021年,各家银行的手续费及佣金净收入普遍实现了较快增长。天府财经网统计同花顺数据注意到,10家上市农商行中有6家在手续费及佣金净收入上实现两位数增长,其中瑞丰银行和张家港行在该项营收上实现翻倍。

资本充足率下滑,业绩持续性存疑,大丰农商行IPO折戟并不意外

反观大丰农商行,手续费及佣金收入不但规模小,而且自2018年起,已连续4年“入不敷出”。2018年至2021年,大丰农商行的手续费及佣金净收入分别为-1706.3万元、-4562.52万元、-3607.16万元、-3401.86万元。

资本充足率下滑,业绩持续性存疑,大丰农商行IPO折戟并不意外

这不得不让人为其捏把汗,这样严重依赖“吃息差”的经营模式,如何保持持续盈利能力的确是个大问题。

03

巨额罚单拿到手软,内部治理缺位

内部治理缺位同样影响到了大丰农商行的上市进展。

据招股书显示,2015年4月和2016年8月,大丰农商行连续两次因为存款准备金账户发生透支而被央行盐城市中心支行处罚,分别被罚3170.08元、5097.53元。

2019年8月,央行南京分行网站公布的行政处罚信息公示显示,大丰农商行违反《人民币银行结算账户管理办法》《中国人民银行关于印发〈条码支付业务规范(试行)〉的通知》、《银行卡收单业务管理办法》相关规定,被给予警告并罚款85万元。

整体来看,大丰农商行不仅自身资产规模和经营业绩都无亮点,还存在内部监管不严等问题。打铁还需自身硬,如何由内而外提升自身的实力,达到上市的标准之后再规划IPO进程,是大丰农商行需要深思的问题,天府财经网也将持续关注。

天府财经网原创文章,内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。如需转载,请注明出处:天府财经网

(0)
消费边际复苏,国货之光红豆股份中长期空间打开
上一篇 2022-07-18 11:18
业绩已至爆发期,基石药业将迎戴维斯双击
下一篇 2022-07-21 13:18

相关推荐

  • 硅谷AI巨头万亿资本版图拆解:算力与股权深度捆绑,派系格局走向“强强联合”

    当前,全球 AI 产业正化身为一个庞大的“资本黑洞”,吸引着数以万亿计的资金流向硅谷。在这场由微软、谷歌、英伟达、亚马逊、Meta等科技巨头交织的资本游戏中,各大巨头通过互相买卖、深度持股和算力绑定,构建起了一个盘根错节的利益共同体。 本文将基于最新的行业动态,一口气拆解当前美国AI资本圈核心巨头之间的“派系撕扯”与底层商业逻辑。 AI产业链四大核心层级的权力分布 透视当前的AI产业集群,从上游到下游已清晰地划分为四个核心层级: 最底层:芯片层(算力基石) 第二层:数据中心与云计算层(算力输送纽带) 第三层:大模型层(核心生态圈) 第四层:应用层 两大核心独立大模型的“资本争夺战” 在资本圈眼中,大模型层最具投资价值的依然是两家保持独立运作的纯大模型公司——OpenAI与Anthropic。围绕这两家公司,科技巨头们展开了极其复杂的股权与算力博弈。 1. OpenAI背后的资本局:微软与软银的较量 微软: 早早入局,前后累计为OpenAI投入了130亿美元,占股约27%。以目前OpenAI约8520亿美元的估值计算,微软手上的股权价值已达2290亿美元,实现了17倍的投资回报。 软银(孙正义): 紧随其后,在OpenAI身上砸下了超过600亿美元,获得了约13%的股权(不到微软的一半)。为了筹措这笔资金,孙正义倾仓了手上价值58亿美元的英伟达股票,事后他在多次会议上痛心表示“是哭着把英伟达卖掉的”。 2. 亚马逊的“双押”策略与谷歌的防御 亚马逊: 在2023和2024年连续向Anthropic注资共计80亿美元后,于2026年改变了策略。为了分散风险,亚马逊不再单边站队,转而实施“双押”:承诺给OpenAI最多500亿美元的资金支持,同时给Anthropic追加最多250亿美元。 谷歌: 早期对Anthropic仅进行几亿美元的试探性投资,随后转为“以算力换合作”,为其提…

    2026-07-11
    30.9K00
  • 拆解SpaceX万亿估值的太空商业帝国与马斯克控制权棋局

    拆解SpaceX万亿估值的太空商业帝国与马斯克控制权棋局拆解SpaceX万亿估值的太空商业帝国与马斯克控制权棋局拆解SpaceX万亿估值的太空商业帝国与马斯克控制权棋局拆解SpaceX万亿估值的太空商业帝国与马斯克控制权棋局

    美东时间2026年6月12日,商业航天巨头SpaceX正式登陆纳斯达克,股票代码SPCX,以超750亿美元的募资规模,刷新全球IPO历史纪录,终结了美股市场12年来由阿里巴巴保持的最大IPO纪录。这家常年低调神秘、仅以火箭回收、Starlink卫星组网等零星动态出圈的太空科技企业,终于通过数百页公开招股书,完整揭开了自身的商业版图、财务底色与未来叙事。 不同于传统科技企业招股书侧重业绩复盘与盈利预测的务实风格,SpaceX的IPO文件兼具科幻质感与资本重量。开篇即以“让生命成为多行星物种,探索宇宙的本质,并将意识之光延伸至星辰之间”的宏大使命定调,以彩色插图铺垫人类太空探索的终极愿景,随后落地详实的业务数据、财务报表与资本规划。 这种叙事方式,不仅重塑了资本市场对太空产业的认知,更支撑起其远超行业均值的万亿估值,背后是一套“技术筑基、现金流造血、AI叙事扩容”的完整商业闭环,以及马斯克精心设计的绝对控制权体系。 三大业务板块:太空、互联、AI 招股书明确,SpaceX已形成Space太空业务、Connectivity互联业务、AI人工智能业务三大核心业务矩阵,三者分工清晰、层层赋能,分别承担技术突破、稳定盈利、估值想象的核心职能,构建起独一无二的太空科技商业生态。 太空业务:全球领先的航天技术底座,持续亏损的创新引擎 太空业务是SpaceX的起家核心,核心业务为重型运载火箭研发、航天器发射与回收,也是其奠定全球商业航天龙头地位的核心壁垒。该业务的核心竞争力并非单纯的航天发射能力,而是可回收火箭技术带来的极致成本优势,彻底颠覆了全球航天产业的成本体系。 数据显示,NASA传统近地轨道载荷运输成本高达每公斤54,500美元,而SpaceX猎鹰九号火箭将成本压缩至每公斤2,720美元,仅为NASA的1/20。目前处于测试阶段的星舰(Starship),理论上可将单公斤载荷成本降至…

    2026-06-17 科技
    1.7K00
  • 看懂红筹与VIE架构:中概股出海的隐秘玩法与监管变局

    最近资本市场最大的热点,莫过于红筹股赴港上市监管全面收紧。3月17日彭博社曝出重磅消息:国内相关部门大幅抬高红筹企业香港上市门槛,核心要求是拆除VIE架构,或改制为H股模式,方可推进上市流程。 这条政策直接击中了互联网、科技、教育等一众中概股的核心命脉。很多人只知道VIE、红筹是企业海外上市的“工具”,却根本不懂二者的区别、运作逻辑,更不清楚这套沿用二十余年的架构,为何如今迎来强监管。今天我们用通俗大白话,彻底讲透红筹架构、VIE架构的底层逻辑、诞生原因、盈利模式,以及这场监管变革背后的金融真相。 两种红筹模式 市面上常说的红筹股,本质是境内经营、境外上市的企业,核心特征是主要业务、资产、利润都在中国内地,但上市主体注册、交易在海外(香港、美股等)。红筹架构主要分为两类,合规门槛、运作方式天差地别。 1. 普通红筹架构:简单直接的股权控制 这类模式适用于无外资准入限制的传统行业,也是最干净、最简单的出海上市模式。企业只需在开曼、百慕大等离岸群岛注册一家壳公司,由这家境外壳公司100%控股国内实体企业,最终以境外壳公司为主体完成海外或香港上市。 典型代表就是农夫山泉,传统消费行业无外资持股限制,无需复杂设计,直接通过离岸公司控股境内主体,就能顺利登陆港股。这类企业的逻辑很直白:股权清晰、架构透明,利润通过正常股权分红流向境外股东,全程合规可控,监管风险极低。 2. VIE架构红筹:绕开监管的特殊“协议模式” 这是本次监管重点整治的模式,也是过去二十余年互联网、高科技、教育、媒体等行业中概股出海的核心玩法。之所以需要VIE架构,核心原因是国内负面清单限制外资持股。 我国对互联网增值电信、教育、传媒、高端科技等领域,有严格的外资准入规则,禁止或限制外资持股。但这些高成长行业,恰恰最依赖海外风投融资、海外资本市场上市。想要“既拿海外的钱、又做受限行业的生意”,企业就只能放弃直接股权…

    2026-05-28
    6.7K00
  • 币股科普:当全球最贵的7+3 家公司,成为加密世界的底层资产

    美股上链的趋势已不可阻挡:美股及其相关 ETF 正在被大量代币化处理,用户可以在链上自由买卖这些”币股”,实现 24/7 全天候交易、低门槛、高可组合性的链上资产配置。 在所有被代币化的美股标的中,最具流动性、最能代表”美股信仰”的,就是被称为 “Magnificent Seven”(美股七姐妹) 的七家科技巨头——苹果(AAPL)、微软(MSFT)、英伟达(NVDA)、亚马逊(AMZN)、谷歌母公司Alphabet(GOOGL)、Meta(META)和特斯拉(TSLA)。 它们主导了美股 80%以上的波动。 今天这篇科普,WEEX Labs 就来了解下美股整体结构、Magnificent Seven 的业务演变,最后聊聊即将 IPO 的三颗“新星”如何重塑市场。 一、美股市场:“七姐妹”主导的牛市 美股以标普 500 指数为基准,总市值超 50 万亿美元,但高度集中于科技巨头。 根据最新数据,七姐妹合计占标普 500 权重约 33.7% (2016 年仅 12.5%),总市值约 20 万亿美元。前 10 大个股有时占指数近 40%。 简单说:买标普 500 ETF ≈ 买七姐妹。 对普通投资者来说,一个朴素的问题是:这到底意味着什么? 最直观的答案是,赚不赚钱,很大程度上只看这七家公司。 这种结构衍生出美股典型“长牛短熊”特征: 对链上投资者而言,理解这一结构意味着:交易美股 RWA,本质是交易少数核心资产的现金流折现与宏观流动性溢价。 二 、逐字拆解:“…

    2026-05-01
    17.2K00
  • 益坤电气冲A:“小巨人”挣辛苦钱,实控人配偶之姐非员工却获股权激励?

    益坤电气冲A:“小巨人”挣辛苦钱,实控人配偶之姐非员工却获股权激励?益坤电气冲A:“小巨人”挣辛苦钱,实控人配偶之姐非员工却获股权激励?益坤电气冲A:“小巨人”挣辛苦钱,实控人配偶之姐非员工却获股权激励?益坤电气冲A:“小巨人”挣辛苦钱,实控人配偶之姐非员工却获股权激励?

    北交所IPO审核的“快节奏”仍在持续,不到四个月时间已密集召开40次审议会议。4月21日,第41次审议会议将迎来温州益坤电气股份有限公司(以下简称“益坤电气”)的上会审核。 从业绩数据来看,公司2023-2025年营收、净利润稳步增长,2026年一季度延续增势,业绩良好。 但银莕财经梳理发现,稳增业绩背后,仍有多重疑点待解:“小巨人”益坤电气可谓挣的辛苦钱,收入七成靠低毛利产品,募资扩产增收也只能寄望“走量”;境外销售相关贸易商疑点多,海外市场稳定性难言乐观;更吊诡的是,实控人配偶之姐姐非公司员工却通过员工持股平台间接持有公司股权,家族企业治理堪忧。 七成营收来自低毛利产品 益坤电气是一家专注于轨道交通和电力系统领域绝缘、过电压保护及在线监测综合解决方案的国家级“专精特新”小巨人企业,公司产品主要应用于国内轨道交通及国内外电力系统等领域。 2023-2025年,公司分别实现营收2.84亿元、3.39亿元和3.73亿元,归母净利润4175.87万元、5439.34万元和5907.52万元。2026年一季度,公司业绩延续增长态势,预计实现营收8500万元至9000万元,同比增长8.18%-14.55%;归母净利润900万元至1000万元,同比增长8.80%-20.89%。 (益坤电气业绩情况) 不过,营收增长,应收账款也水涨船高。2023-2025年,公司应收账款账面价值分别为1.10亿元、1.31亿元和1.62亿元,占营收的比例分别为38.73%、38.64%和43.43%。 从盈利来看,报告期内,益坤电气的综合毛利率分别为32.57%、33.71%和32.23%,看似平稳,分领域来看实则多数挣的辛苦钱。 其中,轨道交通领域产品销售是公司盈利的重要来源。报告期内,该领域销售占比分别仅为30.48%、33.81%和29.29%,但毛利率高达64.20%、66.66%、67.22…

    2026-04-20 资本
    77100

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

÷ 1 = seven
Powered by MathCaptcha