从影石创新看A股上市:门槛、流程与底层逻辑

A 股上市常被称作企业的 “成人礼”,也是资本市场最受关注的资本运作事件。很多人只看到企业上市敲钟的高光时刻,却不清楚背后严苛的审核、复杂的流程与隐形门槛。

本文结合影石创新(688775.SH)科创板上市案例,完整拆解 A 股上市全流程,帮你看懂注册制下企业登陆 A 股的真实难度与核心逻辑。

一、为什么企业扎堆冲 A 股?估值、流动性与品牌三重优势

企业上市可选 A 股、港股、美股三大市场,三者逻辑截然不同:

  • 港股、美股:以机构投资者为主,审核偏流程化,挂牌门槛低,更看重市场认可度,没人买就可能退市,核心是市场化筛选
  • A 股:散户占比高,专业判断能力有限,监管必须前置把关,防止劣质公司浑水摸鱼,因此审核更严、标准更高,核心是监管严选 + 市场定价

即便审核严苛,企业仍优先选择 A 股,核心原因有三点:

  1. 流动性溢价显著:A 股成交量远高于港股,同公司 A 股估值通常比港股高 20%-30%,融资效率更高。
  2. 品牌背书极强:A 股上市难度公认更高,自带 “实力认证” 标签,合作、贷款、品牌影响力全面提升,甚至 “壳价值” 都很高。
  3. 政策与资本倾斜:符合国家战略的硬科技企业,在 A 股更容易获得快速审批与资金支持中国证券监督管理委员会。

以影石创新为例,作为科创板上市的 90 后创始人领军企业,上市首日开盘大涨 285%,募资近 20 亿元,充分体现 A 股对优质科创企业的加持能力。

从影石创新看A股上市:门槛、流程与底层逻辑

二、A 股上市的 “显性门槛” 与 “隐形门槛”

很多企业以为满足明文标准就能上市,实则 A 股有显性门槛 + 隐形门槛双重关卡,后者才是真正的 “试金石”。

(一)显性门槛:写在规则里的硬指标

以科创板为例,核心财务要求清晰明确:

  • 预计市值不低于 10 亿元,最近两年净利润均为正且累计不低于 5000 万元;
  • 或预计市值不低于 10 亿元,最近一年净利润为正且营业收入不低于 1 亿元;
  • 同时需满足持续经营 3 年、内控健全、业务独立等基础条件上海证券交易所。

但这只是最低入场券,远非上市成功线。

(二)隐形门槛:审核真正看重的核心

  1. 业绩远超标准线:科创板要求净利润为正、营收不低于 1 亿元,而影石创新 2024 年营收达 55.7 亿元、净利润约 10 亿元,远超监管底线,这才是上市企业的常态水平。
  2. 融资用途必须合理:A 股不接受 “为圈钱而上市”,募资必须用于研发、生产、业务扩张等能带来真实增长的方向,禁止盲目融资。快消行业(如奶茶品牌)多赴港美股上市,核心原因是现金流充足,难以论证 A 股融资必要性,很难通过审核。影石创新募资 19.38 亿元,明确投向生产基地与研发中心,完全符合审核偏好,说服力极强。
  3. 必须贴合国家战略:科创板明文要求服务符合国家战略、突破关键核心技术的企业,硬科技属性是核心加分项中国证券监督管理委员会。影石创新依托全景图像采集拼接、AI 影像处理、防抖等核心技术,贴合数字经济、虚拟现实等国家战略方向,顺利通过科创属性认定,甚至享受快速审批通道。
  4. 技术真实可落地:不是买专利、喊口号就能伪装硬科技,审核会穿透核查:专利是否自研、是否应用于产品、是否实现量产,全链条无死角验证。影石创新将核心技术与产品、营收一一对应,研发责任落实到人,彻底打消审核疑虑。
  5. 财务与法律零瑕疵:财务需核查 3 年报表、收入真实性、关联交易、利益输送;法律需穿透股权架构、实控人、合规性,所有信息签字担责,中介机构与个人终身追责,压实 “看门人” 责任。

三、A 股上市全流程:三步走完 “资本大考”

注册制下,A 股上市分为申报、审核、发行三大阶段,全程公开透明,堪比一场严格的 “论文答辩”。

1. 申报阶段:撰写 “万字招股说明书”

企业需联合投行、律所、会计师事务所组建团队,准备核心材料 —— 招股说明书。

这份数百页的文件,相当于一篇10 万字议论文,核心论点只有一个:本公司符合上市条件,是优质合规企业

需完整披露业务、财务、法律、风险、募资用途等所有信息,毫无保留,既是申报材料,也是中介机构的 “免责声明”。

其中投行负责招股书、问询回复、路演募资,工作量最大、收费最高,通常占募资额 5%-7%;律所与会计师各占 1%-3%。

2. 审核阶段:交易所 + 证监会两轮严审

  • 交易所先受理材料,启动多轮问询,针对营收增长、技术真实性、内控等细节刨根问底,企业需逐一详细回复;
  • 审核通过后提交证监会注册,证监会完成最终把关,通过后下发上市批文中国证券监督管理委员会。问询细致到极致:曾有车企被要求提供所有经销商与客户信息,统计难度极大,最终转向港股上市。

3. 发行阶段:定价、路演、挂牌上市

拿到批文后,企业向交易所报备,向机构投资者路演,确定发行价格,最终挂牌交易。影石创新发行价 47.27 元 / 股,上市首日暴涨 285%,成为资本市场焦点。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:添富财经

(0)
伊朗封锁霍尔木兹海峡:油价暴涨背后,全球能源格局彻底暴露
上一篇 2026-04-22 18:37
下一篇 2014-07-10 00:34

相关推荐

  • 石头科技褪去“光环”:股东减持、小米“解绑”、投诉不断

    石头科技褪去“光环”:股东减持、小米“解绑”、投诉不断石头科技褪去“光环”:股东减持、小米“解绑”、投诉不断石头科技褪去“光环”:股东减持、小米“解绑”、投诉不断石头科技褪去“光环”:股东减持、小米“解绑”、投诉不断

    如果说股东离场和竞争对手的增加是“外患”,那么石头科技自家产品一直以来持续不断收到投诉和差评便是最为棘手的“内忧”。 随着扫地机器人走进千家万户贴近日常生活,该产品曾经的“高科技外衣”和相关企业的“市梦率”也渐渐褪去。 作为曾经的减持也让公司本就受挫的股价再次承压。 《小米系”资本正在加速退出石头科技,而在另一头,9月14日,小米扫地机部正式成立的消息传出,产品结构单一的石头科技压力陡增,扫地机器人本身增长停滞的市场也将更加内卷。 除此之外,石头科技在消费者维权平台以及官方店铺遭受的“投诉”和“差评”,也让这家曾经的明星公司彻底失去了“光环”。 股东、高管轮番减持,实控人边套现边提议回购 上市公司重要股东,今后减持360.12元/股计算,昌敬计划减持的股份市值约为6.75亿元。 而实控人自己减持的同时,却不忘提议公司进行回购。 8月17日,石头科技公告称收到公司控股股东、实际控制人、董事长昌敬先生《关于提议北京石头世纪科技股份有限公司以集中竞价交易方式回购公司股份的函》。 基于对公司未来持续发展的信心和对公司价值的认可,为建立完善公司长效激励机制等原因,昌敬提议公司以集中竞价交易方式回购部分股份——回购股份的资金金额不低于人民币5117.78万元(含),不超过人民币1.02亿元(含)。回购的价格:不超过人民币435元/股(含)。 对此,有原始股东资本加持,自身也拥有了更多的“资本实力”。所以石头科技不再满足做一个代工企业,开始推出自有产品,兴建自有工厂,由互相绑定到相互竞争。 就在9月14日,石头科技首次对媒体开放了其2023年4月投产的自有工厂。该工厂投资4.6亿元,公司称目前月产能最高可达30万台,主要用于生产扫地机器人。同时,二期产房也在规划建设中,预计2024年5月交付使用。 无独有偶,同样是在9月14日,多方信息称小米生态链部整合了其部门架构,新成立了智能硬件部、…

    2023-09-19 科技
    15.6K00
  • 奥联电子“履历门”,全面注册制下造假第一案:央企下场带头打假,将钙钛矿黑科技加持的汽配公司打回原形

    君不见,高堂明镜皆减持套现。这么迫切的想离场,公司能好哪去? 不出意外,新实控人接手后,公司依然没啥起色,但问题是,原实控人套完现落袋为安了,新实控人接盘花的可是真金光伏风牛马不相及的公司,跨界搞成了钙钛矿。去年12月9日,奥联电子发布公告,要和一个叫胥明军的共同出资5000万成立奥联光能,主要从事钙钛矿太阳能电池及其制备装备的研发、生产、制备、销售等。其中奥联投资出资4750万,胥明军出资250万。 自此一石激起千层浪,短短两个月时间,奥联电子的股价就疯涨了超过两倍。 这里简单介绍一下啥是钙钛矿,以及胥明军在整件事中的作用。对于光伏也好,新资本市场而言,什么技术不技术的,有概念就够了,炒的就是一个PPT。 奥联电子这个传统汽配公司和上市公司强硬的态度,“履历门”当事人胥明军的态度却显得有些唯唯诺诺,称不想介入口水战中。 最终在23日晚,奥联电子公告,因涉嫌信披违规被锂矿概念加持,同时公告2500万受让投资生物医药和大健康的基金部分份额,生物医药也安排上了;6月,奥联电子再发公告,与洛必达签订战略合作协议,智能机器人也蹭上了。 就想问问,锂矿、生物医药、机器人,加上这回的光伏电池,和你一个做汽配的有什么关系?这个世界是怎么了?大市值的公司整天苟起来一言不发,小市值公司天天跨界技术突破?牛逼的技术大神们咋都去小公司扎堆了?图什么呢?图他们公司小,图他们资金有限? 左手技术突破,右手股价爆破,小公司转型蹭热点割韭菜的事,怎么屡试不爽一直有人信呢? 全民注册制下,散户是越来越难的,因为投机性行为可操作空间越来越小,蹭概念、蹭热点的炒作会越来越少,垃圾公司终会被淘汰,只有优质的好公司才会被留下。

    2023-06-28
    10.4K00
  • 容汇锂业转战创业板:业绩变脸风险高悬,行业分类“量身定制”

    眼镜财经》注意到,伴随新新能源行业景气度快速提升,下游需求的提升助推容汇锂业业绩的快速增长。 招股书显示,2020-2022年容汇锂业的营收分别为5.06亿元、15.42亿元、59.1亿元;实现的归母净利润分别为0.45亿元、3.7亿元、19.05亿元,业绩呈上升趋势。其中2022年容汇锂业的营收为59.1亿元,同比增长283.27%,实现归母净利润19.05亿元,同比增长414.86%。 《眼镜财经》翻阅招股书说明书发现,2020—2022年,容汇锂业碳酸锂产品的销售均价分别为3.55万元/吨、8.23万元/吨、38.66万元/吨,碳酸锂相关业务的营收分别为2.84亿元、7.98亿元、36.92亿元,占其营业总收入的比例为60.16%、52.66%、62.52%。 其电池级氢氧化锂2020年至2022年的售均价分别为4.88万元/吨、8.32万元/吨和33.59万元/吨,氢氧化锂对应的营收分别为1.32亿元、6.44亿元、21.81亿元,占其营业总收入的比例分别为28.05%、42.44%、36.92%。 然而,业绩增长的容汇锂业或将面临着业绩变脸的风险。 据容汇锂业招股书显示,截至今年一季度,公司电池级碳酸锂和电池级氢氧化锂的市场价格分别为22.95万元/吨、31.75万元/吨较去年38.66万元/吨、33.59万元/吨的销售价格也出现了大幅下降。 由于容汇锂业自身没有新三板挂牌时容汇锂业对自己的分类为“C26化学原料及化学制品制造业”。2020年12月容汇锂业向上交所科创板提交天齐锂业、盛新锂能等锂盐加工企业的分类则为“IPO公司的上市板块定位,不同上市板块的估值不同,估值高的板块不仅能够使IPO公司获得较高溢价,保荐机构也能从中获得更多收益。整体来看,不排除容汇锂业的行业分类问题为IPO“量身定做”。 子公司环保问题未如实披露 招股书显示,容汇锂业拥有5家控股子公司…

    2023-06-08
    9.0K00
  • 科沃斯“扫地机器人第一股”光环褪色:销售费用与存货一起翻倍,研发不足客诉高企产品智能化堪忧

    科沃斯“扫地机器人第一股”光环褪色:销售费用与存货一起翻倍,研发不足客诉高企产品智能化堪忧科沃斯“扫地机器人第一股”光环褪色:销售费用与存货一起翻倍,研发不足客诉高企产品智能化堪忧科沃斯“扫地机器人第一股”光环褪色:销售费用与存货一起翻倍,研发不足客诉高企产品智能化堪忧科沃斯“扫地机器人第一股”光环褪色:销售费用与存货一起翻倍,研发不足客诉高企产品智能化堪忧

    以扫地机器人、智能洗地机为代表的智能清洁电器成为越来越多家庭的刚需必备。 在快速发展的智能清洁电器市场,科沃斯(603486.SH)的表现可谓一骑绝尘。作为“扫地机器人第一股”仅用时13个月就完成了百亿市值到千亿市值的跃升。 前不久,科沃斯披露的2021年业绩预报也较为理想。数据显示,公司2021年扣非净利润达18.5亿元至19亿元,同比增加248.4%到257.8%。 不过,《年报,不难看出该公司在业务经营上出现了一些问题。 《眼镜财经》注意到,2019年、2020年及2021年前三季度,科沃斯研发费用分别为2.77亿、3.38亿及3.31亿,占营收比重分别为5.22%、4.67%和4.01%。 对比科沃斯一直对标的全球扫地机器人巨头iRobot,公开报道显示,后者的研发费率自2013年开始就一直稳定在10%以上,在全球拥有超过1500项专利。 与研发费用相对的是,科沃斯在销售费用的投入上一直是大手笔。 2019年、2020年及2021年前三季度,科沃斯销售费用分别为12.32亿、15.61亿及18.93亿元,占营收比重分别为23.19%、21.58%和22.96%。以去年前三季度的18.93亿元销售费用来看,同比急剧增长了96.33%。 整体来看,科沃斯销售费用相当于研发费用的5-6倍。 然而,在如此阔绰的销售费用加持下,并没有带动销售明显增长,科沃斯的存货反而持续保持上涨。截至2019年、2020年及2021年三季度末,公司存货金额分别为10亿元、12.85亿元、25.61亿元。 对此,有业内人士认为,扫地机器人作为常用的小家电,科技含量不高,且更新换代快,随着各大家电企业涌入,竞争加剧,给公司的存货带来无形风险。一旦积压严重,很容易被市场淘汰,卖不掉的每年都要减值。 投诉不少,产品智能化堪忧 研发相对偏弱让科沃斯,产品智能性大打折扣。 《眼镜财经》检索知名投诉平台黑…

    2022-04-18 资本
    4.8K00
  • 中信博高管套现、机构减持后,转换BIPV赛道前路几何?

    登陆光伏支架行业,2020年8月公司上市,首发价格42.19元,实际募资14.31亿元,有A股“光伏支架第一股”之称。上市以后,该公司受到资金关注,股价在今年7月直线攀升至高点274.21元,12月28日报收186.08元。 但《原始股东与高管们开始密集套现离场,12月27日,上交所还对其中的违规碳中和日报》试图进行些许探究。 遭遇减持潮 12月27日,上交所对中信博的核心技术人员王士涛予以通报批评,原因是超比例违规减持,而这正是该公司减持潮中的一个缩影。 根据公告,作为中信博时任核心技术人员,王士涛在所持首发前股份限售期满之日起1年内,减持股份数量超过其上市时直接持有公司首发前股份总数的25%,且违规减持金额较大。对于上述纪律处分,上交所将通报中国上市公司诚信档案。 而不久前的12月23日,中信博才披露了董监高减持股份结果公告,公司原副总经理、原董秘郑海鹏,与公司副总经理、财务负责人王程,在近期分别减持了22.16万股与6.48万股,这些减持股份均来源于公司年报披露显示,共有181家机构持股中信博,其中基金有176家,QFII有1家,社保基金2家,券商2家。到了三季度,此前持股的机构数量仅剩36家,大部分机构都已退出。 为什么会这样?简单来说,价格与价值不匹配。《碳中和日报》注意到,自去年上市以来,中信博的股价表现不错,尤其在今年5月至7月期间,有过一波直线攀升行情,从低点111.67元涨至高点274.21元。截至12月28日,中信博报收于186.08元,总市值约253亿元,出现了一波回落。而市盈率PE(TTM)约为153,光伏设备行业的平均PE约为63,中信博的估值溢价水平远超行业均值。 另一方面,中信博交出的业绩答卷与其股价相比,则相形见绌。毛利率比2020年同期下降9.73个百分点。其认为:钢材等原材料价格上涨、物流费用增加等因素导致公司单位成本增加。2021年支架…

    2022-01-04
    4.8K00

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

ninety six ÷ forty eight =
Powered by MathCaptcha

目录