容汇锂业转战创业板:业绩变脸风险高悬,行业分类“量身定制”

科创板未果后,江苏容汇通用锂业股份有限公司(简称“容汇锂业”)转战创业板。根据安排,容汇锂业将于今日(6月8日)首发上会,二进宫能否顺利?

眼镜财经》注意到,伴随新能源行业景气度快速提升,容汇锂业2022年业绩迎来爆发。不过,2023年伴随相关产品价格回调,公司业绩面临“变脸”风险。另外,该公司对自身行业定位一再变更,被疑定位不清晰。

容汇锂业转战创业板:业绩变脸风险高悬,行业分类“量身定制”

业绩暴增难持续,业绩变脸或将发生

容汇锂业主要从事深加工锂产品的研发、生产和销售,主要产品为电池级碳酸锂和电池级氢氧化锂,是三元材料、磷酸铁锂、钴酸锂等锂离子电池正极材料所必须的关键材料,并最终应用于动力电池、储能电池、消费电池等锂离子电池产品。2021年及2022年,新能源行业景气度快速提升,下游需求的提升助推容汇锂业业绩的快速增长。

招股书显示,2020-2022年容汇锂业的营收分别为5.06亿元、15.42亿元、59.1亿元;实现的归母净利润分别为0.45亿元、3.7亿元、19.05亿元,业绩呈上升趋势。其中2022年容汇锂业的营收为59.1亿元,同比增长283.27%,实现归母净利润19.05亿元,同比增长414.86%。

《眼镜财经》翻阅招股书说明书发现,2020—2022年,容汇锂业碳酸锂产品的销售均价分别为3.55万元/吨、8.23万元/吨、38.66万元/吨,碳酸锂相关业务的营收分别为2.84亿元、7.98亿元、36.92亿元,占其营业总收入的比例为60.16%、52.66%、62.52%。

其电池级氢氧化锂2020年至2022年的售均价分别为4.88万元/吨、8.32万元/吨和33.59万元/吨,氢氧化锂对应的营收分别为1.32亿元、6.44亿元、21.81亿元,占其营业总收入的比例分别为28.05%、42.44%、36.92%。

然而,业绩增长的容汇锂业或将面临着业绩变脸的风险。

据容汇锂业招股书显示,截至今年一季度,公司电池级碳酸锂和电池级氢氧化锂的市场价格分别为22.95万元/吨、31.75万元/吨较去年38.66万元/吨、33.59万元/吨的销售价格也出现了大幅下降。

由于容汇锂业自身没有锂矿资源来对抗主营产品价格下降的风险,公司2023年一季度的业绩或将面临变脸的风险。

行业分类一问就变,被质疑定位不清晰

《眼镜财经》注意到,容汇锂业对自己的行业定位一再变更。

公开资料显示,2016年在新三板挂牌时容汇锂业对自己的分类为“C26化学原料及化学制品制造业”。2020年12月容汇锂业向上交所科创板提交IPO申请时对自己的行业定位为节能环保领域的“动力电池及相关服务业”。

在上交所问询其是否属于基础化工领域后,容汇锂业随即将公司的行业分类变更为“先进石化化工新材料”领域。而转战创业板后容汇锂业更是将自己分类为“电子专用材料制造业”。而与其同行业的赣锋锂业、天齐锂业、盛新锂能等锂盐加工企业的分类则为“有色金属冶炼和压延加工业”。被深交所问询后,容汇锂业又将行业分类变更为“化学原料和化学制品制造业”。

在一位行业人士看来,行业分类事关IPO公司的上市板块定位,不同上市板块的估值不同,估值高的板块不仅能够使IPO公司获得较高溢价,保荐机构也能从中获得更多收益。整体来看,不排除容汇锂业的行业分类问题为IPO“量身定做”。

子公司环保问题未如实披露

招股书显示,容汇锂业拥有5家控股子公司(九江容汇、西藏容汇、宜昌容汇、香港容汇和上海吉锂)和1家参股公司(西藏麻米措)。其中,西藏容汇系容汇锂业全资子公司,成立于2014年8月7日,主要从事高纯碳酸锂的生产及销售。截至2022年末,西藏容汇总资产为14214.08万元、净资产为13395.84万元,2022年营业收入为3245.05万元、2022年净利润为1234.79万元。

《眼镜财经》注意到,容汇锂业子公司曾因排污被限期整改,违规排放废水被举报。

根据报道,2020年7月23日,容汇锂业的控股子公司西藏容汇向西藏自治区藏青工业园区管理委员会规划建设环境保护局(简称“藏青工业园区环保局”)申请排污许可证。

次日,经藏青工业园区环保局审查,西藏容汇因未按规定设置污染物排放口,未予发放污许可证并被下达《排污限期整改通知书》(编号:91540000396971013E001R)。

藏青工业园区环保局指出,西藏容汇存在“2#、6#排气高度不足;部分排气筒未设置取样口、取样平台、未设置排气口标识”相关问题,并要求其在2021年7月7日前完成整改并取得排污许可证。报告期内,西藏容汇被环保主管单位下达《排污限期整改通知书》情况,容汇锂业均未如实披露。

需要注意的是,容汇锂业并非首次在环保方面出问题。

容汇锂业此前发布的公告显示,2017年9月6日,接群众有关西藏容汇违规排放废水的举报,藏青工业园区环保局会同格尔木市环保局监理所对西藏容汇进行了现场检查,调查发现西藏容汇将部分生产纯水后的尾水排至厂区东北侧(预留二期用地)空地上,不符合环评批复的要求。对此,2017年10月20日,藏青工业园区环保局向西藏容汇出具《行政处罚决定书》,对西藏容汇作出责令停止违法行为,采取治理措施,消除污染并处以罚款15万元。

容汇锂业闯关IPO在即,又是否会表演一番上市即业绩变脸的戏码?《眼镜财经》会继续关注。

本文转载自眼镜财经,内容可能有删改,文章观点不代表天府财经网立场,转载请联系原作者。

(0)
中国创新药企进入“商业化”比拼阶段,这家Biotech营收激增142%
上一篇 2023-06-08 11:24
进口注册临床完成入组 江苏吴中HARA玻尿酸取得重要进展
下一篇 2023-06-14 15:17

相关推荐

  • 3月份新能源车锁电相关投诉超1.2万起 特斯拉、小鹏、蔚来等多家车企卷入风波

    近日,新能源汽车OTA远程锁电行业乱象持续发酵。央视网调查报道披露的核心数据显示,2026年3月,全国12315平台收到新能源汽车锁电相关投诉超1.2万起,同比暴涨273%,激增的维权投诉直指行业长期存在的隐性问题,也让车企未经用户许可、通过后台升级篡改电池参数、变相降配减损用户权益的行为彻底浮出水面。 伴随监管介入、舆论热议与多方辟谣,新能源汽车OTA锁电背后的商业逻辑、维权困境与行业监管短板,成为当下新能源产业高质量发展的核心争议焦点。 车主真实遭遇:静默OTA升级,车辆性能断崖式缩水 此次舆论风波源于普通车主的真实用车遭遇。38岁的消费者张卫国花费近20万元购入一款主流品牌紧凑型新能源汽车,购车时销售明确承诺车辆CLTC续航510公里,实际续航不低于420公里,且车辆支持快充,40分钟即可将电量从20%充至80%。购车初期,车辆续航、动力、充电效率均符合宣传标准,日常家庭出行、近郊往返两百余公里行程完全无压力,用车体验良好。 2025年12月,车辆在车主未明确确认同意的情况下,完成了一次静默OTA远程升级。此次升级后,车辆核心性能出现全方位断崖式下滑,成为车主维权的导火索。车主实测发现,车辆动力大幅衰减,油门踩到底也无以往强劲加速感;续航严重缩水,原本510公里的标称续航,实际仅能行驶300公里左右,行驶60公里电量便消耗过半;充电效率大幅降低,原本40分钟的快充时长,直接延长至70分钟以上。 针对车辆异常问题,车主多次对接4S店核实,对方始终以“冬季低温掉电属正常现象”敷衍回应。当车主明确质疑车企通过OTA篡改电池参数、变相锁电时,4S店态度模棱两可,既不承认也不否认,让车主维权陷入僵局,而这也是当下无数新能源车主遭遇锁电问题后的共同困境。 舆情反转风波:约谈信息争议背后,锁电事实无车企否认 2026年4月17日,央视网旗下调查栏目发布重磅报道,聚焦新能源汽车锁电顽…

    2026-05-12
    1.8K00
  • 从影石创新看A股上市:门槛、流程与底层逻辑

    A 股上市常被称作企业的 “成人礼”,也是资本市场最受关注的资本运作事件。很多人只看到企业上市敲钟的高光时刻,却不清楚背后严苛的审核、复杂的流程与隐形门槛。 本文结合影石创新(688775.SH)科创板上市案例,完整拆解 A 股上市全流程,帮你看懂注册制下企业登陆 A 股的真实难度与核心逻辑。 一、为什么企业扎堆冲 A 股?估值、流动性与品牌三重优势 企业上市可选 A 股、港股、美股三大市场,三者逻辑截然不同: 即便审核严苛,企业仍优先选择 A 股,核心原因有三点: 以影石创新为例,作为科创板上市的 90 后创始人领军企业,上市首日开盘大涨 285%,募资近 20 亿元,充分体现 A 股对优质科创企业的加持能力。 二、A 股上市的 “显性门槛” 与 “隐形门槛” 很多企业以为满足明文标准就能上市,实则 A 股有显性门槛 + 隐形门槛双重关卡,后者才是真正的 “试金石”。 (一)显性门槛:写在规则里的硬指标 以科创板为例,核心财务要求清晰明确: 但这只是最低入场券,远非上市成功线。 (二)隐形门槛:审核真正看重的核心 三、A 股上市全流程:三步走完 “资本大考” 注册制下,A 股上市分为申报、审核、发行三大阶段,全程公开透明,堪比一场严格的 “论文答辩”。 1. 申报阶段:撰写 “万字招股说明书” 企业需联合投行、律所、会计师事务所组建团队,准备核心材料 —— 招股说明书。 这份数百页的文件,相当于一篇10 万字议论文,核心论点只有一个:本公司符合上市条件,是优质合规企业。 需完整披露业务、财务、法律、风险、募资用途等所有信息,毫无保留,既是申报材料,也是中介机构的 “免责声明”。 其中投行负责招股书、问询回复、路演募资,工作量最大、收费最高,通常占募资额 5%-7%;律所与会计师各占 1%-3%。 2. 审核阶段:交易所 + 证监会两轮严审 3. 发行阶段:定价、路演、挂牌…

    2026-04-23
    8.0K00
  • 石头科技褪去“光环”:股东减持、小米“解绑”、投诉不断

    石头科技褪去“光环”:股东减持、小米“解绑”、投诉不断石头科技褪去“光环”:股东减持、小米“解绑”、投诉不断石头科技褪去“光环”:股东减持、小米“解绑”、投诉不断石头科技褪去“光环”:股东减持、小米“解绑”、投诉不断

    如果说股东离场和竞争对手的增加是“外患”,那么石头科技自家产品一直以来持续不断收到投诉和差评便是最为棘手的“内忧”。 随着扫地机器人走进千家万户贴近日常生活,该产品曾经的“高科技外衣”和相关企业的“市梦率”也渐渐褪去。 作为曾经的减持也让公司本就受挫的股价再次承压。 《小米系”资本正在加速退出石头科技,而在另一头,9月14日,小米扫地机部正式成立的消息传出,产品结构单一的石头科技压力陡增,扫地机器人本身增长停滞的市场也将更加内卷。 除此之外,石头科技在消费者维权平台以及官方店铺遭受的“投诉”和“差评”,也让这家曾经的明星公司彻底失去了“光环”。 股东、高管轮番减持,实控人边套现边提议回购 上市公司重要股东,今后减持360.12元/股计算,昌敬计划减持的股份市值约为6.75亿元。 而实控人自己减持的同时,却不忘提议公司进行回购。 8月17日,石头科技公告称收到公司控股股东、实际控制人、董事长昌敬先生《关于提议北京石头世纪科技股份有限公司以集中竞价交易方式回购公司股份的函》。 基于对公司未来持续发展的信心和对公司价值的认可,为建立完善公司长效激励机制等原因,昌敬提议公司以集中竞价交易方式回购部分股份——回购股份的资金金额不低于人民币5117.78万元(含),不超过人民币1.02亿元(含)。回购的价格:不超过人民币435元/股(含)。 对此,有原始股东资本加持,自身也拥有了更多的“资本实力”。所以石头科技不再满足做一个代工企业,开始推出自有产品,兴建自有工厂,由互相绑定到相互竞争。 就在9月14日,石头科技首次对媒体开放了其2023年4月投产的自有工厂。该工厂投资4.6亿元,公司称目前月产能最高可达30万台,主要用于生产扫地机器人。同时,二期产房也在规划建设中,预计2024年5月交付使用。 无独有偶,同样是在9月14日,多方信息称小米生态链部整合了其部门架构,新成立了智能硬件部、…

    2023-09-19 科技
    15.7K00
  • 女儿随妈姓,华一股份IPO折射骨肉情

    近几年新新能源产业链概念的企业赚得盆满钵满。 苏州华一新能源科技股份有限公司(简称:华一股份)便是其中之一。2021年,其营收同比骤增339%,净利润同比骤增达1265%。 带着如此“华丽”的业绩,华一股份也开始“觊觎”IPO上市。拟募资8亿元,募投项目是年产11.65万吨的新能源毛利率却逐年上涨,踩中了高毛利和低研发相悖的逻辑陷阱。 除此之外,监管层还就实控人认定、供应商集中度较高、毛利率暴增等问题展开问询。 无业游民秒变“二把手” 股权结构方面,王振一、顾红霞夫妇为华一股份实控人。王振一持股46.33%,担任公司董事长、总经理职务,顾红霞持股4.83%,二人共同持股51.16%。 顾琛、王小龙和王振宇为实控人王振一、顾红霞夫妇的一致行动人,其中,顾琛为实控人之女,王振宇为王振一的弟弟,王小龙为顾红霞的表妹夫。三者分别持股4.25%、1.54%和1.54%的股份。因此,实控人拥有58.50%的表决权。 乐居财经《穿透投资者的身份通过增资成为公司股东。 本次增资金额17778.60万元,新增股本510.00万股,增资成本为34.86元/股。 然而,仅仅过去8天,上述全部主体又签署了《解除协议》,约定《投资协议》项下的特殊权利条款已于2021年12月30日彻底解除,为IPO铺路。 二股东疑同业竞争遭问询 招股书显示,华一股份第二大股东奥克股份(代码)于2010年成功登陆创业板,是一家专注于环氧乙烯衍生精细化工高端新材料的研发与生产经营。已形成建筑化学品、新能源材料、医疗健康、日用化学品四大业务板。在第一轮问询中,监管层就华一股份与奥克股份是否存在同业竞争提出质疑。 2020年11月,奥克股份通过受让股权及增资成为华一股份股东,持股35%。华一股份股改后,奥克股份向发行人董事会推荐1名董事、1名监事(任监事会主席)。 同年,奥克股份新能源材料业务达到批量生产阶段,涉及产品碳酸乙…

    2022-12-20
    9.8K00

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

twenty six + = 31
Powered by MathCaptcha