智驾芯片第一股上市股价即跌,是不是预示着智驾的东风并非万能?

AI浪潮下的人工智能和自动驾驶迅速崛起,因此受益的自动驾驶企业数不胜数,前不久的萝卜快跑等就收获了一波结结实实的量价齐飞,股价也迎来新一轮的涨潮。原本应该是倍受市场期待、资本青睐的智能驾驶领域,却不是谁都能“坐享其成”,也不是谁都可以在这阵东风的劲刮之下,坐上火箭般蹿升的速度一飞冲天。比如,刚刚在港交所上市成功的智能芯片企业——黑芝麻智能,完成敲钟仪式还来不及高兴,股价就破发,实在是乐极生悲,反转比变脸还快。

背靠广汽集团、均胜电子等资本,历经十轮融资,金额也达到了7亿美元,包括小米、吉利、腾讯等巨头,都是它的投资者,这样大有来头的公司,按理说该是开局满堂彩,出道即巅峰,关键是它还顶着“国产自动驾驶芯片第一股”的名头。可事实却是开局黑,发行股价28港元股,开盘大跌35.7%,一路下滑到18.8港元股,即便随后有所回升,来到20港元股,但距离开盘依然有28.6%的跌幅,这样的上市,只博得一个113亿港元的市值,可谓流年不利。

智驾芯片第一股上市股价即跌,是不是预示着智驾的东风并非万能?

缘何处于智能驾驶的浪口风尖,携有诸多巨头投资的光环,反而在上市后不受股市待见,这其中的逻辑该如何解释?

智驾芯片第一股上市股价即跌,是不是预示着智驾的东风并非万能?

3年亏损近100亿元是“原罪”?

其实只要把所有与智能驾驶、自动驾驶有关的企业捋一遍,就会发现一个非常相似的共同点:这些企业大多成立不久,不是一些老牌企业扶植的下属机构,就是背靠财力惊人的巨头公司,但在挂牌成立之后,基本都处于“烧钱”阶段,并未正式进入盈利阶段。

黑芝麻智能无疑就是属于这样的企业,站在巨人肩上,几乎和此前的如祺出行类似,都是与智能驾驶有关,但黑芝麻智能的主要业务又与其他智能驾驶不同,因为它的主要业务其实是车规级计算SoC及基于SoC的智能汽车解决方案供应商,说白了就是SoC指片上系统,一种集成电路设计,将特定的应用或功能所需的所有必需组件及系统集成到单个微芯片,从而传导成图形处理器、专用集成电路及其他组件集成单个芯片,而不是将单独组件安装在一个主板上的应用器件。

智驾芯片第一股上市股价即跌,是不是预示着智驾的东风并非万能?

在黑芝麻智能的主要合作商中,主要客户基本都是汽车OEM一级供应商,而在2024年的财报中显示,公司目前手握16家汽车OEM及一级供应商的23款车型意向订单,去年的总出货量则超过15.6万片,是全球第三供应商,营收也主要来自自动驾驶产品及解决方案。只不过,成立8年以来,仍处于亏损的“烧钱”阶段,仅2012-2023年,营收总计5亿元,但亏损却超过100亿元,占据中国市场7.2%份额,但盈利依然是一个严峻的问题。

根据2023年在中国市场自动驾驶芯片及解决方案的供应商排名中,黑芝麻智能位列第五位,原本计划通过在港股上市,募集约10亿港元作为未来五年研发,10%作为提高商业化能力,10%用于营运资金及一般公司用途。从上市的目的也不难看出,大规模时代的AI芯片应用即将到来,但黑芝麻智能能否“撑”得过“烧钱”阶段,需要看接下来的业绩表现和股民、投资者对其支持力度。

智驾芯片第一股上市股价即跌,是不是预示着智驾的东风并非万能?

上市遇冷,未来何去何从?

一个公司能顺利完成IPO,背后的投资者推波助澜自然是源动力;公司所从事的行业值得看好,有充分挖掘的潜能、广阔的前景,具有良好的成长价值,都是不可忽视的原因。而黑芝麻智能成功登录港股,成为中国智能驾驶芯片第一股,交付稳定增长、技术上具有明显的优势,都是其在众多竞争者中脱颖而出的关键所在。

2023年营收呈翻倍增长,一举来到3.12亿元,其中的多项产品已经为多款车型成功量产,与其他公司共同开发的一体化自动驾驶产品也投产在即,商业化初期支出巨大、大量研发和资本开支造成的亏损,基本也可以归结为生产经营调整亏损及经营亏损,而非业绩不佳造成的市场不景气、行业受冷遇。随着更多技术和商业化进程的推进,凭借过硬的技术,产品上优势明显的内核驱动,每年100%增幅的产品交付力,黑芝麻智能很可能迎来转机,实现扭亏为盈。

智驾芯片第一股上市股价即跌,是不是预示着智驾的东风并非万能?

历经十数年的工程领域技术积累,黑芝麻智能芯片的设计具有高效的资源特征,产品的速度和效率都是值得看好的底气,稳中求快的战略意图也很务实,在智驾量产市场中快速实现批量,进入正循环运转,可能为期不远,扩建更大的智能化市场版图也不会是意外。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:天府财经网

(0)
霸王茶姬凭什么在“卷”出天际的新茶饮里成功上位?
上一篇 2024-08-21 10:58
敏华控股的转型之路,市场份额突破50%,值得众多同行借鉴
下一篇 2024-08-21 11:00

相关推荐

  • 硅谷AI巨头万亿资本版图拆解:算力与股权深度捆绑,派系格局走向“强强联合”

    当前,全球 AI 产业正化身为一个庞大的“资本黑洞”,吸引着数以万亿计的资金流向硅谷。在这场由微软、谷歌、英伟达、亚马逊、Meta等科技巨头交织的资本游戏中,各大巨头通过互相买卖、深度持股和算力绑定,构建起了一个盘根错节的利益共同体。 本文将基于最新的行业动态,一口气拆解当前美国AI资本圈核心巨头之间的“派系撕扯”与底层商业逻辑。 AI产业链四大核心层级的权力分布 透视当前的AI产业集群,从上游到下游已清晰地划分为四个核心层级: 最底层:芯片层(算力基石) 第二层:数据中心与云计算层(算力输送纽带) 第三层:大模型层(核心生态圈) 第四层:应用层 两大核心独立大模型的“资本争夺战” 在资本圈眼中,大模型层最具投资价值的依然是两家保持独立运作的纯大模型公司——OpenAI与Anthropic。围绕这两家公司,科技巨头们展开了极其复杂的股权与算力博弈。 1. OpenAI背后的资本局:微软与软银的较量 微软: 早早入局,前后累计为OpenAI投入了130亿美元,占股约27%。以目前OpenAI约8520亿美元的估值计算,微软手上的股权价值已达2290亿美元,实现了17倍的投资回报。 软银(孙正义): 紧随其后,在OpenAI身上砸下了超过600亿美元,获得了约13%的股权(不到微软的一半)。为了筹措这笔资金,孙正义倾仓了手上价值58亿美元的英伟达股票,事后他在多次会议上痛心表示“是哭着把英伟达卖掉的”。 2. 亚马逊的“双押”策略与谷歌的防御 亚马逊: 在2023和2024年连续向Anthropic注资共计80亿美元后,于2026年改变了策略。为了分散风险,亚马逊不再单边站队,转而实施“双押”:承诺给OpenAI最多500亿美元的资金支持,同时给Anthropic追加最多250亿美元。 谷歌: 早期对Anthropic仅进行几亿美元的试探性投资,随后转为“以算力换合作”,为其提…

    2026-07-11
    30.9K00
  • 「AI 2030北京峰会」8月20日启幕:聚焦智能体、具身智能与负责任AI三大浪潮

    全球负责任人工智能倡议组织AI 2030将于2026年8月20日在北京举办「AI 2030北京峰会(AI 2030 Summit Beijing 2026)」。本次峰会以“智能体AI、具身智能与负责任AI的交汇”为主题,将汇聚来自企业界、投资界与政策领域的全球领导者,围绕人工智能技术从数字世界迈向物理世界、从辅助工具演变为自主决策系统的历史性转折,展开深入对话。 行业背景:AI发展进入“落地深水区” 2026年被广泛视为全球人工智能发展的关键分水岭。一方面,智能体AI(Agentic AI)正加速从实验性试点走向企业核心业务系统:越来越多的企业应用已内嵌具备自主规划与执行能力的AI智能体,金融、零售、制造等行业的采用率持续攀升,AI相关预算也在同步扩张。但与此同时,行业调研也普遍指出,多数企业在治理机制、风险管控与规模化落地之间仍存在明显差距——如何在加速创新的同时建立可靠的问责与监督体系,已成为董事会层面必须直面的议题。 另一方面,具身智能与人形机器人产业正迎来规模化量产的关键窗口期。全球范围内,AI正从虚拟算法模型加速走向物理实体交互,机器人在工业制造、物流仓储、出行服务等场景的商业化落地明显提速,资本与政策的密集投入进一步印证了这一赛道的战略地位。 正是在这样的背景下,智能体AI的规模化应用、具身智能的产业化突破,与负责任AI治理框架的同步构建,共同构成了当前全球科技与产业领导者所面临的核心挑战——这也是AI 2030北京峰会希望搭建对话平台、共同求解的核心议题。 张晓晨:技术进步唯有负责任地推进,才能真正惠及人类 AI 2030创始人兼首席执行官张晓晨(Xiaochen Zhang)表示:  “人工智能正在从数字世界走向物理世界,从辅助工具演变为具备自主决策能力的系统。这既是前所未有的机遇,也对全球领导者提出了更高的责任要求——唯有将安全、透明与问责融入A…

    2026-07-09
    3.5K00
  • 中科新松完成数亿元A+轮融资

    中科新松完成数亿元A+轮融资中科新松完成数亿元A+轮融资中科新松完成数亿元A+轮融资中科新松完成数亿元A+轮融资

    2026年6月,中科新松有限公司(以下简称“中科新松”)正式完成A+轮数亿元股权融资,本次投资由洪泰基金、鼎晖百孚联合领投,诚通基金、大众聚鼎、广州素元等知名资本跟投,老股东东珺资本再次加注。 中科新松源自中科院新松系,2014年成立,2023年完成独立分拆,是工业场景的具身智能机器人领军者及解决方案提供商,公司聚焦于半导体全场景、智能焊接与智能装配场景,并根据实际工业需求开发了系列工业具身产品,实现了核心零部件、控制系统、智能感知、认知决策及工业场景专家系统的全自研,具备行业稀缺的全栈研发能力。 公司产品系列包括移动复合机器人、免示教焊接机器人、智能协作机器人,经过多年的积累,公司已为海内外各行业头部制造企业提供智能化升级整体方案,形成从技术研发到项目落地的完整服务闭环,落地交付场景超过5000+。尤其在半导体等高精尖赛道稳居行业领先地位,与全球众多头部客户合作多年,并出海至东南亚、欧洲、北美等。公司产品同步取得南德TUV认证、超洁净等级、SEMI行业认证,可适配极端PH特殊工况,具备高端严苛场景准入门槛。 公司在协作臂领域十余年的技术积淀与工程化经验,正系统性地应用于工业具身智能业务。当前,公司工业具身产品线已覆盖人形机器人整机、高性能力控机械臂及核心关节模组,其中力控机械臂产品已于2026年实现批量出货。与市场上多见的纯算法团队不同,公司的核心壁垒源于“深耕工业”的基因——十余年间,团队在半导体AMHS物流、精密智能装配、柔性自适应焊接等高端制造场景中,沉淀了海量一线工艺数据与复杂工况的落地实操经验。这些真实的工艺know-how与现场数据,构成了独有的“数据飞轮”,“数据—算法—硬件”的闭环进化能力,让技术不再停留于实验室,而是真正扎根于产线,构筑起面向工业复杂场景的深层次产业化壁垒。 本次融资获战略资本与产业资本共同注资,多元资本合力加持,持续赋能公司具身智能全栈…

    2026-07-08 科技
    4.1K00
  • 微策略资本飞轮迎来首次考验:深入解析再融资与比特币累积逻辑

    我们一直将 Strategy 定义为一种比“带杠杆的比特币替代品”更具体的工具:它是一个以比特币为后盾的资本市场准入工具。它通过一种类似飞轮的机制,将市场信心转化为比特币的渐进式累积。 这种区分至关重要,因为该公司的价值创造不仅来自于拥有 847,363 枚 BTC,更来自于不断将证券层面的溢价转化为更多的“每股 BTC 持仓”。随着上周公司发布重磅战略更新,这一特点变得更加清晰。 飞轮运作的 2 大核心机制 当这些条件满足时,Strategy 就可以发行普通股或优先股资本来购买比特币,从而增加每股 BTC 持仓,并进一步强化使发行成为可能的市场溢价。相反,当这些条件失效时,同样的结构就会变成“现金消耗型”,因为管理层必须用支撑该结构的资产(即比特币)来保卫这些为累积资金提供支持的金融工具。 目前的实际情况表明,飞轮并未破裂,但运转吃力。截至 7 月 1 日,MSTR 收盘价约为 1.04 倍 mNAV,即普通股相对资产净值溢价 6.1%。这在技术上重新打开了普通股融资渠道,但为增值发行留出的利润空间非常狭窄。STRC 已从 74 美元的低点反弹,目前在 90 美元左右交易,这意味着优先股融资渠道目前仍处于受损状态。 市场问错了问题 传统投资者首先关注的问题,不应该是 Strategy 在目前的 BTC 价格下是否有足够的资产覆盖率。 按目前的比特币价格计算,该公司持有的 BTC 价值约 524 亿美元,加上 25.5 亿美元的现金,总资产达到了约 549 亿美元。对比约 222 亿美元的债务加优先股索赔权,该结构在现有资产无法覆盖负债之前,拥有约 327 亿美元的“盈余”资产净值(NAV)。 资产/负债项目 预估金额 比特币持仓市值 524 亿美元 现金储备 25.5 亿美元 总资产 (Total Assets) 549 亿美元 总负债 + …

    2026-07-06
    5.9K00
  • STRC 脱锚,微策略到了抄底时刻 OR 崩溃时刻?

    曾经标榜“稳健收益”和“飞轮效应”的微策略模式正在经受市场严峻考验。 当“加密第一股”微策略 (MicroStrategy, MSTR) 的永续优先股 STRC 跌破 76 美元,与之锚定的稳定币 apxUSD 持续脱锚,MSTR 股价顺势下跌——市场嗅到了危险的气息,有关这一模式失灵的讨论越来越多。 我们关注的一个核心问题是:这究竟是恐慌砸出的“黄金坑”,还是微策略模式走向“明斯基时刻”的预警?  “反向向日葵效应”:越缺什么,越暴露什么 在财富管理中,“向日葵效应”指资产总是趋向于追逐阳光,即高收益。然而,近期 STRC 却陷入了反向向日葵效应的怪圈: 收益无法覆盖成本:STRC 设计逻辑本是通过股息调节锚定 100 美元面值:市价低于面值时上调股息吸引买盘,高于面值则下调,低成本募资持续加仓比特币。但比特币持续走弱后,即便开出 11.5% 年化股息,股价最低仍下探至 71 美元。但随着比特币价格持续弱势下跌,高达 11.5% 的股息及持仓浮亏严重损耗了市场信心,近期快速脱锚到了最低 71 美元。 信用评级的双刃剑:连锁踩踏效应箭在弦上,当微策略近期开启卖币偿债后,市场开始担忧其高额利息支出引发的偿债风险时,阳光不再照耀向日葵,STRC 对应的稳定币 apxUSD 及 MSTR 公司股价也应声下跌。 总的来说,STRC 越需要高股息稳住价格,越凸显公司现金流承压的现状,投资者信心持续流失,原本顺畅的融资输血渠道随之堵塞,这直接冲击微策略赖以扩张的核心飞轮模式。 融资飞轮失效,卖币止血是最优解? STRC 是微策略扩张的核心资金来源,依靠吸纳机构稳健资金,持续购入比特币,再依靠 mNAV (企业价值 / 比特币储备净值) 高于 1.22 的溢价循环抬升估值。 近期 STRC 深度折价,二级市场最低 75 美元即可买入,投资者不会参与 100 美元面值的增发,公司…

    2026-07-02
    3.5K00

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

÷ two = one
Powered by MathCaptcha

目录