在12月6日的“海南自贸港数字经济和区块链国际合作论坛”上，数字资产研究院学术与技术委员会常务副主任、中国第一本LIBra专著作者之一龙白滔表示，Libra是美联储以数字货币形式植入未来全球货币金融体系的“特洛伊木马”，其实质就是美国央行的数字货币，代表了美元的利益。美元是全球霸权，长期受到各国的诟病，所以“Libra挑战美元地位”的假象符合美元体系的利益。
龙白滔同时表示，对于货币，应从货币金融的制度和理论进行评价，Libra 100%代表了美元利益，它本质上是联盟链，为集权服务。美国国会多次听证Libra，但不管怎么吵，都只是“茶壶风暴”，最终还是要被代表跨国资本集团的金融利益集团游说的。
德国、法国财政高官虽然也反对Libra，但欧央行不接受欧盟成员国的任何指令。美联储、欧央行实际上并不反对Libra，因为他们背后的主导者（美联储和欧洲央行的权力核心和背后的实际控制者）是代表“不代表任何主权国家利益的跨国资本集团”的全球一体化精英，而Libra符合这些全球一体化拥趸们的诉求。
比特币从2025年10月6日创下的12.6万美元历史高点已回撤54.3%，并于7月1日触及57,717.55美元的周期新低，回撤持续时间已达268天。若本次重复相似时长但幅度收窄至约-70%（符合周期谷底逐渐变浅的规律），则10月初附近可能出现3.8万–3.9万美元的周期低点。
曾经标榜“稳健收益”和“飞轮效应”的微策略模式正在经受市场严峻考验。 当“加密第一股”微策略 (MicroStrategy, MSTR) 的永续优先股 STRC 跌破 76 美元，与之锚定的稳定币 apxUSD 持续脱锚，MSTR 股价顺势下跌——市场嗅到了危险的气息，有关这一模式失灵的讨论越来越多。 我们关注的一个核心问题是：这究竟是恐慌砸出的“黄金坑”，还是微策略模式走向“明斯基时刻”的预警？ “反向向日葵效应”：越缺什么，越暴露什么 在财富管理中，“向日葵效应”指资产总是趋向于追逐阳光，即高收益。然而，近期 STRC 却陷入了反向向日葵效应的怪圈： 收益无法覆盖成本：STRC 设计逻辑本是通过股息调节锚定 100 美元面值：市价低于面值时上调股息吸引买盘，高于面值则下调，低成本募资持续加仓比特币。但比特币持续走弱后，即便开出 11.5% 年化股息，股价最低仍下探至 71 美元。但随着比特币价格持续弱势下跌，高达 11.5% 的股息及持仓浮亏严重损耗了市场信心，近期快速脱锚到了最低 71 美元。 信用评级的双刃剑：连锁踩踏效应箭在弦上，当微策略近期开启卖币偿债后，市场开始担忧其高额利息支出引发的偿债风险时，阳光不再照耀向日葵，STRC 对应的稳定币 apxUSD 及 MSTR 公司股价也应声下跌。 总的来说，STRC 越需要高股息稳住价格，越凸显公司现金流承压的现状，投资者信心持续流失，原本顺畅的融资输血渠道随之堵塞，这直接冲击微策略赖以扩张的核心飞轮模式。 融资飞轮失效，卖币止血是最优解？ STRC 是微策略扩张的核心资金来源，依靠吸纳机构稳健资金，持续购入比特币，再依靠 mNAV (企业价值 / 比特币储备净值) 高于 1.22 的溢价循环抬升估值。 近期 STRC 深度折价，二级市场最低 75 美元即可买入，投资者不会参与 100 美元面值的增发，公司…
2025年2月21日深夜，加密货币圈最知名的链上侦探 ZachXBT 发布了一条震惊世界的推文。他指出，链上数据检测到全球知名加密交易所 Bybit 出现了超过 14.6 亿美元的可疑资金流出。 当晚深夜，Bybit 官方账号及其创始人兼 CEO Ben Zhou 紧接着在社交平台 X 上发文，证实了这次黑客袭击。Ben Zhou 表示，大约一小时前，Bybit 运营团队启动了从冷钱包到热钱包的常规转账，但这笔交易遭到了黑客的恶意操纵。黑客利用伪装的用户界面，骗取了 3 名多签签署者的授权。事后清点显示，Bybit 在这场洗劫中一共损失了 40.1 万枚以太坊（ETH）、8,000 枚 mETH、超过 9 万枚 stETH 以及超过 1.5 万枚 cmETH，其中 mETH、stETH 和 cmETH 均为基于以太坊的流动性质押代币。Bybit 此次被盗总资金高达 14.6 亿美元，成为加密货币史上最大盗窃案。 “所见非所签”：打破多签冷钱包的安全神话 要理解这起惊天大案的技术细节，首先需要厘清几个行业核心概念：什么是冷钱包？什么是热钱包？什么是多签钱包？ Bybit 此次使用的正是一款由 Safe.global 团队开发的 Safe Wallet 多签钱包。然而，在案发当天深夜，黑客发起了一场极为隐蔽的“所见非所签（What You See Is Not What You Sign, WYSINWYS）”攻击。当时，Safe Wallet 的前端用户界面上显示的是一笔看似完全合法的冷热钱包例行转账，但在界面背后，一个被黑客篡改的恶意载荷（Payload）已经被悄悄发送到了签署者的 Ledger 冷钱包硬件设备中。3 名高管签署者在核对前端界面无误后，批准了这笔标准转账，却在不知不觉中授权了底层的恶意交易，眼睁睁看着 40 多万枚以太坊被直接定向转移到了黑客控制的地址中。 …
美国加密监管史上最受关注的《CLARITY Act》（清晰法案）已进入最后冲刺阶段。 过去几个月，稳定币收益归谁、DeFi 责任怎么划分、传统银行会不会“失血”——这些问题轮番卡住法案的脖子。直到近期，僵局才真正被打破。 参议员 Thom Tillis 周一表示，他和 Alsobrooks 已经同各方谈了数月，终于拿出了一份各方基本都能接受的方案。 那么，这部踌躇许久的 CLARITY Act 到底讲了什么？它如果顺利通过，又会给加密市场带来哪些变化？本文将做一次深入拆解。 CLARITY Act 概览：确立合规与分类 《数字资产市场透明法案》 (Digital Asset Market Clarity Act，简称 CLARITY Act) 是美国国会迄今最具雄心的加密行业监管立法尝试。 该法案已于 2025 年 7 月在众议院通过，但因参议院争议而长期搁置。 简单来说，该法案主要涵盖三大板块： 此外，联邦监管机构将在法案通过后一年内颁布稳定币披露框架与合规活动清单，为行业发展建立更可预期的合规路线图。 关键妥协：稳定币收益条款如何兼顾诉求？ 不难看出，这部法案迟迟推不动，最大的绊脚石就是稳定币的收益问题——钱从哪里来，会不会把银行的存款吸走，一直是传统银行业与加密行业之间的死结。 而这次打破僵局的核心，正是参议员 Thom Tillis 和 Angela Alsobrooks 就稳定币收益达成的妥协文本。 条款明确禁止加密公司仅仅因为客户持有稳定币就支付“任何形式的利息或收益”(也就是类似于银行存款或无因计息产品)，但同时保留了基于“真实活动” 的奖励空间，比如交易返现、会员权益、链…
2024—2025 年，稳定币突然从加密圈小众概念，变成全球监管、巨头、资本扎堆涌入的核心赛道。美国参议院通过《天才法案》关键程序投票，香港发布《稳定币条例草案》，欧盟、新加坡、英国、韩国密集立法；央行行长首次公开讨论稳定币，Circle 上市一月暴涨 750%，特朗普家族发币，PayPal、摩根大通、蚂蚁、京东、小米全线布局。 这场席卷全球的稳定币浪潮，到底是什么？为什么各国政府与商业巨头集体入局？它将如何改变现有金融格局？本文结合最新监管动态与市场数据，完整拆解稳定币的本质、逻辑、风险与未来。 一、什么是稳定币？加密世界的 “数字美元” 稳定币是锚定法定货币、价格保持稳定的区块链加密资产，核心解决比特币、以太坊等加密货币价格剧烈波动的缺陷，是连接加密世界与传统金融的桥梁。 1. 核心运行逻辑：1:1 锚定 + 足额储备 2. 市场格局：两大巨头垄断，中心化主导 目前全球稳定币总市值超2500 亿美元，5 年增长 20 倍，交易量已超越比特币，2024 年达 27.6 万亿美元，超过 Visa + 万事达总和。 3. 盈利模式：吃利息的 “超级印钞机” 稳定币发行方不收取手续费，核心收入来自储备资产的利息收益： 二、稳定币为什么火？三大核心价值引爆需求 稳定币兼具便捷、私密、稳定三大优势，快速渗透跨境支付、高通胀国家避险、加密交易等场景，成为刚需金融工具。 1. 跨境支付：颠覆传统银行体系 传统跨境汇款手续费超 5%、到账慢、依赖 SWIFT；稳定币链上转账秒到账、低成本、无国界，无需汇率转换与银行对接。 2. 高通胀国家：民间 “数字避险货币” 阿根廷、土耳其、巴西等国本币暴跌、外汇管制严格，民众大规模使用稳定币替代本币： 3. 加密世界基础货币：交易与储值核心 稳定币是加密市场交易、理财、借贷的 “硬通货”，解决加密资产波动无法用于日常支付的痛点，支撑整个加密生态运转…
