智能穿戴何以成为“站在风口上的猪”?

正是由于以上两个层面的七个要素就促使了可穿戴设备成为了风口上的猪,资本、人才,以及媒体关注点都转向了这一行业,促成了可穿戴设备飞速成长。

2014年智能穿戴设备火爆始终,各种产品层出不穷,手环已泛滥,手表正当时,连罗永浩都传出要做智能手表了。不过,智能设备产业真正的发展如何,回顾这一年,或许我们能换个角度理解可穿戴设备。

这一年的智能穿戴产品可谓大爆发,但是商业化的普及却并没有概念火爆。可穿戴产品从谷歌眼镜、娱乐控制、儿童监护、健康医疗、智能家居、智能服饰到通讯等领域,资本云集,技术比拼加速。

1、2014全球可穿戴设备技术路径

在资本的推动以及媒体的关注下,智能穿戴技术进入了不同的领域进行探索。但从目前全球的技术路径来看,智能穿戴目前的技术路径主要分为四条:一条是以三星等传统通讯企业为代表的可穿戴设备的路径,就是基于通讯的智能穿戴产品;

另一条是以耐克等传统运动娱乐企业为代表的可穿戴设备的路径,就是基于定位、运动娱乐的智能穿戴产品;

第三条则是以谷歌眼镜为代表的可穿戴设备的路径,就是基于眼镜类的虚拟现实或沉浸式的智能穿戴产品;

第四条则是以移动医疗为主的可穿戴设备路径,就是基于血压、心率、血糖、新陈代谢等方面的监测。

当然还有其它一些方面的探索,尤其是一些垂直、细分领域的探索在不断加深。但从2014年的情况来看,可穿戴产品在第一、二条路径上的商业化程度相对比较高,但是距离商业化的普及还是没有概念来的火爆。

2、火爆并非来自于消费者需求

可穿戴产业的火爆这个现象似乎与曾经电子商务产业火爆有着类似的影子,曾经电子商务的火爆,除了产业发展趋势因素之外,主要可以归结为两方面原因:

一方面是来源于资本推动的力量,除了各种基金资金的支持外,另外还有大批的煤老板进入;另外一方面是来自于技术工程师的推动,一些技术工程师希望借着技术优势进入。今天回过头来看,成功与活下的没几个,这是神马原因呢?我总结的结论就是,一方面是资本不熟悉产业的商业化路径。

二是技术人员比拼技术,缺乏对商业化需求的了解。不论是哪方面原因,总结一句话就是对产业商业化路径不熟悉。

今天来看智能穿戴产业火爆背后很大一部分因素也是来自于这两方面,一方面是受整体经济环境的影响,资本的投资渠道相对有限,加之移动互联网的整个浪潮,科技巨头的进入,以及媒体的关注,这些要素就促使了一些资本流向于可穿戴设备产业。这些资本的流向大致可分为两条路径:一条是公开的资本市场,主要是在可穿戴设备产业链上的相关公司进行支持,其中以概念股为主。另外一条是VC资本的支持,主要是对一些创造业团队,或者说是对一些有想法的团队进行支持,主要以终端产品的创业概念为主。

另外一方面则是受国家鼓励大学生以及科研人员自主创业政策的影响,同时由于智能手机的发展已呈现饱和趋势,以及移动互联网浪潮趋势的影响,促使一部分创业人群进入细分、垂直市场挖掘风口中的商业机会。

从目前智能概念在资本市场以及媒体领域的火爆,再结合商业化的应用接受度与普及情况来看,显然智能穿戴产品在商业化的实施路径上已经产生了偏差。以谷歌为例,我一直谈谷歌不论是怎么收购,其本质根本就不是为了所谓的智能家居与智能穿戴,而是为了在移动互联网时代继续它大数据帝国的地位,其次谷歌不断的收购是为了资本与产业探索的需要。

再以三星为例子,三星是典型的商业路径依赖的结果。由于三星在通讯领域的成功,它就将这种技术思考,直接从手机搬到手表上,然后附加一些探索性的性能。在三星的第二代智能手表产品还未推出之前,我就曾对其下过结论,不会在商业化方面获得很好的成功。这就是一部分以通讯为代表的企业,很难摆脱商业决策的路径依赖思维。

就目前市场情况来看,不论是哪种情况的进入与支持,显然市场的表现情况都未能达到各方预期。这其中不仅是投资人、创业人员,包括媒体、消费者等在经历了两年多的时间后,其热情都出现了一定程度的回落。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:天府财经网

赞 (0)
上一篇 2015-02-21 12:45
下一篇 2015-02-25 23:19

相关推荐

  • 长鑫科技登陆科创板:首日暴涨466%,凭什么成为A股市值一哥?

    7月27日,国产存储芯片龙头长鑫科技(688825.SH)正式登陆科创板,上演了A股历史上罕见的资本盛况:发行价8.66元/股,开盘即报49.50元、大涨471.59%,盘中最高触及55.03元,市值一度达3.68万亿元;截至收盘报49元/股,全日上涨465.82%,总市值约3.28万亿元。 这一数字让长鑫科技在上市首日即超越工商银行,成为A股市值最高的上市公司——其市值已是贵州茅台的两倍有余,甚至超过全球芯片巨头英特尔(约3.15万亿元人民币)。全天1412亿元的成交额和66.40%的换手率,双双刷新A股纪录。本次IPO募资约579亿元(若超额配售全额行使最高约666亿元),为科创板开板以来规模最大的一单。 一家成立仅十年、两年前还在巨额亏损的企业,为何在上市首日即登顶中国资本市场? 一场批量造富的IPO盛宴 首日暴涨造就了一场罕见的财富盛宴。招股文件显示,创始人、董事长朱一明持有公司15.9亿股,按收盘价计算持股市值约779亿元。公司14名董事、高管及核心技术人员(含近亲属)合计持股20.34亿股,人均持股市值超过1亿元。 更受瞩目的是朱一明此前的一项承诺:将其通过员工持股平台获授的约7.68亿股(占公司股本的相应份额),在公司上市满36个月后的十个自然年度内分配给在职员工——按首日收盘价静态计算,这部分股份市值超过370亿元。叠加上市前的战略配售与股权激励,数千名员工身价陡增。 最大赢家则是地方国资。以合肥产投、安徽省投资集团等为主体的安徽国资合计持股超过三分之一,首日浮盈上万亿元;早期投资者阿里巴巴所持股份浮盈约1400亿元。当年“豪赌”芯片的胆识,如今获得了千倍量级的回报。 十年逆袭:从NOR Flash到全球第四 长鑫科技的故事,要从其灵魂人物朱一明讲起。这位1972年生于江苏盐城的清华电子工程系毕业生,此后赴纽约州立大学石溪分校深造,随后进入硅谷从事存储芯片设…

    2026-09-25
    4.2K00
  • *ST九鼎转型后手逐步落地上半年连投三家机器人零部件企业

    9月18日,*ST九鼎(600053)公告收到证监会《立案告知书》,事由是对2023—2024年存货及投资性房地产核算不准确,涉嫌信息披露违法违规。相关会计差错已于2026年4月由公司主动更正并披露。随着该事项进入监管程序,市场对这家公司的关注点,落到经营与转型的实际进展上。 在2026年半年报中,公司把上半年的经营工作概括为两条主线:化解退市风险,布局人形机器人业务第二增长曲线。 2025年,*ST九鼎总亏损3.58亿元,其中房地产业务亏损2.88亿元,占比约八成。*ST九鼎前身为中江地产,2015年6月控制权易主后,业务重心从房地产开发转向PE;以“紫金城””项目为主的存量业务在消化十年之后仍占一定比例。目前,该项目的住宅五期正按计划推进建设和预售,建筑施工板块正常运营。 新业务的落子集中在今年。2月,*ST九鼎完成对南京神源生的收购及增资,并将其纳入合并报表。公开资料显示,南京神源生从事六维力传感器研发制造,公司在半年报中称,其产品是人形机器人感知系统的核心零部件之一。 5月,*ST九鼎与南京神源生共同出资设立常州神动,涉及关节模组生产制造业务;此外,公司以参股方式投资了北京灵足时代科技有限公司19.8%的股权,后者从事关节模组研发设计。按照*ST九鼎表述,至此公司在“传感器+关节模组”两大人形机器人核心零部件细分领域初步完成布局。 行业层面,2025年,人形机器人被列为国家重点扶持方向;2026年初,工信部发布首个覆盖全产业链的国家级标准体系,北京、上海、杭州等地陆续出台具身智能专项扶持政策。业内普遍将2026年称为人形机器人商业化元年,并预计今年中国市场产量同比增长94%。 关于本次立案,*ST九鼎披露的说明是:立案调查针对的是已报告、已更正的会计差错,并非新发现问题;针对上述调整事项,公司在披露2025年年报时已一并调整及披露,同时聘请审计机构重新出…

    2026-09-21
    1.4K00
  • *ST九鼎因存货减值时间差错被立案调查

    9月18日晚间,*ST九鼎(600053,SH)发布公告称,公司于当日收到证监会下发的《立案告知书》,因公司对2023-2024年存货及投资性房地产核算不准确,涉嫌信息披露违法违规,证监会决定对公司立案。 消息一出,两个问题引发市场关注:一是相关存货及投资性房地产核算不准确,是什么性质;二是立案调查对公司的实质影响有多大。 长期追踪公司的分析人士表示:这类存货及投资性房地产核算不准确的会计差错是由公司主动报告,公司本应当对房地产存货作减值处理,但减值处理不及时;相关会计差错已于2026年4月更正,本次立案调查针对的也是已报告、已更正会计差错。 会计差错性质:是时间差错,非会计造假 *ST九鼎前身为中江地产,房地产业务曾经占据重要地位。近年房地产行业深度调整,公司根据市场实际情况,对房地产存货重新估值,触发了对以前年度财务数据的追溯调整。 一位长期关注上市房企的财务分析人士表示:“房地产项目周期长、货值大,在市场下行期,前期对售价、去化速度等关键参数的估计与后续实际情况出现偏差,是全行业共同课题。” 从会计准则和监管法规看,“会计差错”与“财务造假”存在本质区别:前者通常只涉及会计估计偏差,属于专业判断范畴;后者则涉及虚构交易、系统性隐瞒等,具有主观恶意。 大额减值已是房地产行业常态 WIND数据显示,2025年A股上市房企资产减值1357亿元,2024年、2023年分别为996亿元、750亿元,三年连增。 普睿地产研究的统计更为直观:2025年,典型上市房企几乎都计提了存货减值,合计确认存货减值2927亿元,同比增幅达68.8%。 这些数据背后是一个不容回避的行业现实:自2021年以来,房地产市场进入深度调整周期,销售速度放缓,资产价格承压,房企资产减值规模随之显著上升。从头部房企到中小房企,大额计提减值已成为行业普遍操作。 “在这个行业大背景下,以前年度基于高位市场环境作…

    2026-09-18
    66400
  • 20家CXO半年报:药明康德一家赚走超八成利润,分出九成以上现金

    随着CXO行业半年报披露收官,行业利润与分红向龙头集中的格局愈发清晰。据国联民生证券划定的CXO市值TOP20核心A股标的及Wind数据,药明康德一家的营收、归母净利润、中期分红,分别占20家样本公司总和的50.87%、82.93%、92.09%。这三组极具张力的数据,不仅印证了药明康德在行业中的断层式领先,更凸显了其远超行业均值的利润转化率与股东回馈能力。 营收规模与利润表现之间撕裂的“剪刀差”,根源在于企业经营质量与运营效率的差异。回看20家CXO样本,不少企业依赖规模扩张做大营收,但盈利稳定性、现金流水平偏弱,“增收不增利”成为板块普遍现象——泰格医药、博腾股份营收规模位居行业前列,上半年却出现净利润亏损。药明康德以约五成的行业营收占比,实现超八成的利润占比,本质反映的是盈利效率的差距。 全链路CRDMO平台,是药明康德拉开差距的核心底座,区别于多数CXO企业碎片化接单模式。该平台打通药物发现、工艺开发到商业化生产的完整闭环,依托前端研发产能持续蓄水,过去十二个月公司交付超44万个新化合物,2026年上半年完成155个药物分子从早期研究到工艺开发的转化,持续将短期研发订单,沉淀为高附加值的中长期工业化管线,抗周期能力远超行业均值。 在此基础上,旗下TIDES多肽、寡核苷酸业务,凭借高毛利、高景气的优势,成为拉升公司盈利中枢的又一核心增量。2026年上半年TIDES业务营收72.6亿元,同比增长44.3%,客户与服务分子数量持续扩容,公司预计全年该板块收入同比增长约45%。”传统业务稳底盘、新赛道提利润”的双轮格局,推动公司整体毛利率在二季度达到56%,盈利含金量显著领跑行业。 业务结构决定盈利上限,现金流则印证盈利的真实成色。A股多数CXO企业存在账面利润可观、经营性现金流偏弱的问题,盈利含金量不足,难以支撑持续分红。药明康德上半年经营现金流净…

    2026-09-04
    4.1K00
  • 经营现金流持续向好,华润啤酒2026上半年经营现金流入净额达67.29亿元

    华润啤酒于2026年8月19日公布2026年中期业绩。上半年经营活动现金流入净额达人民币67.29亿元,较去年同期上升5.6%,董事会议宣派付中期股息每股人民币0.446元,派息率达28%,同比上升2个百分点。 财报显示,2026 年上半年华润啤酒综合营业额为人民币242.4亿元,同比增长1.2%。期内公司坚持增长是第一策略,持续落地高端化战略,优化产品结构,同时精细化管控各项费用,费用效益不断提升,盈利质量进一步夯实,为现金流改善以及稳定分红打下坚实基础。 华润啤酒将通过持续洞察消费新趋势,敏捷回应满足消费新需求,并以销售模式创新、组织创新、渠道创新、品牌创新以及丰富产品矩阵构建多元增长动力,进一步推动提升费用效益,提升竞争地位,引领行业发展。

    2026-08-19
    90200

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

× nine = 54
Powered by MathCaptcha