内控失效遭处罚,多项财务风险高挂,爱康科技“困境反转”谈何容易?

因异质结电池而受市场青睐的爱康科技(002610.SZ),似乎拥有的更多是表面光鲜。

11月8日,深交所对爱康科技及相关当事人给予通报批评处分。经查,爱康科技及相关当事人存在以下违规行为,包括:一、控股股东非经营性资金占用;二、违规对外提供财务资助。

这对筹划定增项目的爱康科技而言,无疑是一盆冷水:公司此前接受投资者调研中透露,计划在合适的时间做30亿定增,再匹配50%杠杆融资,整体可以覆盖22GW总投资。

内控失效遭处罚,多项财务风险高挂,爱康科技“困境反转”谈何容易?

除了内控堪忧,爱康科技本身的财务质地也不乐观:《碳中和日报》梳理发现,公司目前尚有巨额担保在身,且三季报显示,公司负债合计约48.63亿元,其中非流动负债合计10.35亿元,流动负债则为38.27亿元。

爱康科技如何实现如管理层口中的“困境反转”?目前来看,难度不小。

控股股东非经营性资金占用

碳中和日报》发现,爱康科技曾多次被控股股东非经营性资金占用,以及违规对外提供财务资助。

2017年至2019年度,爱康科技及下属子公司南通爱康金属科技有限公司(简称“南通爱康”)、苏州爱康光电科技有限公司、苏州爱康金属科技有限公司,以向供应商江阴东华铝材科技有限公司(简称“江阴东华”)、江阴市振隆光伏科技有限公司预付货款的形式,间接向控股股东江苏爱康实业集团有限公司(简称“爱康实业”)提供财务资助。

上述行为构成控股股东非经营性资金占用,2017年累计发生金额1.6亿元,日最高占用余额1.6亿元,占2016年经审计净资产的2.84%;2018年累计发生金额18.04亿元,日最高占用余额6.35亿元,占2017年经审计净资产的10.97%;2019年累计发生金额20.13亿元,日最高占用余额5.67亿元,占2018年经审计净资产的9.53%。

此外,2018年3月至2019年8月,爱康科技及南通爱康向江阴东华支付预付款,但江阴东华未能提供相应原材料。上述行为构成违规对外提供财务资助,2018年累计提供财务资助金额8.16亿元,占2017年经审计净资产的14.28%;2019年累计提供财务资助金额2.17亿元,占2018年经审计净资产的3.69%。截至2021年4月底,上述资金占有款和财务资助已全部收回。

对此,深交所作出如下纪律处分决定:

一、对爱康科技给予通报批评的处分;

二、对爱康科技控股股东爱康实业给予通报批评的处分;

三、对爱康科技实际控制人、董事长邹承慧给予通报批评的处分;

四、对爱康科技董事袁源,总经理、时任财务总监易美怀,财务总监李静给予通报批评的处分。

碳中和日报》了解到,资金占用以及违规资助这些问题多次出现,显示了上市公司从公司管理层开始就没有重视内部控制环境的建立,导致公司内控意识普遍缺失。有分析认为,董监高没有发挥应有的领导作用,内部审计也没有充分发挥应有的监督作用,控制监督的运行程序不完善,内部控制制度执行力度小,才会让大额资金多次被股东占用。

业绩亏损难阻股价高歌

资料显示,爱康科技是一家专注于新能源电力投资运营及提供一站式光伏配件的高新技术企业,其产品主要包括太阳能电池边框、太阳能安装支架、太阳能电池板等。

异质结电池能否成为爱康科技的“救星”?业内分析指出,相比目前市场上主流的PERC电池,异质结电池在转换效率上有明显的优势,发电增益也更高,然而其成本依然过高,未来能否大面积使用仍未可知。

尽管如此,爱康科技的股价在异质结电池的带动下,即使业绩亏损也难以阻挡大幅上涨。公司前三季度营收20.27亿元,同比下降16.70%;净利润亏损1.2亿元,同比大跌1105.97%;扣非净利润亏2.44亿元,同比跌69.70%。

其中,第三季度单季度主营收入7.6亿元,同比上升9.44%;单季度净利润-5328.54万元,同比下降254.42%;单季度扣非净利润-7530.64万元,同比下降108.93%。

然而,如此糟糕的业绩下,爱康科技的股价却曾一路飙升,8月10日至9月15日期间累计涨幅达172.42%,期间还有多个涨停板。

投资者对爱康科技的的期待,或许源于其大举扩张计划。2021年中报显示,公司现拥有江苏苏州、江苏泰州、江西赣州、浙江湖州四大生产基地,其中湖州基地是国内首个建成的异质结GW级基地,项目规划6GW异质结电池+6GW高效组件,总投资额50亿。

不过,爱康科技目前多项高悬的财务风险,或将成为上市公司未来的“雷”。截至今年10月底,爱康实业及其一致行动人江阴爱康投资有限公司、邹承慧合计质押上市公司股份数量约为5.3亿股,占其合计持有公司股份数量的比例达93.16%。

此外,据爱康科技披露,公司控股股东及其一致行动人未来半年内到期的质押股份数量累计约为3.12亿股,占其合计持有公司股份的比例为54.84%,占公司总股本的6.97%,对应融资余额约为5.25亿元;未来一年内到期的质押股份数量累计约为3.17亿股,占其合计持有公司股份的55.72%,占公司总股本的7.08%,对应融资余额约6.45亿元。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:天府财经网

(0)
国内光伏厂商松一口气:美商务部否决对亚洲光伏制造商反规避调查申请
上一篇 2021-11-12 13:43
疯狂发力磷酸铁锂产业 龙蟠科技在手资金逐渐枯竭长短期借款超15亿
下一篇 2021-11-16 17:03

相关推荐

  • 1000辆vala home驶入城市日常,移动生活方式迎来发展拐点

    1000辆vala home驶入城市日常,移动生活方式迎来发展拐点1000辆vala home驶入城市日常,移动生活方式迎来发展拐点1000辆vala home驶入城市日常,移动生活方式迎来发展拐点1000辆vala home驶入城市日常,移动生活方式迎来发展拐点

    6月13日,vala home第1000辆交付暨第700场vala club“同行”主题活动在成都圆满举办。这款由vala与牧野星河联合打造的新能源“家用智慧小房车”,迎来发展史上重要里程碑。VALA集团董事长、vala创始人孙海涛与牧野星河总裁徐剑桥共同出席,与来自全国各地车主一同见证这一高光时刻。 自去年9月上市不到一年,vala home已成为国内最快实现千辆交付的新能源宿营车。行业数据显示,2026年1-4月国内电动宿营车累计销售825辆,同比增长465%;其中vala汽车一季度市场占有率约60%,在赛道内形成显著领先优势。 当传统房车行业面临发展瓶颈,整体年销量仅万余辆、配套营地不足、排污受限等问题长期制约行业发展。在此背景下,vala跳出传统造车思维,以“移动生活方式平台”为核心定位开辟新赛道,依托北京汽车制作厂、瑞驰、五菱、上汽大通等主机厂的整车制造实力,聚焦车内生活配套与场景运营,走出了一条有别于传统车企的轻资产路径。 重构产品逻辑:打造适配城市的移动生活空间 vala home并非简单做一台小型房车的设计思路,而是立足当代城市人群需求,打造可融入日常的多功能移动生活空间。车辆采用六座灵活布局兼顾日常通勤出行;前排座椅旋转、中排座椅收起后,便可变身通透的“两室一厅”休闲空间。搭配升顶结构与侧天幕,可同时容纳4-6人休憩欢聚。与此同时,新能源外放电功能能够实现车辆全天候稳定供电,构筑起四季舒适的移动起居空间,这也是传统燃油房车无法实现的优势。 区别于与传统房车追求“全功能自给”的设计理念,vala home大胆做“减法”,舍弃大容量水箱、卫生间等复杂水路系统,借助完善的城市公共配套,把空间和载荷留给用户高频使用的场景。精准的产品定位,让其收获大批城市消费者青睐。 据官方数据显示,vala品牌近70%用户为女性群体,主力涵盖宝妈、自由职业者、城市中小企业主等人群…

    2026-06-15 科技
    1.4K00
  • 3月份新能源车锁电相关投诉超1.2万起 特斯拉、小鹏、蔚来等多家车企卷入风波

    近日,新能源汽车OTA远程锁电行业乱象持续发酵。央视网调查报道披露的核心数据显示,2026年3月,全国12315平台收到新能源汽车锁电相关投诉超1.2万起,同比暴涨273%,激增的维权投诉直指行业长期存在的隐性问题,也让车企未经用户许可、通过后台升级篡改电池参数、变相降配减损用户权益的行为彻底浮出水面。 伴随监管介入、舆论热议与多方辟谣,新能源汽车OTA锁电背后的商业逻辑、维权困境与行业监管短板,成为当下新能源产业高质量发展的核心争议焦点。 车主真实遭遇:静默OTA升级,车辆性能断崖式缩水 此次舆论风波源于普通车主的真实用车遭遇。38岁的消费者张卫国花费近20万元购入一款主流品牌紧凑型新能源汽车,购车时销售明确承诺车辆CLTC续航510公里,实际续航不低于420公里,且车辆支持快充,40分钟即可将电量从20%充至80%。购车初期,车辆续航、动力、充电效率均符合宣传标准,日常家庭出行、近郊往返两百余公里行程完全无压力,用车体验良好。 2025年12月,车辆在车主未明确确认同意的情况下,完成了一次静默OTA远程升级。此次升级后,车辆核心性能出现全方位断崖式下滑,成为车主维权的导火索。车主实测发现,车辆动力大幅衰减,油门踩到底也无以往强劲加速感;续航严重缩水,原本510公里的标称续航,实际仅能行驶300公里左右,行驶60公里电量便消耗过半;充电效率大幅降低,原本40分钟的快充时长,直接延长至70分钟以上。 针对车辆异常问题,车主多次对接4S店核实,对方始终以“冬季低温掉电属正常现象”敷衍回应。当车主明确质疑车企通过OTA篡改电池参数、变相锁电时,4S店态度模棱两可,既不承认也不否认,让车主维权陷入僵局,而这也是当下无数新能源车主遭遇锁电问题后的共同困境。 舆情反转风波:约谈信息争议背后,锁电事实无车企否认 2026年4月17日,央视网旗下调查栏目发布重磅报道,聚焦新能源汽车锁电顽…

    2026-05-12
    2.0K00
  • 容汇锂业转战创业板:业绩变脸风险高悬,行业分类“量身定制”

    眼镜财经》注意到,伴随新新能源行业景气度快速提升,下游需求的提升助推容汇锂业业绩的快速增长。 招股书显示,2020-2022年容汇锂业的营收分别为5.06亿元、15.42亿元、59.1亿元;实现的归母净利润分别为0.45亿元、3.7亿元、19.05亿元,业绩呈上升趋势。其中2022年容汇锂业的营收为59.1亿元,同比增长283.27%,实现归母净利润19.05亿元,同比增长414.86%。 《眼镜财经》翻阅招股书说明书发现,2020—2022年,容汇锂业碳酸锂产品的销售均价分别为3.55万元/吨、8.23万元/吨、38.66万元/吨,碳酸锂相关业务的营收分别为2.84亿元、7.98亿元、36.92亿元,占其营业总收入的比例为60.16%、52.66%、62.52%。 其电池级氢氧化锂2020年至2022年的售均价分别为4.88万元/吨、8.32万元/吨和33.59万元/吨,氢氧化锂对应的营收分别为1.32亿元、6.44亿元、21.81亿元,占其营业总收入的比例分别为28.05%、42.44%、36.92%。 然而,业绩增长的容汇锂业或将面临着业绩变脸的风险。 据容汇锂业招股书显示,截至今年一季度,公司电池级碳酸锂和电池级氢氧化锂的市场价格分别为22.95万元/吨、31.75万元/吨较去年38.66万元/吨、33.59万元/吨的销售价格也出现了大幅下降。 由于容汇锂业自身没有新三板挂牌时容汇锂业对自己的分类为“C26化学原料及化学制品制造业”。2020年12月容汇锂业向上交所科创板提交天齐锂业、盛新锂能等锂盐加工企业的分类则为“IPO公司的上市板块定位,不同上市板块的估值不同,估值高的板块不仅能够使IPO公司获得较高溢价,保荐机构也能从中获得更多收益。整体来看,不排除容汇锂业的行业分类问题为IPO“量身定做”。 子公司环保问题未如实披露 招股书显示,容汇锂业拥有5家控股子公司…

    2023-06-08
    9.1K00
  • 女儿随妈姓,华一股份IPO折射骨肉情

    近几年新新能源产业链概念的企业赚得盆满钵满。 苏州华一新能源科技股份有限公司(简称:华一股份)便是其中之一。2021年,其营收同比骤增339%,净利润同比骤增达1265%。 带着如此“华丽”的业绩,华一股份也开始“觊觎”IPO上市。拟募资8亿元,募投项目是年产11.65万吨的新能源毛利率却逐年上涨,踩中了高毛利和低研发相悖的逻辑陷阱。 除此之外,监管层还就实控人认定、供应商集中度较高、毛利率暴增等问题展开问询。 无业游民秒变“二把手” 股权结构方面,王振一、顾红霞夫妇为华一股份实控人。王振一持股46.33%,担任公司董事长、总经理职务,顾红霞持股4.83%,二人共同持股51.16%。 顾琛、王小龙和王振宇为实控人王振一、顾红霞夫妇的一致行动人,其中,顾琛为实控人之女,王振宇为王振一的弟弟,王小龙为顾红霞的表妹夫。三者分别持股4.25%、1.54%和1.54%的股份。因此,实控人拥有58.50%的表决权。 乐居财经《穿透投资者的身份通过增资成为公司股东。 本次增资金额17778.60万元,新增股本510.00万股,增资成本为34.86元/股。 然而,仅仅过去8天,上述全部主体又签署了《解除协议》,约定《投资协议》项下的特殊权利条款已于2021年12月30日彻底解除,为IPO铺路。 二股东疑同业竞争遭问询 招股书显示,华一股份第二大股东奥克股份(代码)于2010年成功登陆创业板,是一家专注于环氧乙烯衍生精细化工高端新材料的研发与生产经营。已形成建筑化学品、新能源材料、医疗健康、日用化学品四大业务板。在第一轮问询中,监管层就华一股份与奥克股份是否存在同业竞争提出质疑。 2020年11月,奥克股份通过受让股权及增资成为华一股份股东,持股35%。华一股份股改后,奥克股份向发行人董事会推荐1名董事、1名监事(任监事会主席)。 同年,奥克股份新能源材料业务达到批量生产阶段,涉及产品碳酸乙…

    2022-12-20
    9.9K00

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

nine × 1 =
Powered by MathCaptcha