“三无公司”亚虹医药:成立十年无产品报审,专利技术买国外授权

国内“创新药”领域,其实是一个很“内卷”的市场。从最近热议的PD-1药物就能看出来,立项、开发、临床等每个环节无不要砸几个小目标,但是短短三年内,六款国产PD-1接连获批上市,在医保和竞争对手双杀下,大家只能血拼成本,导致价格战进入白热化阶段。

而将于9月23日科创板上会审议的江苏亚虹医药科技股份有限公司(以下简称“亚虹医药”),其所研究的膀胱癌等泌尿生殖系统肿瘤领域,也即将面临这样的情况。尽管此前国内还没有针对性的靶向药,但现在正有6款创新药处于临床阶段,“群雄逐鹿”蓄势待发。

“三无公司”亚虹医药:成立十年无产品报审,专利技术买国外授权

这对于亚虹医药可不是一个好消息。《眼镜财经》从招股书等材料中发现,亚虹医药成立11年来,竟然还是无产品、无收入、无客户的“三无”状态,甚至连产品报审还没有过,净亏损以年均超过100%复合增长率扩大且难以弥补,财务压力高企极度依赖外来融资

实际上,这个市场之所以“内卷”,还是由于缺乏基础理论的积累,国内大部分所谓的“创新药”,离真正的创新还有一定距离。

眼镜财经》了解到,亚虹医药有两项核心产品,部分专利技术来源于向国外公司购买授权,研发较多采用合作、外包的方式进行,还要支付大量的里程碑款项及未来销售提成。

净亏损逐年翻番 现金流失压力大

招股书显示,亚虹医药成立于2010年3月,注册地在江苏泰州中国医药城,目前主要生产经营地址在上海自由贸易试验区。但是成立11年来,该公司尚未有任何产品上市。实际上,甚至还没有产品进入审评审批环节,距离提交上市申请仍需一定时间。

截至目前,亚虹医药核心产品均处于在研状态,主要产品管线拥有9个产品、12个在研项目,其中,只有APL-1202和APL-1702对应的3项研究处于关键性或Ⅲ期临床试验阶段,但也未获得该临床试验的结果,其它项目大多数还处于研发的早期阶段。

引起《眼镜财经》关注的是,亚虹医药至今无法保证核心产品的临床试验能有显著成果,这意味着后续的生产、经营还是“空中楼阁”,都将建立在极大的不确定因素上。新药研发的行业实践表明,即使某些候选药物在临床前研究及初期临床试验阶段取得进展,但由于多种原因可能导致其在临床试验阶段后期无法显示出理想的安全性及疗效,甚至直接导致项目失败。

正因为没有产品可售,亚虹医药自然也没有销售客户、营业收入,且因为新药研发需要投入大量资金,还存在累计未弥补的高额亏损情况。

财务数据显示,2018年-2020年度,亚虹医药的营业收入持续为零,净亏损分别为5993.60万元、1.72亿元、2.47亿元,存在不断扩大的趋势,年均复合增长率超过100%。

根据目前经营情况,亚虹医药预计2021年1-9月仍没有收入,实现净亏损1.53亿元至174亿元。并且2021年1-6月的净亏损为1.26亿元,较上年同期扩大217.75%。此外,截至2021年末,亚虹医药资产总额为7.93亿元,较2020年末下降5.97%;负债总额为5164.35万元,较2020年末上升38.89%。

由于亚虹医药仍处于产品研发阶段,未来几年将存在持续大规模的研发投入,研发费用将持续处于较高水平。而持续大规模投入的研发费用,或将导致亚虹医药累计未弥补亏损不断增加,使得该公司在未来一段期间内无法盈利或无法进行利润分配,对股东的投资收益造成一定程度的不利影响。

值得关注的是,在研药物产生销售收入前,亚虹医药还需要在临床开发、监管审批、市场推广等诸多方面投入大量资金。2018年至2020年,该公司经营活动产生的现金流量净额分别为-5283.00万元、-8882.96万元、-1.26亿元。目前亚虹医药营运资金依赖于外部融资,天眼查显示,2016年12月至2020年11月,亚虹医药共进行外部融资8次,累计融资金额超12亿元。

如果亚虹医药无法从外部筹措到足够资金,研发项目都可能会被迫推迟、削减或取消。该公司正是计划通过本次IPO缓解资金压力,拟公开发行不超过1.5亿股,拟募集资金20.70亿元。其中,5.34亿元用于“药品、医疗器械及配套用乳膏生产项目”,12.06亿元用于“新药研发项目”,1.30亿元用于“营销网络建设项目”,2亿元用于补充流动资金。

核心产品均有国外授权 第一大供应商是合作方

作为创新药公司,亚虹医药的后续经营有赖于核心产品APL-1202与APL-1702的研发进展。不过,《眼镜财经》注意到,APL-1202的部分专利来自国外大学授权,之后研发过程也较多合作、外包,而APL-1702已经由国外公司进行到II期临床试验,该公司再介入合作研发。

其中,APL-1202的化合物用途专利系美国约翰·霍普金斯大学(以下简称“JHU”)授权亚虹医药使用。招股说明书披露,JHU分别于2014年3月、2020年7月,将“喹啉化合物作为血管新生、人类甲硫氨酰氨肽酶、以及SIRT1的抑制剂,以及治疗病症的方法”的境内、外专利独占许可给亚虹医药。据悉,在APL-1202开发过程中,JHU发现了作用机制、筛选出化合物并初步发现了针对NMIBC的抑制作用。

根据协议约定,亚虹医药将向JHU支付许可费、年使用费和里程碑款项(包括新专利申请、研发进度和销售金额等里程碑)以及销售提成。其中,在中国内地及香港地区使用,里程碑款项合计约393.50万美元;在美国及欧洲地区使用,里程碑款项合计约422万美元。

而APL-1702是亚虹医药与挪威Photocure公司(以下简称“Photocure”)合作研发的产品。据悉,Photocure已在海外完成APL-1702的I期和II期临床试验。亚虹医药于2019年7月与Photocure达成合作,从Photocure获得全球专利权益授权的基础上,经与CDE沟通一致后,于2020年7月启动了一项用于支持中国注册申请的国际多中心III期临床试验。

根据协议约定,亚虹医药也要向Photocure支付首付款、研发里程碑款项、销售里程碑款项以及销售提成,其中首付款500万美元、研发里程碑款项合计约7025万美元、销售里程碑款项合计约1.9亿美元。

在亚虹医药的2020年及2019年前五大供应商采购占比中,Photocure分别以2156.32万元及3516.18万元位列供应商第一位,交易占比分别为38.30%及52.51%,采购内容为引进APL-1702项目权益、原材料采购。

可以看到,亚虹医药与JHU和Photocure签订的合作条款中,均涉及许可费、年使用费、里程碑付款及销售提成等多种约定,这给该公司未来的资金支出和盈利状况带来了“分成”的压力,将对业绩前景造成削弱。

《眼镜财经》了解到到,亚虹医药非常习惯采用合作、外包的方式进行研发。例如,该公司于设立初期(2010年至2012年),就委托军事医学科学院放射与辐射医学研究所开展APL-1202的药效研究;2016年6月、2018年1月,该公司与日本冈山大学分别签署了协议,约定合作研究APL-1202的抗癌活性等内容。

而在外包方面,2018年至2020年,亚虹医药分别向泰格医药(300347.SZ)采购临床试验服务及临床研究服务928.59万元、464.37万元及571.29万元,分别占当期采购金额的27.19%、6.94%及10.15%。因为泰格医药间接持有亚虹医药1.31%的股权,亚虹医药系向入股供应商采购服务,该项采购还属于关联交易范畴。

缺乏商业化经验 认可度尚不明朗

根据弗若斯特沙利文分析,全球膀胱癌市场规模2016年达到26亿美元,2020年增长至38亿美元,复合年增长率为9.6%;中国膀胱癌市场规模2016年达到10亿元,2020年增长至17亿元,2016-2020年的复合年增长率为12.7%。

这也吸引较多竞争对手入局,抢滩膀胱癌靶向药市场。截至2021年3月31日,全球范围内已有多个针对非肌层浸润性膀胱癌(NMIBC)的创新型药物已处于临床试验阶段。2020年,FDA有条件批准默沙东的PD-1单抗,成为近年来NMIBC治疗领域唯一获批的新药。

国内市场虽然尚无针对的靶向药物获批,但已有6款创新药物处于临床阶段。具体来看,包括百时美施贵宝、西安杨森制药有限公司、齐鲁制药有限公司、辉瑞公司、中山康方生物医药有限公司、泰州翰中生物医药有限公司及杭州翰思生物医药有限公司等知名企业。

创新药物研发成功后,需要经历市场开拓及学术推广等过程才能实现最终的产品上市销售。截至目前,亚虹医药还没有进入商业化阶段,也没有组建完整的商业化生产和销售团队。相比之下,竞争对手即使没有该细分领域产品上市,也在其他药物品类中积累了成熟的运作经营与规模化的市场份额,也有公司不仅有上市产品,且能产生稳定的现金流。

APL-1202方面,百时美施贵宝、西安杨森制药有限公司、齐鲁制药有限公司、辉瑞公司均已是颇具实力的医药企业;而APL-1702方面,复旦张江也为A+H股上市公司,2020年营业收入8.34亿元,归属母公司净利润1.65亿元,经营活动产生现金净流量1.13亿元。

实际上,亚虹医药的核心在研产品APL-1202及APL-1702即使能够上市成功,也不一定能获得医生、患者及其他支付方的市场认可,因为相关领域已有治疗方案相对成熟可控。

例如,在非肌层浸润性膀胱癌(NMIBC)治疗领域,目前经尿道膀胱肿瘤切除术(TURBT)配合化疗或卡介苗灌注治疗方法已较为成熟;在宫颈癌前病变治疗领域,针对高级别鳞状上皮内病变(HSIL)患者进行切除性手术为标准治疗方案。医生基于长期治疗经验可能会继续依靠该等治疗方式而将发行人的在研产品排除在外。

基于亚虹医药的特殊情况,其采用了科创板第五套上市标准申报IPO。此前,也有泽璟制药、艾力斯等创新药公司按此标准申报成功。不过,与同行业可比上市公司相比,亚虹医药资产规模相对较小,资金实力显得薄弱,融资渠道较为单一,这些因素对该公司发展形成了制约。

如果成功过会登陆科创板,亚虹医药也并非高枕无忧。根据《上海证券交易所科创板股票上市规则》,如果自上市之日起第4个完整会计年度,触发净利润为负且营业收入低于1 亿元等财务情况,则可能导致退市发生。

亚虹医药的新药研发、商业化推广能否取得进展,《眼镜财经》将会持续关注。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:天府财经网

(0)
CSCO癌症诊疗指南更新,基石药业两品种双双纳入,涉及三瘤种
上一篇 2021-09-16 21:46
“营销狂魔”敷尔佳:刚分红10多亿就来A股圈钱?未上市业绩先变脸
下一篇 2021-09-24 16:52

相关推荐

  • 硅谷AI巨头万亿资本版图拆解:算力与股权深度捆绑,派系格局走向“强强联合”

    当前,全球 AI 产业正化身为一个庞大的“资本黑洞”,吸引着数以万亿计的资金流向硅谷。在这场由微软、谷歌、英伟达、亚马逊、Meta等科技巨头交织的资本游戏中,各大巨头通过互相买卖、深度持股和算力绑定,构建起了一个盘根错节的利益共同体。 本文将基于最新的行业动态,一口气拆解当前美国AI资本圈核心巨头之间的“派系撕扯”与底层商业逻辑。 AI产业链四大核心层级的权力分布 透视当前的AI产业集群,从上游到下游已清晰地划分为四个核心层级: 最底层:芯片层(算力基石) 第二层:数据中心与云计算层(算力输送纽带) 第三层:大模型层(核心生态圈) 第四层:应用层 两大核心独立大模型的“资本争夺战” 在资本圈眼中,大模型层最具投资价值的依然是两家保持独立运作的纯大模型公司——OpenAI与Anthropic。围绕这两家公司,科技巨头们展开了极其复杂的股权与算力博弈。 1. OpenAI背后的资本局:微软与软银的较量 微软: 早早入局,前后累计为OpenAI投入了130亿美元,占股约27%。以目前OpenAI约8520亿美元的估值计算,微软手上的股权价值已达2290亿美元,实现了17倍的投资回报。 软银(孙正义): 紧随其后,在OpenAI身上砸下了超过600亿美元,获得了约13%的股权(不到微软的一半)。为了筹措这笔资金,孙正义倾仓了手上价值58亿美元的英伟达股票,事后他在多次会议上痛心表示“是哭着把英伟达卖掉的”。 2. 亚马逊的“双押”策略与谷歌的防御 亚马逊: 在2023和2024年连续向Anthropic注资共计80亿美元后,于2026年改变了策略。为了分散风险,亚马逊不再单边站队,转而实施“双押”:承诺给OpenAI最多500亿美元的资金支持,同时给Anthropic追加最多250亿美元。 谷歌: 早期对Anthropic仅进行几亿美元的试探性投资,随后转为“以算力换合作”,为其提…

    2026-07-11
    31.0K00
  • 拆解SpaceX万亿估值的太空商业帝国与马斯克控制权棋局

    拆解SpaceX万亿估值的太空商业帝国与马斯克控制权棋局拆解SpaceX万亿估值的太空商业帝国与马斯克控制权棋局拆解SpaceX万亿估值的太空商业帝国与马斯克控制权棋局拆解SpaceX万亿估值的太空商业帝国与马斯克控制权棋局

    美东时间2026年6月12日,商业航天巨头SpaceX正式登陆纳斯达克,股票代码SPCX,以超750亿美元的募资规模,刷新全球IPO历史纪录,终结了美股市场12年来由阿里巴巴保持的最大IPO纪录。这家常年低调神秘、仅以火箭回收、Starlink卫星组网等零星动态出圈的太空科技企业,终于通过数百页公开招股书,完整揭开了自身的商业版图、财务底色与未来叙事。 不同于传统科技企业招股书侧重业绩复盘与盈利预测的务实风格,SpaceX的IPO文件兼具科幻质感与资本重量。开篇即以“让生命成为多行星物种,探索宇宙的本质,并将意识之光延伸至星辰之间”的宏大使命定调,以彩色插图铺垫人类太空探索的终极愿景,随后落地详实的业务数据、财务报表与资本规划。 这种叙事方式,不仅重塑了资本市场对太空产业的认知,更支撑起其远超行业均值的万亿估值,背后是一套“技术筑基、现金流造血、AI叙事扩容”的完整商业闭环,以及马斯克精心设计的绝对控制权体系。 三大业务板块:太空、互联、AI 招股书明确,SpaceX已形成Space太空业务、Connectivity互联业务、AI人工智能业务三大核心业务矩阵,三者分工清晰、层层赋能,分别承担技术突破、稳定盈利、估值想象的核心职能,构建起独一无二的太空科技商业生态。 太空业务:全球领先的航天技术底座,持续亏损的创新引擎 太空业务是SpaceX的起家核心,核心业务为重型运载火箭研发、航天器发射与回收,也是其奠定全球商业航天龙头地位的核心壁垒。该业务的核心竞争力并非单纯的航天发射能力,而是可回收火箭技术带来的极致成本优势,彻底颠覆了全球航天产业的成本体系。 数据显示,NASA传统近地轨道载荷运输成本高达每公斤54,500美元,而SpaceX猎鹰九号火箭将成本压缩至每公斤2,720美元,仅为NASA的1/20。目前处于测试阶段的星舰(Starship),理论上可将单公斤载荷成本降至…

    2026-06-17 科技
    1.7K00
  • 看懂红筹与VIE架构:中概股出海的隐秘玩法与监管变局

    最近资本市场最大的热点,莫过于红筹股赴港上市监管全面收紧。3月17日彭博社曝出重磅消息:国内相关部门大幅抬高红筹企业香港上市门槛,核心要求是拆除VIE架构,或改制为H股模式,方可推进上市流程。 这条政策直接击中了互联网、科技、教育等一众中概股的核心命脉。很多人只知道VIE、红筹是企业海外上市的“工具”,却根本不懂二者的区别、运作逻辑,更不清楚这套沿用二十余年的架构,为何如今迎来强监管。今天我们用通俗大白话,彻底讲透红筹架构、VIE架构的底层逻辑、诞生原因、盈利模式,以及这场监管变革背后的金融真相。 两种红筹模式 市面上常说的红筹股,本质是境内经营、境外上市的企业,核心特征是主要业务、资产、利润都在中国内地,但上市主体注册、交易在海外(香港、美股等)。红筹架构主要分为两类,合规门槛、运作方式天差地别。 1. 普通红筹架构:简单直接的股权控制 这类模式适用于无外资准入限制的传统行业,也是最干净、最简单的出海上市模式。企业只需在开曼、百慕大等离岸群岛注册一家壳公司,由这家境外壳公司100%控股国内实体企业,最终以境外壳公司为主体完成海外或香港上市。 典型代表就是农夫山泉,传统消费行业无外资持股限制,无需复杂设计,直接通过离岸公司控股境内主体,就能顺利登陆港股。这类企业的逻辑很直白:股权清晰、架构透明,利润通过正常股权分红流向境外股东,全程合规可控,监管风险极低。 2. VIE架构红筹:绕开监管的特殊“协议模式” 这是本次监管重点整治的模式,也是过去二十余年互联网、高科技、教育、媒体等行业中概股出海的核心玩法。之所以需要VIE架构,核心原因是国内负面清单限制外资持股。 我国对互联网增值电信、教育、传媒、高端科技等领域,有严格的外资准入规则,禁止或限制外资持股。但这些高成长行业,恰恰最依赖海外风投融资、海外资本市场上市。想要“既拿海外的钱、又做受限行业的生意”,企业就只能放弃直接股权…

    2026-05-28
    6.7K00
  • 币股科普:当全球最贵的7+3 家公司,成为加密世界的底层资产

    美股上链的趋势已不可阻挡:美股及其相关 ETF 正在被大量代币化处理,用户可以在链上自由买卖这些”币股”,实现 24/7 全天候交易、低门槛、高可组合性的链上资产配置。 在所有被代币化的美股标的中,最具流动性、最能代表”美股信仰”的,就是被称为 “Magnificent Seven”(美股七姐妹) 的七家科技巨头——苹果(AAPL)、微软(MSFT)、英伟达(NVDA)、亚马逊(AMZN)、谷歌母公司Alphabet(GOOGL)、Meta(META)和特斯拉(TSLA)。 它们主导了美股 80%以上的波动。 今天这篇科普,WEEX Labs 就来了解下美股整体结构、Magnificent Seven 的业务演变,最后聊聊即将 IPO 的三颗“新星”如何重塑市场。 一、美股市场:“七姐妹”主导的牛市 美股以标普 500 指数为基准,总市值超 50 万亿美元,但高度集中于科技巨头。 根据最新数据,七姐妹合计占标普 500 权重约 33.7% (2016 年仅 12.5%),总市值约 20 万亿美元。前 10 大个股有时占指数近 40%。 简单说:买标普 500 ETF ≈ 买七姐妹。 对普通投资者来说,一个朴素的问题是:这到底意味着什么? 最直观的答案是,赚不赚钱,很大程度上只看这七家公司。 这种结构衍生出美股典型“长牛短熊”特征: 对链上投资者而言,理解这一结构意味着:交易美股 RWA,本质是交易少数核心资产的现金流折现与宏观流动性溢价。 二 、逐字拆解:“…

    2026-05-01
    17.2K00
  • 益坤电气冲A:“小巨人”挣辛苦钱,实控人配偶之姐非员工却获股权激励?

    益坤电气冲A:“小巨人”挣辛苦钱,实控人配偶之姐非员工却获股权激励?益坤电气冲A:“小巨人”挣辛苦钱,实控人配偶之姐非员工却获股权激励?益坤电气冲A:“小巨人”挣辛苦钱,实控人配偶之姐非员工却获股权激励?益坤电气冲A:“小巨人”挣辛苦钱,实控人配偶之姐非员工却获股权激励?

    北交所IPO审核的“快节奏”仍在持续,不到四个月时间已密集召开40次审议会议。4月21日,第41次审议会议将迎来温州益坤电气股份有限公司(以下简称“益坤电气”)的上会审核。 从业绩数据来看,公司2023-2025年营收、净利润稳步增长,2026年一季度延续增势,业绩良好。 但银莕财经梳理发现,稳增业绩背后,仍有多重疑点待解:“小巨人”益坤电气可谓挣的辛苦钱,收入七成靠低毛利产品,募资扩产增收也只能寄望“走量”;境外销售相关贸易商疑点多,海外市场稳定性难言乐观;更吊诡的是,实控人配偶之姐姐非公司员工却通过员工持股平台间接持有公司股权,家族企业治理堪忧。 七成营收来自低毛利产品 益坤电气是一家专注于轨道交通和电力系统领域绝缘、过电压保护及在线监测综合解决方案的国家级“专精特新”小巨人企业,公司产品主要应用于国内轨道交通及国内外电力系统等领域。 2023-2025年,公司分别实现营收2.84亿元、3.39亿元和3.73亿元,归母净利润4175.87万元、5439.34万元和5907.52万元。2026年一季度,公司业绩延续增长态势,预计实现营收8500万元至9000万元,同比增长8.18%-14.55%;归母净利润900万元至1000万元,同比增长8.80%-20.89%。 (益坤电气业绩情况) 不过,营收增长,应收账款也水涨船高。2023-2025年,公司应收账款账面价值分别为1.10亿元、1.31亿元和1.62亿元,占营收的比例分别为38.73%、38.64%和43.43%。 从盈利来看,报告期内,益坤电气的综合毛利率分别为32.57%、33.71%和32.23%,看似平稳,分领域来看实则多数挣的辛苦钱。 其中,轨道交通领域产品销售是公司盈利的重要来源。报告期内,该领域销售占比分别仅为30.48%、33.81%和29.29%,但毛利率高达64.20%、66.66%、67.22…

    2026-04-20 资本
    77200

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

fifty six − 52 =
Powered by MathCaptcha

评论列表(1条)

  • MatthewBuM
    MatthewBuM 2023-06-20 15:44

    只要您準備好 我們隨時可以成就您!WE NEED YOU – 9JGIRL