手握宝得适、宝贝第一、猫头鹰 麦克英孚能否顺利上市?

2021年,母婴行业的首个融资热点来自麦克英孚。

1月11日,中信资本宣布已完成向麦克英孚(MAX-INF)的投资,融资额、融资用途暂未公布。

麦克英孚旗下品牌包括宝贝第一(Babyfirst)、猫头鹰(Savile)、袋鼠爸爸,同时公司也是国际知名儿童安全座椅品牌宝得适(Britax)在中国的总代理商。

据了解,中信资本过往投资案例多在港股上市.

在港股,同样有一家以母婴耐用品作为核心业务的企业——好孩子国际(1086.HK)。

而Wind“全球企业库”显示,麦克英孚注册地位于英属维尔京群岛,为VIE架构,符合港股上市需求。

不过,相对于已上市的好孩子,麦克英孚发展也存在一些挑战。未来如何有序成长,甚至于成为香港“母婴耐用品第二股”,既有机遇、又有挑战。

母婴融资新年“第一枪” 麦克英孚有望冲刺港股

近年来,母婴行业颇受关注。

2020年10月,母婴国货品牌bebebus完成近亿元A轮及A+轮融资,资方为天图投资、高榕资本、经纬中国。

11月,母婴护理品牌红色小象完成5亿元天使轮融资;12月,婴幼儿洗护品牌戴可思Dexter完成数千万元B轮融资,轮资方为祥峰投资中国基金。

如今,麦克英孚打响母婴行业2021年融资“第一枪”。

这并非麦克英孚的首轮融资。

凯雷投资集团网站显示,凯雷亚洲增长基金IV曾在2013年4月投资麦克英孚,但目前处于“已退出状态”。

中国质量检验协会旗下网站显示,2015年,北欧资本第七基金(Nordic Capital Fund VII)收购了麦克英孚大部分股权。

北欧资本英文网站2020年年底的Google快照显示,2019年麦克英孚销售额为9000万欧元(约7亿元人民币),网站提及,“北欧资本依然拥有MAX-INF绝大部分股权。”

不过如今北欧资本官方网站已删除了上述网页信息,将涉及麦克英孚的说明也更改为简单的“Exit date:2020”(2020年已退出)。

1个月时间内,“拥有MAX-INF绝大部分股权”的北欧资本从麦克英孚退出,中信资本进入,一定程度上,存在中信资本接盘北欧资本股权的可能。

尽管如此,目前中信资本公开信息中表示,“交易后公司的创始人兼董事长徐立宏将继续引领公司下一阶段的成长发展”。这一定程度上确定了,尽管资本更迭、股权交替,麦克英孚董事长徐立宏依然掌握股权。

值得注意的是,本次投资的中信资本颇有实力。该基金成立于2002年,总部位于中国香港,为中信集团按美国黑石集团等国际私募股权基金模式打造的一家另类投资管理顾问公司,曾在阿里巴巴、信达控股等著名IPO项目上斩获颇丰。

中信资本控股股东背景也颇为强大。21世纪经济报道曾表示,除中信集团控股外,腾讯控股、卡塔尔主权财富基金旗下的卡塔尔控股公司也是中信资本的重要股东。

相对于A+轮融资的母婴品牌Bebebus,多次融资的麦克英孚可能更离IPO更近——从中信资本过去的投资案例来看,宝峰时尚、海吉亚医疗、亚信科技均以港股IPO作为目标。以此推断,麦克英孚也大概率将走向港股。

问题与挑战:“皇室尊享”与虚假宣传

资本投资的目的是为了退出。相对于已上市的好孩子,麦克英孚要实现IPO、让中信资本实现退出,还存在挑战。

首先,麦克英孚境内全资公司——麦克英孚(宁波)婴童用品有限公司(以下简称“宁波麦克英孚”)曾被法院判决认定为“违反商标法”和“恶意复制抄袭他人较高知名度商标以谋取不正当利益”。

天眼查中能搜索到2016年10月25日北京高院对宁波麦克英孚“商标侵权”的一份判决书。

内中提及,宁波麦克英孚所持商标“BABYGAB”与盖璞公司所持“GAP”“BABYGAP”字母构成、呼叫及含义相近,违反了商标法相关规定。判决书认定,宁波麦克英孚“恶意复制抄袭他人较高知名度商标以谋取不正当利益”。

值得注意的是,判决书中提及,宁波麦克英孚曾多次抢注与其他知名婴童品牌相同或相近商标,列出的多个商标中,一个名为“BEBERUS”的商标与2020年10月得到天图投资、高榕资本、经纬中国投资的母婴品牌bebebus高度相似。

其次,宁波麦克英孚还存在虚假宣传的问题。

天眼查显示,2018年2月11日,宁波市鄞州区市场监督管理局以“发布虚假广告”为由,对宁波麦克英孚予以行政处罚:停止发布涉案广告;在相应范围内消除影响;罚款2万元。

具体的虚假广告内容并未公布,但麦克英孚总代理的品牌宝得适,确实在2018年之后,存在一些宣传语、宣传页面更替的现象。

譬如,宝得适曾长期使用“连续3次为英国皇室新成员的出行护航”,并在媒体报道中突出“英国皇室连续3年选用了Britax宝得适品牌旗下”的品牌。

手握宝得适、宝贝第一、猫头鹰 麦克英孚能否顺利上市?

同时,公司曾在新闻报道、网点中重点展示“2013年乔治小王子”“2015年夏洛特小公主”“2018年路易小王子”图片等信息。

2018年之后,宝得适逐步停止了“皇室新成员”“路易小王子”等表述,但依然还在用“皇室尊享”一词。

此外,麦克英孚曾表示,“公司旗下的‘宝贝第一’品牌是最大的国产安全座椅品牌”。

但从兴业证券研究所发布的《服装零售10月投资月报》来看,中国市场占有率前五的安全座椅品牌中,仅有一家国产品牌“好孩子”,并无宝贝第一。

再次,麦克英孚还存在同业竞争的问题。

目前,宁波麦克英孚旗下自有品牌包括宝贝第一、猫头鹰、袋鼠爸爸,同时也是宝得适总代理商。其中,宁波麦克英孚在宝贝第一、猫头鹰两个品牌子公司中分别持有100%、65%股份,猫头鹰公司另一股东李心然持股为35%。

从产品线的价格带来看,宝得适天猫旗舰店的产品价格带为2560-37880元,宝贝第一天猫旗舰店为1580-2980元,猫头鹰天猫旗舰店为1599-2980元——存在不少重叠地带,日常竞争不可避免。

下一步,麦克英孚能否乘着中信资本加持抓住机遇、应对挑战,成为上市公司,值得期待。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:天府财经网

(0)
昔日新三板龙头九鼎集团处罚落地
上一篇 2021-01-14 18:05
这家公司起诉央视及其关联公司抄袭 索赔100万
下一篇 2021-03-06 20:36

相关推荐

  • 看懂红筹与VIE架构:中概股出海的隐秘玩法与监管变局

    最近资本市场最大的热点,莫过于红筹股赴港上市监管全面收紧。3月17日彭博社曝出重磅消息:国内相关部门大幅抬高红筹企业香港上市门槛,核心要求是拆除VIE架构,或改制为H股模式,方可推进上市流程。 这条政策直接击中了互联网、科技、教育等一众中概股的核心命脉。很多人只知道VIE、红筹是企业海外上市的“工具”,却根本不懂二者的区别、运作逻辑,更不清楚这套沿用二十余年的架构,为何如今迎来强监管。今天我们用通俗大白话,彻底讲透红筹架构、VIE架构的底层逻辑、诞生原因、盈利模式,以及这场监管变革背后的金融真相。 两种红筹模式 市面上常说的红筹股,本质是境内经营、境外上市的企业,核心特征是主要业务、资产、利润都在中国内地,但上市主体注册、交易在海外(香港、美股等)。红筹架构主要分为两类,合规门槛、运作方式天差地别。 1. 普通红筹架构:简单直接的股权控制 这类模式适用于无外资准入限制的传统行业,也是最干净、最简单的出海上市模式。企业只需在开曼、百慕大等离岸群岛注册一家壳公司,由这家境外壳公司100%控股国内实体企业,最终以境外壳公司为主体完成海外或香港上市。 典型代表就是农夫山泉,传统消费行业无外资持股限制,无需复杂设计,直接通过离岸公司控股境内主体,就能顺利登陆港股。这类企业的逻辑很直白:股权清晰、架构透明,利润通过正常股权分红流向境外股东,全程合规可控,监管风险极低。 2. VIE架构红筹:绕开监管的特殊“协议模式” 这是本次监管重点整治的模式,也是过去二十余年互联网、高科技、教育、媒体等行业中概股出海的核心玩法。之所以需要VIE架构,核心原因是国内负面清单限制外资持股。 我国对互联网增值电信、教育、传媒、高端科技等领域,有严格的外资准入规则,禁止或限制外资持股。但这些高成长行业,恰恰最依赖海外风投融资、海外资本市场上市。想要“既拿海外的钱、又做受限行业的生意”,企业就只能放弃直接股权…

    2026-05-28
    6.4K00
  • 币股科普:当全球最贵的7+3 家公司,成为加密世界的底层资产

    美股上链的趋势已不可阻挡:美股及其相关 ETF 正在被大量代币化处理,用户可以在链上自由买卖这些”币股”,实现 24/7 全天候交易、低门槛、高可组合性的链上资产配置。 在所有被代币化的美股标的中,最具流动性、最能代表”美股信仰”的,就是被称为 “Magnificent Seven”(美股七姐妹) 的七家科技巨头——苹果(AAPL)、微软(MSFT)、英伟达(NVDA)、亚马逊(AMZN)、谷歌母公司Alphabet(GOOGL)、Meta(META)和特斯拉(TSLA)。 它们主导了美股 80%以上的波动。 今天这篇科普,WEEX Labs 就来了解下美股整体结构、Magnificent Seven 的业务演变,最后聊聊即将 IPO 的三颗“新星”如何重塑市场。 一、美股市场:“七姐妹”主导的牛市 美股以标普 500 指数为基准,总市值超 50 万亿美元,但高度集中于科技巨头。 根据最新数据,七姐妹合计占标普 500 权重约 33.7% (2016 年仅 12.5%),总市值约 20 万亿美元。前 10 大个股有时占指数近 40%。 简单说:买标普 500 ETF ≈ 买七姐妹。 对普通投资者来说,一个朴素的问题是:这到底意味着什么? 最直观的答案是,赚不赚钱,很大程度上只看这七家公司。 这种结构衍生出美股典型“长牛短熊”特征: 对链上投资者而言,理解这一结构意味着:交易美股 RWA,本质是交易少数核心资产的现金流折现与宏观流动性溢价。 二 、逐字拆解:“…

    2026-05-01
    16.9K00
  • 益坤电气冲A:“小巨人”挣辛苦钱,实控人配偶之姐非员工却获股权激励?

    益坤电气冲A:“小巨人”挣辛苦钱,实控人配偶之姐非员工却获股权激励?益坤电气冲A:“小巨人”挣辛苦钱,实控人配偶之姐非员工却获股权激励?益坤电气冲A:“小巨人”挣辛苦钱,实控人配偶之姐非员工却获股权激励?益坤电气冲A:“小巨人”挣辛苦钱,实控人配偶之姐非员工却获股权激励?

    北交所IPO审核的“快节奏”仍在持续,不到四个月时间已密集召开40次审议会议。4月21日,第41次审议会议将迎来温州益坤电气股份有限公司(以下简称“益坤电气”)的上会审核。 从业绩数据来看,公司2023-2025年营收、净利润稳步增长,2026年一季度延续增势,业绩良好。 但银莕财经梳理发现,稳增业绩背后,仍有多重疑点待解:“小巨人”益坤电气可谓挣的辛苦钱,收入七成靠低毛利产品,募资扩产增收也只能寄望“走量”;境外销售相关贸易商疑点多,海外市场稳定性难言乐观;更吊诡的是,实控人配偶之姐姐非公司员工却通过员工持股平台间接持有公司股权,家族企业治理堪忧。 七成营收来自低毛利产品 益坤电气是一家专注于轨道交通和电力系统领域绝缘、过电压保护及在线监测综合解决方案的国家级“专精特新”小巨人企业,公司产品主要应用于国内轨道交通及国内外电力系统等领域。 2023-2025年,公司分别实现营收2.84亿元、3.39亿元和3.73亿元,归母净利润4175.87万元、5439.34万元和5907.52万元。2026年一季度,公司业绩延续增长态势,预计实现营收8500万元至9000万元,同比增长8.18%-14.55%;归母净利润900万元至1000万元,同比增长8.80%-20.89%。 (益坤电气业绩情况) 不过,营收增长,应收账款也水涨船高。2023-2025年,公司应收账款账面价值分别为1.10亿元、1.31亿元和1.62亿元,占营收的比例分别为38.73%、38.64%和43.43%。 从盈利来看,报告期内,益坤电气的综合毛利率分别为32.57%、33.71%和32.23%,看似平稳,分领域来看实则多数挣的辛苦钱。 其中,轨道交通领域产品销售是公司盈利的重要来源。报告期内,该领域销售占比分别仅为30.48%、33.81%和29.29%,但毛利率高达64.20%、66.66%、67.22…

    2026-04-20 资本
    67300
  • 2026美股三大IPO狂欢:OpenAI、SpaceX、Anthropic如何重塑RWA新叙事?

    美股或将在今年迎来史上最贵的三张 IPO 门票——OpenAI、SpaceX、Anthropic,这三家独角兽也将为加密世界 RWA 叙事带来更多创新玩法和叙事深度。 2026 年,美股正在上演一场万亿美元级 IPO 狂欢。 OpenAI、SpaceX、Anthropic 三家定义时代的独角兽,合计估值已逼近 3.3 万亿美元,远超加密市场市值——截至撰文日,包括稳定币在内的加密货币总流通市值刚刚反弹到 2.45 万亿美元。 预计这三家公司的上市不仅会带动科技板块估值中枢整体上移,还将为加密世界 RWA 叙事注入全新想象空间与价值锚点。 SpaceX、OpenAI、Anthropic 上市进行时 当前美股经历地缘波动后开始修复,而 AI 与太空科技板块仍在持续吸引巨额机构资金,市场对高增长、高壁垒资产的渴求达到顶峰。三大项目即将在今年进行 IPO 正是这一趋势的集中体现。 SpaceX:史上最大 IPO,马斯克的「最后拼图」 SpaceX 是马斯克 @elonmusk 旗下的太空星链项目,其 IPO 的独特性在于“硬件+服务+数据”的三维商业模式——星链终端的持续销售、网络服务订阅收入,以及太空数据资产的潜在代币化可能。 根据公开数据,SpaceX 通过低轨卫星网络实现全球宽带覆盖,已部署超过 9500 颗卫星,2025 年收入约 123 亿美元,占 SpaceX 总营收约 70%-80%,服务用户超 1000 万,并快…

    2026-04-20
    2.8K00
  • 京东产发IPO:机遇与挑战并存,能否突围现代化基础设施赛道?

    2023年3月30日其曾首次向港交所提交上市申请,此次为重新递交招股申请文件。

    2026-01-27
    8.2K00

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

ninety eight − = eighty eight
Powered by MathCaptcha