这可能又是一次用专利“卡脖子”的风骚操作。
今年5月，做投影仪的极米科技申报科创板IPO上市。到了6月，专利侵权诉讼的“狙击”来了，号称“2019年度中国投影市场销量最高”的极米Z6系列投影仪，被诉侵权。
对家是光峰科技（688007）旗下的峰米科技，索赔4500万。要知道极米科技2019年的净利润才9300多万。据媒体报道，早在2019年12月，光峰科技就曾委托律所给极米科技发过律师函，涉及15款极米产品，涉嫌侵犯光峰科技33项专利，但双方当时沟通没搞定。这也直接导致，极米科技最主要的产品在IPO过程中被诉侵权。
但是这只是“专利狙击”的第一集。
7月21日，光峰科技又发公告了：针对极米科技招股书明书里披露的16件发明专利，全部提出了专利无效请求
这大概可以叫做，用专利无效“狙击”对手IPO上市了，你披露多少发明，我全都要提无效！谁让你只披露了16件发明专利，最多也就是个百万级的专利无效项目。
继去年一日内反诉台达电子专利侵权后，光峰科技显然又贡献了一次风骚操作。首先，并不是挑几件专利提无效，那叫“袭扰”一下，作用有限；其次，也不是豪爽到见专利就无效，因为极米披露的126项实用新型，光峰科技可一件都没动。
显然，光峰科技的目标很明确，就是针对3月27日上交所发布的《科创板企业上市申报及推荐暂行规定》，简称“3+5”指标。该规定明确了对申报企业发明专利数量的指标，只有满足了才可能被批准上市，比如，在企业满足营收和研发投入的指标之外，还需要有“形成主营业务收入的发明专利5项以上”。
明白了么？这次向16件专利提起无效，可以看作是一次“专利打靶”赛。只要极米科技有12件发明专利被全部无效，那么它就铁定不能科创板上市。是不是很刺激？是不是大手笔？关键还符合“游戏规则”，就问你服不服？
当然这只是一个理想状态，有2个“但是”不得不说。
其一，目前极米科技招股说明书的专利数量只披露到了2019年底，而今年已经又有6件发明专利授权公告。
如果光峰科技要坚持“让对方发明专利小于5”的战略设计，还需要不断提出无效，要知道，极米科技已披露的申请中的发明专利，大概有100+件。
其二，专利无效的生效，是个漫长的过程。国知局裁定专利无效与否，可能要至少半年；如果还要走行政诉讼一审、二审等等，那可能几年就过去了。
所以，若真要想用“发明专利大于5”的指标，KO人家IPO，除非极米科技的科创板IPO历程能撑那么久。
所以，“让对方发明专利小于5”虽然确有可能是招“必杀”，只能说可能是。
不要急，接下来我们把“提16件发明专利无效”，下降到战术层面！因为这是针对极米科技全部披露的发明专利提出的无效，下一步上交所必然询问专利无效的影响。而上交所关心的问题包括：
- 被提无效的发明专利，在极米科技核心技术中的地位及作用；
- 如果专利宣告无效，是否影响极米科技对核心技术的所有权；
- 如果专利宣告无效，如何影响极米科技主营业务及主营产品。
当敏芯被告侵权、被提了16项专利无效之后，上交所是这么问的；当贵州白山云科技被告侵权、被提了6项专利无效之后，上交所也是这么问的。
而通常答复上交所询问的答复，无非也是要证明：
- 被提无效的专利的在核心技术中占比低，不影响技术所有权；
- 被提无效的专利不影响核心产品的经营，不会被人轻易模仿。
这样才能说明这个企业上市后能持续经营，持续盈利呀，上交所才会批准你上市。
而目前，极米科技的招股说明书并没有披露这16件发明专利与核心技术、主营业务、核心产品之间的对应关系。就算披露了，各个发明专利都在被提无效，极米科技甚至没有机会弃车保帅。更关键的在于，极米科技也不可能直接说16件发明跟主营业务，核心技术产品没关系。
因为，那样等于承认“形成主营业务收入的发明专利小于5项”。死棋，绝对不能干。
所以，这才是让极米科技最为难受的处境，摘不干净，说不清楚，这才是光峰科技针对16件发明专利提出无效，所追求的战术效果。
即使极米科技后续披露某些新授权的发明专利为核心技术，那光峰科技可能会接着提无效，直到IPO出结果为止。
接下来的剧情，大概还是要按照上交所与极米科技一问一答的方式照常进行。但恐怕不用非要等专利无效生效之后，才能出结果。
大概这才是光峰科技的高明之处。
来源：百科君的IP杂谈
文章内容仅供参考，不构成投资建议，投资者据此操作风险自负。转载请注明出处：天府财经网
