我为什么不看好做现货白银的转行做P2P

而目前对于做过现货白银交易平台的,我觉得最好的方式还是见好就收远离现货行业也尽量别去做P2P平台了,还是捧着手中的粮食静观这个冬天。

作者:埃米

之所以不建议做现货白银交易平台的从业人员转行到P2P,主要有以下理由:

同样是监管模糊问题,目前P2P行业虽已划归银监局监管,但P2P行业至今还没有完全的细则,很多P2P平台也是趁机浑水摸鱼,似乎只要做起来之后就算要监管,或许条件符合也能搭上顺风车。

有人预测说,如果P2P细则年底出来,90%的P2P平台将很难见到新年的曙光,都会一夜之间倒闭。是不是这样,我也不清楚,但至少很多P2P平台确实会因为经营困难而倒闭。除非是等监管政策进一步明晰,对于已决定转行做P2P的,您如果有其他的监管层透露的可靠消息或者有比较靠谱的大型合作者的背景,这类转行的倒是可以尝试,而这类人就不在我讨论的范畴内。

P2P平台跑路现象非常严重,相信很多人现在听到P2P跑路的新闻不再有惊讶,取而代之的是麻木和习以为常。但大家有没有细细想过,为啥P2P行业会有那么多人跑路,甚至有人会因为“30万元”而跑路,看得让人都觉得不可思议。

有个很重要的原因在于P2P行业的利润,如果按照正常的赚取借贷双方中介信息手续费,一定是非常微薄的。而且P2P本身存在的意义,是因为有一些个人群体或者中小企业企业(如果借款人是企业,可简称为P2B)不容易或者很难从正常的银行渠道借到低成本的资金,因此开始向社会上有闲置资金的个体筹集借款。

没有互联网金融概念的时候,这些借款个体或企业可能就转向民间借贷甚至是高利贷,但自从有了互联网后,这些人就将这个借钱的途径转到了线上。这部分人中有些本身就是放高利贷的,有些就是资金的渴求方,这些人就通过各种假借互联网之名,开始大张旗鼓借机向社会吸收资金。也就是说,大多数通过P2P平台借钱的,在借款的资质上存在瑕疵或问题。

如果是优质的借款人,首选当然是银行,谁愿意花更高成本来获得借款。当然,在这里也有一些确实资质不错又急需且借款周期短的群体,但由于银行的手续繁琐或者借款审批周期较长,同时又能及时归还借款资金的,这类倒真是正规P2P平台的目标客户,或者换言之如果都是这类群体借款,P2P行业确实找到了他自身存在的价值和意义。可遗憾的是,这类人真心不多。

P2P行业,如果是正规化操作,其利润并没有想象的那么可观。做过现货白银交易的,对于其中的行业利润应该都比较清楚,这里也就不加以披露赘述了。

但P2P行业就不一样,虽然同样都是租个办公场地,买个P2P系统,然后接入支付和托管账户之类,通过互联网或者线下招募投资人。这里有个很重要的关注点,P2P行业投资人的资金和现货白银一样,都是通过系统软件进行投资入金,但关键是P2P行业,到期之后这些投资人的闲散资金是必须按约定连本带息兑付!可问题是,现在经济形势整体大环境是呈下行趋势,尤其是投资回报率超过15%以上,甚至有些都到20%了,谁都知道除了房地产等行业有如此高额的利润外,其他的实体经济有哪个行业的利润有如此之高?

很多P2P平台经营了三四年都不见得能赢利,如果能正常保本就已经不错了。还记得2014年红岭创投借款给广州纸业(也和广州纸浆交易所有关)造成1亿的投资坏账吗?幸亏是红岭创投兜底赔付了这些投资人,如果是其他的P2P平台,说不定又是跑路丑闻。但尽管红岭创投自己把这个窟窿给堵上了,只是这1亿的坏账毕竟是利润里赔付的啊!

如果按照正常的P2P平台,假设赚取1-2%信息中介手续费,这得多久和多大的借贷信息错配投资规模来填补这笔损失,相信大家都已经有笔帐了。深圳的贷帮网CEO尹飞因为一笔1000万的坏账出现后,因“既不跑路,也不刚性兑付”成为打破行业刚性兜底兑付的第一人,目前还因为这笔贷款奔波在报案追款的路上。

按之前的报道,这家P2P平台经营也有些许年头,可行业盈利本来就比较艰难,自然就不可能会有那么多的利润来帮助投资者垫付也不意外。

最后,对于决意从现货白银行业已经转行或者准备转行的人来说,这些说法依然改变不了加入P2P行业的决心。只是我个人觉得,如果转行仅仅只是想换个行业继续挣高额利润的,尽量还是别加入P2P行业了!

毕竟正规P2P行业挣的只是信息中介的手续费,也是辛苦钱,既要担心标的是否虚假,同时还要考虑规模,这本来就是矛盾和困难点。如果你是替投资人将资金吸收过来,然后通过平台再投放出去,很有可能一不小心就建了个资金池成了非法集资。据新闻消息报道,P2P行业因为披上了互联网金融的外衣,已经让不少银行眼红心动,目前至少已有10家银行杀入到P2P行业,如此一来必然会有部分社会闲散资金会投向银行的P2P平台,而且银行拥有海量客户资源,一些资质较好的同样还是会通过银行的P2P途径实现借贷。

如果是这样,对于普通的P2P平台来说,就更难获得资质较优客户,也更难吸收到闲散资金形成规模效应。关键是这样一来,普通P2P平台的借款标的资质会比现在更劣质,平台可能会背负更大的违约风险。

纵然国外的P2P代表Lending Club已经在12月11日上市了,但作为国内的P2P平台究竟会剩几家来迎接这样的狂欢,这真是未知数。尤其是年底了,估计还会有一波P2P平台的人跑路。

而目前对于做过现货白银交易平台的,我觉得最好的方式还是见好就收远离现货行业也尽量别去做P2P平台了,还是捧着手中的粮食静观这个冬天。观望P2P行业的监管政策落地,看看这个冬天后还剩几家迎接春天,届时我们再来讨论P2P行业的未来会更合适。

【相关阅读】P2P跑路必然性:监管趋严黑平台故伎难重演

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:天府财经网

(0)
上一篇 2014-11-30 16:22
大公国际发布P2P黑名单 陆金所、拍拍贷中枪
下一篇 2015-01-21 23:26

相关推荐

  • 互联网券商遭清退,普通人如何合法投资美港股?

    2026年5月,跨境券商行业迎来史上最严监管整治浪潮。证监会联合多部门对头部互联网跨境券商开出重磅罚单,明确存量用户两年清退、增量全面禁止的监管要求,彻底终结了内地投资者通过互联网券商便捷投资美港股的时代。 长期以来,依托线上便捷开户、低手续费、标的丰富的优势,互联网券商成为内地散户布局海外市场的主要渠道,但游离于监管之外的交易模式暗藏合规、资金、风控多重隐患。 随着监管闭环全面收紧,原有灰色通道逐步封堵,市场核心疑问随之而来:普通投资者想要布局美港股,当下还有哪些合规可行的投资路径? 监管层层收紧:跨境券商整治并非突发,多年拉锯彻底落幕 此次重磅监管处罚并非临时举措,而是监管部门历时数年、层层递进的整治结果,每一轮政策落地都在收紧跨境炒股的灰色空间,彻底打破市场侥幸心理。 整治的起点可追溯至2022年12月30日,证监会率先出台监管规则,明确要求互联网券商“遏制增量、化解存量”,正式叫停无海外身份的中国大陆公民新开户。彼时监管预留了市场缓冲口子:持有新加坡星展银行(DBS)等海外银行账户的内地用户,仍可通过国内互联网券商开户交易。这一规则的核心逻辑在于,国内监管仅能管辖本土起家的互联网券商,无法直接约束新加坡、香港等境外金融机构,通过预留合规口子,既封堵无序增量,也引导行业合规竞争。 但政策落地后出现明显市场乱象。由于各大券商之间信息不通、核验宽松,部分机构甚至协助用户伪造存量资质证明,违规新增用户的现象屡禁不止。2023年疫情解封后,内地投资者跨境投资需求集中爆发,互联网券商用户量再度暴涨,监管漏洞持续放大。 为遏制乱象,2023年5月监管开启第二轮整治,全面下架国内区IOS、安卓平台的互联网券商APP。但此次整治仅关停应用下载渠道,并未触及核心交易环节,用户可通过海外应用商店下载、境外网络环境继续交易,叠加海外银行卡开户渠道未被封堵,监管效果大打折扣,跨境交易热度依旧…

    2026-06-13
    2.2K00
  • 中美区块链路线分野:一场技术基建与金融收编的史诗级博弈

    这是一期关于中美两国区块链路线的深度解析。在绝大多数人耳中,“区块链”三个字似乎总与“炒币”、“暴富”、“骗局”纠缠在一起。然而,这仅仅是这项技术最表层的泡沫。在这层泡沫之下,世界两大经济体正沿着截然不同的逻辑,铺设着通往下一代互联网的轨道:中国选择了一条极致的“技术流”基建之路,试图用联盟链重构生产关系;而美国则开启了一场史诗级的“金融收编”,试图通过合规化将去中心化的加密世界纳入美元霸权的版图。 要理解这场博弈,首先要厘清区块链是什么。简单来说,区块就像一块网络硬盘,用于存储信息,由全世界所有使用者共同维护,任何人都无法随意篡改硬盘里的内容。当一个硬盘存满,就会串联一个新的硬盘,硬盘越接越多,就形成了一条长长的链,这就是区块链。而加密货币则是通过区块链技术产生的“币”。它分为两种:一是像比特币、以太币这样,作为矿工维护网络的奖励而产生的原生币;二是基于区块链发行、代表某种权益或资源的凭证——代币(Token)。 比特币的出圈与中国的“风险切割” 比特币自2009年诞生后长期无人问津,直到2010年有人用1万个比特币买了两个披萨(折合单个价值0.25美分)。但真正让比特币登上台面的,是2013年塞浦路斯银行业危机。当时塞浦路斯政府对储户存款进行“公开抢劫”,10万欧元以上存款最高被减记60%。这场危机引发了人们对中心化银行体系的不信任狂潮——连存款都能被抹掉,不如去买去中心化的比特币。加之美国那时变相承认了虚拟货币兑换的合法性,比特币价格在年底暴涨至1000美元,完成了第一次历史性暴冲。 然而,比特币去中心化的特性对于有严格资金管控的中国而言,无异于洪水猛兽。2013年12月,中国人民银行等五部委联合发布《关于防范比特币风险的通知》,全面切断金融机构与比特币的联系。效果立竿见影,比特币价格从1242美元的高点暴跌60%至480美元。但中国的禁令并没有减缓加密市场的发展,反…

    2026-05-31
    1.6K00
  • 2026霍尔木兹海峡危机爆发:全球超级能源冲击重塑世界经济格局

    2026年2月28日,美国与以色列对伊朗发动代号“史诗狂怒”的联合军事行动,中东地缘冲突全面升级。作为反制,伊朗伊斯兰革命卫队正式封锁霍尔木兹海峡,直接引爆近半个世纪以来最严重的全球能源危机。此次航道封禁彻底打乱全球能源供应链,推升多国通胀压力,重塑原油定价逻辑与地缘经济秩序,对全球实体经济、大宗商品市场及货币政策形成全方位冲击。 航道封禁重创全球供给,多国通胀与民生成本飙升 霍尔木兹海峡地处伊朗与阿曼之间,连通波斯湾、阿曼湾与阿拉伯海,是全球能源贸易的战略咽喉。数据显示,全球20%石油、25%液化天然气(LNG)海运贸易需途经该航道,全球每日原油消耗约1亿桶,其中2000万桶经由霍尔木兹海峡运输,沙特、伊朗、伊拉克、阿联酋等中东产油国出口命脉高度依赖这条水道。 受伊朗封锁影响,海峡商船通行量暴跌95%,原油日运输量从2000万桶骤降至50万桶。即便中东国家依托陆上管道、近海码头分流部分运力,全球每日仍出现超1000万桶原油及成品油供给缺口。国际能源署(IEA)明确表态,此次事件已构成全球石油市场史上最严重的供给中断。为对冲供给缺口,IEA动员32个成员国释放总计4亿桶战略石油储备,创历史投放规模,但此举未能遏制油价上涨势头。 能源危机迅速传导至全球民生与实体经济,引发全球性成本推动型通胀。价格数据显示,封锁后美国汽油价格涨幅超30%,欧洲天然气价格上涨40%,柴油价格直接翻倍。亚洲作为霍尔木兹能源最大输入市场,承接70%的海峡海运石油,受冲击最为剧烈。 各国为应对能源短缺纷纷出台应急举措:巴基斯坦、斯里兰卡推行“上四休三”工作制节约燃油;泰国、孟加拉国倡导民众将空调温度调至25-26度降低能耗;越南新能源汽车消费热度暴涨,缅甸电动摩托车销量激增;印度家庭大规模替换液化气灶具,电磁炉销量大幅攀升;日本民众转向低能耗饮食降低能源消耗。 中国市场同样直面价格波动压力,2月中旬国…

    2026-05-29
    2.2K00
  • 看懂红筹与VIE架构:中概股出海的隐秘玩法与监管变局

    最近资本市场最大的热点,莫过于红筹股赴港上市监管全面收紧。3月17日彭博社曝出重磅消息:国内相关部门大幅抬高红筹企业香港上市门槛,核心要求是拆除VIE架构,或改制为H股模式,方可推进上市流程。 这条政策直接击中了互联网、科技、教育等一众中概股的核心命脉。很多人只知道VIE、红筹是企业海外上市的“工具”,却根本不懂二者的区别、运作逻辑,更不清楚这套沿用二十余年的架构,为何如今迎来强监管。今天我们用通俗大白话,彻底讲透红筹架构、VIE架构的底层逻辑、诞生原因、盈利模式,以及这场监管变革背后的金融真相。 两种红筹模式 市面上常说的红筹股,本质是境内经营、境外上市的企业,核心特征是主要业务、资产、利润都在中国内地,但上市主体注册、交易在海外(香港、美股等)。红筹架构主要分为两类,合规门槛、运作方式天差地别。 1. 普通红筹架构:简单直接的股权控制 这类模式适用于无外资准入限制的传统行业,也是最干净、最简单的出海上市模式。企业只需在开曼、百慕大等离岸群岛注册一家壳公司,由这家境外壳公司100%控股国内实体企业,最终以境外壳公司为主体完成海外或香港上市。 典型代表就是农夫山泉,传统消费行业无外资持股限制,无需复杂设计,直接通过离岸公司控股境内主体,就能顺利登陆港股。这类企业的逻辑很直白:股权清晰、架构透明,利润通过正常股权分红流向境外股东,全程合规可控,监管风险极低。 2. VIE架构红筹:绕开监管的特殊“协议模式” 这是本次监管重点整治的模式,也是过去二十余年互联网、高科技、教育、媒体等行业中概股出海的核心玩法。之所以需要VIE架构,核心原因是国内负面清单限制外资持股。 我国对互联网增值电信、教育、传媒、高端科技等领域,有严格的外资准入规则,禁止或限制外资持股。但这些高成长行业,恰恰最依赖海外风投融资、海外资本市场上市。想要“既拿海外的钱、又做受限行业的生意”,企业就只能放弃直接股权…

    2026-05-28
    6.7K00
  • 中本聪真实身份揭秘:比特币创世者的传奇与谜团

    在全球金融史上,很少有人能像“中本聪”这样,仅凭一个匿名身份、一篇白皮书、一套开源代码,就颠覆了百年传统金融体系,缔造出暴涨2600万倍的财富神话。 一组极具冲击力的财富数据,足以印证这场神话的传奇:十年前10万元的本金,存银行定期如今仅13万,买黄金增值至28万,投茅台股票可达50万,押注特斯拉能收获340万,而如果购入比特币,身价将飙升至3570万元。 更令人唏嘘的是,一手缔造这场财富奇迹的创始人中本聪,手握约110万枚比特币、千亿美金身价,却在事业巅峰悄然隐退,十几年间从未变现一枚代币。如今,他的形象被铸成铜像、冠以邮轮命名,无数技术专家呼吁为其颁发诺贝尔奖,自由主义者将其奉为精神图腾。但时至今日,中本聪究竟是谁,仍是数字时代最大、最迷人的未解之谜。 缘起:一场对传统法币体系的极致反叛 比特币的诞生,从来不是偶然的技术创新,而是对传统金融弊端的精准反击,其思想根源可追溯至近百年前的一场金融变革。 1933年,美国深陷经济大萧条,企业倒闭、失业潮蔓延。为提振经济、增发货币,时任总统罗斯福签署第6102号黄金禁令,强制民众和企业将黄金以固定低价上交美联储,彻底打破了民众对法币与金融体系的信任。政府强行干预私人财富、稀释货币信用的操作,成为加密去中心化思想的核心源头。 数十年后,这场历史事件被中本聪隐秘写入比特币的底层逻辑,留下诸多耐人寻味的伏笔。他在P2P论坛填写的出生日期为1975年4月5日——4月5日正是黄金禁令签署日期,1975年则是该禁令正式失效的年份。不仅如此,比特币每2016个区块的难度调整周期,恰好是6102禁令编号的倒序,暗藏着对百年前金融强权的无声对抗。 2008年全球金融危机爆发,传统银行信贷泡沫破裂、信用崩塌,彻底坚定了中本聪重构支付体系的决心。当年10月31日,他在密码学邮件列表发布《比特币:一种点对点的电子现金系统》白皮书,正式宣告去中心化电子现…

    2026-05-27
    7.4K00

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

÷ 1 = five
Powered by MathCaptcha