风险与杠杆无关!决定风险的是仓位,而不是杠杆

对于理性的交易者来说,主动调降杠杆,把杠杆调降限制到1:25到1:10倍以内,可以大大提高交易的存活率,以及提升赚钱的可能性。

市场一直听说英国FCA监管平台要降低杠杆。具体是否要降低杠杆,还是等政策明朗再看。日本已经明确了,要把外汇交易的杠杆降低到10倍,土耳其据说也降低到10倍。记得去年有新闻说英国FCA要把杠杆降低到50倍的时候,当天几大上市经纪商的股价,迅速暴跌30%多。可见,外汇交易杠杆是一个多么敏感和令人关注的话题。那么,投资者究竟应该选择什么类型的杠杆呢?

大宗商品交易场所去杠杆已成监管部门共识

关于杠杆,首先有一个概念要明确起来:杠杆与风险无关。决定风险的是仓位,而不是杠杆。

初级投资者常常说,外汇交易的杠杆太大了,所以风险非常大。这其实是一个误区。杠杆与风险并没有必然联系。

打个比方,一万美金的交易账户。如果您使用1:1000倍的杠杆,您下一手欧元兑美元的单子,一个基点的波动是10美金。如果您使用1:100的杠杆,下一手的单子,一个基点的波动同样是10美金。唯一的区别,杠杆不同,单子占用的保证金大小不一样。高杠杆占用的保证金少。

高杠杆对交易的真正影响,在于杠杆越高,占用的保证金少,因而可以开更多的仓位。这恰好满足了外汇交易者以小博大的需求。所谓保证金的魅力,也正是因为杠杆大的情况下,可以用很小的资金,就可以下较大的仓位。

当前,大部分外汇经纪商的杠杆,都可以达到1:400倍。有一部分高杠杆平台,比如XM的1:888倍杠杆,艾福瑞的1:1000的杠杆,捷凯新推出的GKPrime也是1:1000倍杠杆,此前一直以超高杠杆而闻名于外汇业界的Exness杠杆达到1:2000倍。

高杠杆的交易者,在实际交易中可能会碰到一些情况。比如,经常能听说某交易者,因为交易者过大,仓位过重,或者刷单过多,导致平台突然降低杠杆。这导致了一些纠纷的发生。经纪商在不通知客户的情况下,直接调低客户的杠杆,有可能导致爆仓行为的发生。杠杆降低,对于占用保证金的要求会提高很多,在保证金不足的情况下,单子就可能会被交易系统强平。

从做交易的角度来看,低杠杆有利于提高抗风险能力。调降杠杆,算是控制交易系统性风险的一个重要组成部分。在资管和交易中,我们经常会主动把杠杆降低到1:50倍以内。这样的低杠杆,对于非加仓型的交易者来说,也是足够用了。

交易者其实很难控制住自己的欲念。从控制杠杆的角度,来降低交易风险,本质是控制最大开仓的仓位。我们都知道,从战术上而言,决定交易成败的,首先是仓位,其次才是策略。即便有好的策略,仓位不恰当,交易也可能一败涂地。仓位过大,经不住来回的震荡,会被震出局。因此,有意识地从杠杆上控制住最大开仓量,可以在交易者意念失控的时候,从系统级别做好交易风控。比如说,一万美金,最大只能开仓欧美0.5手。那么这样的杠杆,决定了最大仓位即是0.5手。即便交易做得不好,单子做反了,死扛也算,风险仍然不会很大。如果最大仓位可以让您开5手,而高杠杆又给予了您这样的选择,您的仓位很可能会在短期内上升到开仓5手。此时的系统性风险是不言而喻的。

为什么投资者和代理商、经纪商都不喜欢杠杆太低?

外汇交易本质是一个博弈的市场。大部分情况下,存在着利益对立的问题。作为博弈的设计者和执行者,经纪商希望客户玩得更开心更尽兴。高杠杆给予客户无限可能和想象力,也激发了内心深处的交易欲望。所以经纪商都更愿意给予高杠杆给客户使用。当然对于不符合平台意愿的代理商、资管和交易者,经纪商也会经常不欢迎那些不符合平台政策的高杠杆客户。

高杠杆有利于客户做更多的单子,博取更多的市场机会,探索交易更多的可能。经纪商自然喜欢这样的正常交易客户。

投资者亦不喜欢被过低的杠杆所束缚。很多人来到外汇市场,便是抱着寻求超额机会、以小博大而来。不少投资者反映,如果被严格限制到低杠杆,做外汇还不如做股票。此言听起来也有一定的道理。至少做股票,可以做长线的持有。买上工商银行、贵州茅台,不仅睡得着觉,还能取得很好的中长线投资收益。而外汇则不同,经常发生的闪崩行情和来回的剧烈波动,使得外汇交易不存在投资持有的概念,也常令人寝食不安。

代理商赚取的则是佣金。代理希望客户的交易量越大越好。高杠杆必然带动交易量的大幅上升,这也是代理商的生存根本。有了交易量,代理商才谈得上生存与发展。

对于理性的交易者来说,主动调降杠杆,把杠杆调降限制到1:25到1:10倍以内,可以大大提高交易的存活率,以及提升赚钱的可能性。

从杠杆角度做了一道最强有力的风控措施,当您的杠杆降低到1:10倍的时候,相信大部分人爆仓亏损的可能性将微乎其微。杠杆降低到这个程度,会降低您的交易频率,限制您加仓的可能性,控制住了总仓位。从这个意义上讲,低杠杆才是自律最大的制度性保障,比您定下的所有最大仓位交易规则都要管用。

同理,如果有交易账户交给第三方操盘机构去操盘的时候,为了控制操盘手的随意行为,从杠杆入手,大幅调降交易杠杆至1:25倍以内,也是把操盘手引导向趋势性交易的很好方式,更是避免高杠杆下账户操作的随意性和不可控性。

对于马丁加仓型策略,低杠杆意味着该类策略完全无法展开运行;而对于稳健的趋势性和短线小仓位刷单策略,1:25倍的杠杆,也是足够您驰骋汇海、建功立业的一种杠杆类型了!

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:天府财经网

(0)
周泽炜:舆论过度妖魔化和投资者对杠杆交易不熟悉是现货行业崩塌的重要原因
上一篇 2017-12-04 22:30
现货交易场所六问六答:OTC、发售、贵金属、原油、邮币卡还能不能做?
下一篇 2017-12-05 19:54

相关推荐

  • 流动性泛滥下资产配置的四大锚点:银行、医药、科技、加密

    在波诡云谲的全球金融市场中,投资者们总在不知疲倦地寻找各种“财富密码”:技术指标、宏观预测、短线波段、甚至内幕消息。然而,从2025底到2026年中的近半年来,在全球宏观环境复杂、加密市场情绪极度悲观的背景下,一个采取“极简逻辑”的个人真实投资账单却给出了不同的答案。 在2025年12月6日至2026年5月31日的近半年时间里,该投资账户逆势加仓205,262美元。其中,17万美元集中砸向加密货币,其余3万余美元配置于新加坡星展银行(DBS)与纳斯达克100指数ETF(QQQ)。 最终的成绩单是:基于去年净值计算,半年收益率达15%;即便将今年加仓的本金计入分母,收益率也接近14%。 在一片喧嚣的市场中,这种“躺平式”的超额收益是如何实现的?其背后的核心逻辑,恰恰戳破了投资界长期存在的诸多谎言。 看清“低买高卖”的骗局 这套投资体系的底层支撑,可以归纳为极其精简的“三原则”:买入长期上涨的资产、保持资产分散、只买不卖。 其中,“只买不卖”的逻辑在普遍崇尚“低买高卖”的散户市场中显得尤为突兀。用叙述者的话说:这是一个高度“伤自尊”的逻辑。 必须承认一个残酷的现实——绝大多数普通人并不具备择时和低买高卖的能力。任何短线操作带来的阶段性盈利,概率学上大多只是运气的偶然眷顾,而没有人能够垄断长期的好运。市场上那些宣称靠高频波段赚到大钱的“股神”,往往从不公开真实的账户交割单。 十鸟在林,不如一鸟在手。与其在自身能力圈之外追逐无法确认的短期波段,不如笨拙而坚定地抓住长期上涨的绝对红利。通过多资产配置,当科技板块或加密币剧烈回调时,传统蓝筹作为防御盾牌挺身而出,投资收益的曲线自然得以平滑。 资产配置的四大锚点 在“长期上涨”的宏观视阈下,所有的微观指标都必须让位于最根本的驱动力——全球央行的货币扩张(流动性溢价)。 在各国政府“印钞机停不下来”的宏观明牌下,法币贬值是不可逆的趋势。只要…

    2026-06-12
    7.1K00
  • 现货大军“入侵”国内原油期货:杠杆率达百倍,通过高额手续费和AB仓获利

    自清理整顿‘回头看’工作开始之后,他们从现货行业转向了国际期货。其中部分在国内原油期货上市后,再次通过境外期货公司‘回归’国内。

    2018-04-08
    6.3K00
  • 银行也能炒原油!T+0双向交易,但没有杠杆

    除了不是杠杆式的保证金交易,账户交易产品的样式和类型基本和期货交易没有什么区别。在交易方式上,投资者都可以通过网上银行、手机银行发起交易指令进行实时交易、挂单交易、转期、保证金划转和查询业务。

    2018-03-06
    4.1K00
  • 香港证监会(HKFSC)监管体系下的杠杆式外汇交易

    香港证监会(HKFSC)监管体系下的杠杆式外汇交易香港证监会(HKFSC)监管体系下的杠杆式外汇交易香港证监会(HKFSC)监管体系下的杠杆式外汇交易香港证监会(HKFSC)监管体系下的杠杆式外汇交易

    目前接受香港证监监管的持有第三类牌照的法团有45家,而在这45家里面,有4家终止了受规管活动业务,有1家于2011年11月1日被香港证监会禁止直接或透过代理人从事任何受规管活动。

    2017-11-25 资讯
    5.3K00
  • 中国互金协会:从事外汇等杠杆交易网络平台属于非法设立

    目前从事外汇、贵金属等杠杆交易的网络平台(含跨境)在我国无合法设立依据,金融监管部门从未批准,开展上述交易业务的网络平台属于非法设立。

    2017-11-10
    3.5K00

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

sixty seven + = seventy one
Powered by MathCaptcha