弘业期货回A:盈利水平历史低点,内控问题成绊脚石,“仙股”之身难摆脱

2020年7月31日,马华林已经被检察院批准逮捕。

6月29日晚间,弘业期货(03678.HK)在港交所发布公告称,公司发行A股上市申请材料已于6月28日获证监会受理。在港股市场上股价低迷、交易萎缩,弘业期货急欲上A股之心人尽皆知,这也是其第二次启动A股上市。

去年因为内控管理上出现重大问题,导致弘业期货A股上市的前程直接断送。时隔不久重启上市,弘业期货的“底气”或许在于2020年年报业绩大增,终于可以“扬眉吐气”了。

但是《眼镜财经》透过表象直视实质,弘业期货的真实盈利水平非但没有提高,反而处在历史低点的位置。再加上内控合规的问题未见改善,弘业期货存在的上市“障碍”仍未消失。

H股长期破发 回A一波三折

弘业期货前身是江苏金陵期货经纪有限公司,于1995年7月31日成立。早在2015年12月,弘业期货就已在香港联合交易所主板上市,成为江苏首家在境外上市的本土期货公司。

但在上市后,弘业期货的股价长期处于破发状态,且一路下行的趋势明显,目前已经沦为“仙股”。其发行价为每股2.43港元。截至2021年7月1日,收盘价仅为每股0.87港元,相比发行价已下跌超过64%。

同时,《眼镜财经》注意到,弘业期货的成交量也持续陷入低迷,今年甚至多次出现全天0成交的情形。统计显示,近一年以来,日均成交量16.02万股,日均换手率仅为0.04%。

弘业期货回A:盈利水平历史低点,内控问题成绊脚石,“仙股”之身难摆脱

弘业期货月K走势

事实上,这是弘业期货第二次启动A股上市。早在2017年12月,中国证监会便受理了弘业期货的《首次公开发行股票并上市》申请。随后在2018年4月,弘业期货获得一次书面反馈。

苦等两年后,弘业期货回A之路突然按下“暂停键”。2020年7月31日,弘业期货撤回了A股发行申请。关于撤回原因,当时公告称,由于公司决定调整A股上市计划,但实质上,是因为当时公司天津营业部负责人被爆出“萝卜章”合同诈骗案。

弘业期货的IPO之路可谓是一波三折,2021年3月26日,弘业期货董事会建议再次申请A股上市计划,以满足公司持续发展的资金需求、实行公司的策略性发展计划以及提升公司的融资平台。将予发行的A股总数将不超过1.2亿股。

从行业情况来看,目前A股上市的期货公司不多。除了已在2019年实现A股上市的南华期货和瑞达期货外,目前还有上海中期期货、新湖期货、永安期货也在冲击IPO

在过往一次采访中,弘业期货总经理周剑秋指出,期货公司A股IPO进展缓慢主要有两方面原因:一方面,期货公司经营模式相对单一,持续盈利能力有待增强,经纪业务占据主导位置导致营业状况受宏观环境影响较大;另一方面,股东结构难以符合独立性要求。

近年业绩“坐过山车” 负债增速快过资产

从经营情况来看,回顾过去几年,弘业期货业绩一直起伏不定,堪称是“坐过山车”一般。

2020年年报显示,弘业期货实现营业收入15.61亿元(人民币,下同),同比增长141.98%;归属于本公司的净利润0.66亿元,同比增长211.80%。

可以看出,弘业期货2020年业绩实现了大幅增长,董事会将此主要归结为公司减免手续费收入同比增加、资产管理业务收入同比增加、投资收益同比增加等原因。

不过,更重要、更实质的原因在于,弘业期货2019年的业绩基数暴跌,以及去年期货业整体交易量大增。

就在2019年,弘业期货营收为6.45亿元,净利润为0.21亿元,尤其净利润这项指标创下2012年有统计以来的最低值,可以说还处在低潮期中。

事实上,2020年弘业期货暴增两倍的净利润,甚至还未曾达到2018年的水平。2018年,弘业期货实现营业收入6.16亿元,同比增长17.78%;净利润0.81亿元,同比减少12.8%。

另一方面,就如弘业期货总经理周剑秋所言,期货公司营业状况受市场环境影响大,2020年A股全年牛市同时,期货市场成交额也大幅上升,直接帮助期货公司业绩大幅改善。数据显示,2020年中国期货市场成交61.53亿手(单边),创历史新高。由此可见,弘业期货也只是“借东风”。

再说资产端,弘业期货的资产总额为63.49亿元,较2019年末的人民币45.11亿元,同比增长40.76%;负债总额为47.02亿元,较2019年末的人民币29.12亿元,同比增长61.50%。

可以看到,弘业期货的负债增长速度要高于资产。2020年末,资产负债率为20%,较2019年末的14%增长6个百分点。年报中指出,主要是因为应付未付的资产管理计划募集资金的增加以及应付质押款的增加。

另外,截至2020年12月31日,弘业期货净资本为人民币9.62亿元,较2019年末的人民币10.97亿元,同比减少人民币1.35亿元。

真实盈利水平不足 比较同行差距甚大

需要指出的是,净利润并不能真正地反映企业的赚钱能力,因为净利润还包括了企业正常经营以外的各种偶然性的或不可持续性的收入。Wind数据显示,弘业期货有0.9亿元都是非经常性损益。

从更能反映企业真实盈利水平的“扣非归母净利润”来看,弘业期货2020年扣非归母净利润仅为-0.24亿元,同比下跌190.90%。在下表可以看到,近4年来,弘业期货的扣非归母净利润一路下降,真实盈利水平实则捉襟见肘。

弘业期货回A:盈利水平历史低点,内控问题成绊脚石,“仙股”之身难摆脱

目前,弘业期货的盈利水平尚在历史最低点附近。Wind数据显示,2020年公司的净利率仅为4.57%,相比2019年的3.62%,仅微增0.95个百分点。而这一数据在几年前还维持在20%左右。

弘业期货回A:盈利水平历史低点,内控问题成绊脚石,“仙股”之身难摆脱

而与同行相比,弘业期货的盈利水平也差距甚大。A股与弘业期货体量相当的瑞达期货,去年净利率高达18.54%,营业收入约为13.63亿元,净利润约为2.49亿元。

细观弘业期货的收入组成,不少项目都表现不佳。2020年,公允价值变动损益为2020万元,同比减少1491万元,下降42.47%。主要原因是在2020年,弘业期货持有的交易性股票、理财产品、资产管理计划及信托计划、上市债券等金融资产的价值都有相当大幅度的缩减。

利息收入也有下降,2020年该项收入7264万元,同比减少1853万元,降幅20.32%。此外,2020年弘业期货还在汇兑损益上亏损518万元,产生的主要原因是去年港币兑人民币汇率下降。针对此情况,年报中公司提到,2020年未使用财务工具对冲汇率波动风险。

内控管理问题频发 涉多起理财纠纷

其实,对于重启IPO的弘业期货来说,其公司内部治理一直都是块“软肋”,特别是针对员工职业操守的管控上,更是长期不足。

《眼镜财经》梳理发现,从弘业期货员工搞“萝卜章”合同诈骗案窥见一斑,该案直接断送该公司上一次在A股上市的前程。

根据裁判文书网,《国瑞投资管理(天津)有限公司与弘业期货股份有限公司借款合同纠纷二审民事裁定书》显示,2016年4月,一批投资者先后在弘业期货天津营业部与负责人马华林签署了《委托资产管理合同》,后因未能如期付息而引发一系列客户纠纷和诉讼。

随后,弘业期货向公安机关报案。2019年10月22日,南京市公安局秦淮分局作出立案决定,对马华林涉嫌合同诈骗案立案侦查。在案件侦办过程中,发现马华林持有加盖了“弘业期货股份有限公司”公章的“弘业期货股份有限公司股权证书”,并以“弘业期货股份有限公司股权证书”进行融资。

弘业期货庭审时出示的鉴定报告显示,马华林给投资者出示的授权书及双方签订的合同,其公章均与弘业期货在公安机关备案的公章印文不一致。此外,马华林持有的弘业期货股权证书也是虚假的。2020年7月31日,马华林已经被检察院批准逮捕。

该案只是弘业期货在内控问题上的突出显影,2018年10月22日和25日,由于弘业期货在客户保证金穿仓时手工垫资,并在资金管理上存在三项问题,江苏证监局两度对其进行警告处罚。

弘业期货还曾涉及多起诉讼纠纷,包括代理客户从事期货交易并造成损失的代客理财纠纷、涉嫌用理财产品开展期货交易的期货交易纠纷等,并且至今仍未有效改善。

2020年报中还披露了一起去年新增的重大诉讼。2020年4月29日,有原告通过南京市栖霞区法院起诉,称弘业期货某员工向原告等人推荐某交易平台交易,原告交易后产生投资损失及手续费合计人民币568.9万元,原告后了解到该平台未在我国境内注册,原告认为该员工与本公司存在欺诈,构成侵权。该案处于一审审理中。

由此可见,弘业期货此次重启A股上市计划,依旧存在巨大不确定性。其“仙股”的身份究竟要延续多久,仍是个未知数,《眼镜财经》会继续关注。

本文转载自眼镜财经,内容可能有删改,文章观点不代表天府财经网立场,转载请联系原作者。

(0)
硅料价格一路高企,成本压力贯穿下游,光伏企业中报谁能笑傲江湖?
上一篇 2021-07-01 17:04
佳缘科技行贿证据不足躲过一劫,招股书却“坦白”新线索
下一篇 2021-07-10 05:21

相关推荐

  • 一文读懂期货:金融之王的底层逻辑,从对冲到逼仓的终极玩法

    提到金融市场的“流量王者”,期货绝对当之无愧。从成交面值来看,它的总成交量甚至超过了庞大的外汇市场,堪称全球最大、最活跃的交易市场,被誉为“金融产品之王”。它的基本逻辑看似简单,却能演化出五花八门的交易招式和错综复杂的策略,既能帮企业对冲风险、稳健经营,也能让投机资本博弈厮杀、一夜暴富(或一夜归零)。 很多人对期货的认知停留在“高风险、高杠杆”的标签上,却不懂它的本质的是什么,也不知道它如何从简单的合约,变成搅动全球金融市场的“隐形力量”。今天,我们就结合视频字幕中的经典案例,一口气拆解期货的底层逻辑、核心特点、常见品类,再通过索罗斯做空英镑、327国债事件、青山镍逼空、负油价等名场面,读懂期货的真相与风险。 一、先搞懂:期货的本质,就是一份“未来交易合约” 期货的全名是“期货合约”(Futures Contract),本质上就是一份约定好的交易协议,核心要素只有三个:约定时间、约定价格、约定商品。简单来说,就是甲方(多头)和乙方(空头)达成协议,承诺在未来某个特定时间,以提前约定的价格,交易某一种特定的商品或资产。 举个最直观的例子:如果我在3000美元/盎司的位置,做多了一份2025年12月份到期的黄金期货,合约规格是100盎司黄金,就意味着我承诺在12月份到期时,必须以3000美元/盎司的价格,买入这100盎司黄金;而对应的空头(比如老王),则承诺在到期时,准备好100盎司黄金,以3000美元/盎司的价格卖给我。 这里的核心逻辑的是“约定必履行”:无论到期时市场价格如何变化,双方都必须遵守合约。如果到期时黄金市场价跌到2000美元/盎司,我依然要按3000美元买入,每盎司亏损1000美元;如果市场价涨到5000美元/盎司,老王也必须按3000美元卖出,我每盎司净赚2000美元,老王则亏损2000美元。 需要注意的是,期货合约本身可以在市场上自由交易,交易的核心是“合约…

    2026-04-25
    1.6K00
  • 从影石创新看A股上市:门槛、流程与底层逻辑

    A 股上市常被称作企业的 “成人礼”,也是资本市场最受关注的资本运作事件。很多人只看到企业上市敲钟的高光时刻,却不清楚背后严苛的审核、复杂的流程与隐形门槛。 本文结合影石创新(688775.SH)科创板上市案例,完整拆解 A 股上市全流程,帮你看懂注册制下企业登陆 A 股的真实难度与核心逻辑。 一、为什么企业扎堆冲 A 股?估值、流动性与品牌三重优势 企业上市可选 A 股、港股、美股三大市场,三者逻辑截然不同: 即便审核严苛,企业仍优先选择 A 股,核心原因有三点: 以影石创新为例,作为科创板上市的 90 后创始人领军企业,上市首日开盘大涨 285%,募资近 20 亿元,充分体现 A 股对优质科创企业的加持能力。 二、A 股上市的 “显性门槛” 与 “隐形门槛” 很多企业以为满足明文标准就能上市,实则 A 股有显性门槛 + 隐形门槛双重关卡,后者才是真正的 “试金石”。 (一)显性门槛:写在规则里的硬指标 以科创板为例,核心财务要求清晰明确: 但这只是最低入场券,远非上市成功线。 (二)隐形门槛:审核真正看重的核心 三、A 股上市全流程:三步走完 “资本大考” 注册制下,A 股上市分为申报、审核、发行三大阶段,全程公开透明,堪比一场严格的 “论文答辩”。 1. 申报阶段:撰写 “万字招股说明书” 企业需联合投行、律所、会计师事务所组建团队,准备核心材料 —— 招股说明书。 这份数百页的文件,相当于一篇10 万字议论文,核心论点只有一个:本公司符合上市条件,是优质合规企业。 需完整披露业务、财务、法律、风险、募资用途等所有信息,毫无保留,既是申报材料,也是中介机构的 “免责声明”。 其中投行负责招股书、问询回复、路演募资,工作量最大、收费最高,通常占募资额 5%-7%;律所与会计师各占 1%-3%。 2. 审核阶段:交易所 + 证监会两轮严审 3. 发行阶段:定价、路演、挂牌…

    2026-04-23
    8.0K00
  • 长城搅拌“自救”:“外忧内患”多项财务风险高悬,转战创业板饱受质疑

    眼镜财经》注意到,根据公告,9月27日,公司向深圳证券股票并上市的申报材料。经向全国股转公司申请,公司股票自2022年9月28日起停牌。 拉长时间来看,2016年11月16日起,长城搅拌正式在新三板挂牌。在毛利率并未伴随营收双向增长,反而呈逐年下降趋势。同时,企业还存在着负债激增的局面。 另一方面,目前搅拌设备行业高端技术以美、德等国企业为主导,低端产品技术的日趋成熟使得国内竞争格局日趋白热化。受限于研发投入、资金不足等问题,长城搅拌面临着高端领域“卡脖子”的问题。 在内忧与外患双重夹击下,创业板上市成了翻身的唯一途径。 行业高端领域受限 研发、资金存缺陷 作为国内较早从事搅拌设备研发、生产、销售和服务的高新技术企业,长城搅拌长期深耕于搅拌设备领域,公司主要产品包括通用立式搅拌设备、特殊用途搅拌设备、模块化成套设备和搅拌设备零部件及配件。 搅拌设备是让不同物料进行混合且充分反应的关键设备,广泛应用于化工、新IPO募资规划之一。据悉,该项目拟总投资7029.15万元,本次募集资金中有5979.15万元将用于该项目建设。 此外,资金问题也是遏制企业向高端领域持续发展的关键。招股书显示,公司业务发展所需资金主要来源于经营积累,可利用的新能源行业客户的业务规模。由于新能源行业对于对于搅拌设备的采购需求通常较高,公司为维护宁德时代、华友钴业等新能源领域重要客户,对该行业客户给予了相对较低的产品毛利率。但对于传统优势行业如生物工程,由于该领域对于搅拌设备产品的工况要求不高,导致该行业搅拌设备产品的市场竞争逐步加剧,2021年开始公司在生物工程行业的毛利率水平同比下降较为明显。 值得注意的是,由于2021年度订单量增长较快,致外协加工规模增长较快,公司自有产能已不能满足订单需求,因此需要通过增加机加工定制件外协的业务量来按时完成客户订单,此举进一步降低了产品的毛利率水平。近三年公司外协金…

    2022-10-20
    8.6K00
  • 康鹏科技的IPO拦路虎:安全、环保风险叠加 内控管理或存缺陷

    化工企业的安全生产责任重大,事故就像IPO前康鹏科技的财务内控又出意外,康鹏科技能否保证各主体之间的独立性? 由于化工企业的生产特性,安全管理与污染防治一直是需关注的重点事项。然而,正在IPO阶段的上海康鹏科技股份有限公司(以下简称“康鹏科技”),却在安全、环保以及内控方面屡屡出现问题。 这已经是康鹏科技第二次闯关IPO,前次IPO时,上交所就对康鹏科技生产技术及安全管理等方面是否存在重大缺陷、由安全事故造成的公司业务停滞及业绩下滑情况,以及历史上关联公司重大环保违法案件发出问询,公司过会阶段被否。 本次再战IPO,康鹏科技调整募投项目,集中在信托产品“踩雷”的情形。 事故频发,会否影响业绩? 招股书显示,康鹏科技主要从事精细化学品的研发、生产和销售。化工企业的安全生产责任重大,不巧的是,事故就像康鹏科技头上的魔咒。 据了解,2020年2月24日,子公司衢州康鹏化学有限公司(以下简称“衢州康鹏”)精馏辅助五车间内发生生产安全事故,一名操作工人在操作过程中发生中毒窒息,经抢救无效死亡。 之后,衢州市应急管理局就“224”事故分别向衢州康鹏、衢州康鹏法定代表人彭勇以及当班主操祝超出具《行政处罚告知书》,对衢州康鹏处以25万元罚款的行政处罚,对衢州康鹏法定代表人彭勇处以7.26万元(2019年年收入的30%)罚款的行政处罚,对当班主操祝超处以警告,并处于0.6万元的行政处罚。 同年4月22日,衢州康鹏再次发生生产安全事故,当天处于试生产运行中的衢州康鹏1500吨LiFSI生产线后端的一台处理釜在中和处置精馏后高沸物时发生冲料事故。 安全事故甚至对公司经营业绩造成负面影响。财务数据显示,2019年-2021年康鹏科技实现的营业收入分别为6.87亿元、6.29亿元、10.05亿元,对应实现的归属净利润分别为1.41亿元、0.9亿元、1.34亿元。可以看到,公司在2020年经营业绩大幅…

    2022-10-13
    4.2K00
  • 金迪克陷困局:募投项目前景不明遭遇股价业绩双杀,“一支独苗”局面难改善

    随着疫苗版块上市企业中报业绩公示结束,13家疫苗行业上市企业中,绝大部分在今年上半年实现了盈利,仅金迪克亏损1725.80万元。上市以来,受限于产能利用率低及产品单一等既存问题,金迪克的业绩一路跌跌不休,上半年营收大幅下滑且净利润持续亏损。 《年报所述几乎完全一致,募投项目半年内几乎没有任何进展。不禁让人疑问,是企业消化能力跟不上生产力故而暂时放缓进度?亦或是有其他原因?目前不得而知。 产品结构单一难改善 资产减值规模大 资料显示,金迪克公司专注于人用疫苗研发、生产和销售,主要产品包括对流行性感冒、狂犬病、水痘、带状疱疹和肺炎疾病等5种传染性疾病进行预防的10种人用疫苗产品。但目前上市销售的产品仅四价流感病毒裂解疫苗。 其余在研究产品中,冻干人用狂犬病疫苗(Vero细胞)已完成III期临床试验正在进行产品注册申请;四价流感病毒裂解疫苗(儿童)完成了I期临床试验;23价肺炎球菌多糖疫苗、四价流感病毒裂解疫苗(高剂量)、冻干水痘减毒活疫苗、冻干带状疱疹减毒活疫苗、等7个在研产品仍处于临床前研究阶段。由于疫苗产品研发周期长、技术难度大、研发风险高,在顺利实现商业化销售之前,仍存在新产品研发失败的风险。 因此,产品结构单一的问题在未来较长一段时间内,无法得到有效改善。 作为公司唯一创收单品,四价流感病毒裂解疫苗于2019年11月上市,上市当年及2020年分别实现批签发134.96万剂和424.03万剂。根据中检院公布的生物制品批签发数据,公司2021年全年获得批签发共计98批,批签发数量在四价流感疫苗生产企业中稳居前列。 鉴于流感疫苗的强季节性与时效性特征,且产品有效期仅为12个月,在遇销量减少及退货时,公司会对预计无法实现销售的库存商品计提存货跌价准备。 回顾近年相关财务数据,《眼镜财经》发现高批签发量伴随着高计提存货跌价。2020年度,金迪克新增存货跌价损失113.42万元,主…

    2022-09-20
    3.0K00

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

÷ ten = 1
Powered by MathCaptcha