美国为何支持稳定币？
从近期提前了发币计划来看，Facebook似乎与美国政府的沟通较为顺利。
美国这个国家真正的控制权实际上是掌控在华尔街金融大佬手中的，一直以来他们对于金融世界的敏感程度不言而喻。
他们非常清楚，对于美国的金融霸权而言，数字货币既是很大的挑战，也是不小的机遇。
所以，他们对数字货币的态度是既小心防范严格管控，同时又积极拥抱绝不错过。
2018年，Gemini Dollar和Paxos Standard等几个美元稳定币已经获得了美国政府的审批，这一次Facebook的稳定币也获得政府批准的话我们并不意外。
美国支持数字货币和稳定币的深层原因也不难理解。
尽管美元在国际结算方面占据支配性地位，但同时其他各国政府和央行也都会牢牢控制本国的货币发行和流通，美元也很难有机会渗透到其他国家的日常流通领域。
而以BTC为代表的数字货币，是以去中心化的形式运行的，具备抗监管的特点，因此加密货币这个新物种具备极强的生命力，未来甚至有机会打破主权经济体对于货币市场的绝对掌控。
不得不承认美元仍然是当今价值最稳定的法币，因此大多数数字货币稳定币也都是锚定美元来发行的。
因此，对美国而言，加密货币形态的稳定币也就有可能帮助美元继续其全球化进程，无论是Facebook的稳定币还是其它美元稳定币，未来都可能间接地帮助美元把流通场景扩展到世界各个角落，这就是我开始所说的细思极恐。
与美元霸权相比，我们显然更期待BTC继续崛起成为更公平的世界货币。
Facebook的优势与短板
Facebook的稳定币与BTC等加密货币相比，既有突出的优点也有明显的短板。
与BTC相比，Facebook的稳定币能更容易地被使用和存储，其价值稳定不会大涨大跌，应用场景更丰富，再借助Facebook现有的27亿用户，很有机会快速实现全球范围内的大规模应用。
但与大饼这类的去中心化数字货币相比起来，Facebook稳定币的短板也显而易见。
Facebook稳定币，对于区块链技术的应用更多的是体现在货币发行层面，但它在整体的运行和治理层面不得不去考虑监管合规等问题，因此Facebook整个项目的运行注定是以中心化方式来实现的。
尽管从用户使用和市场普及的角度看，中心化的负面影响似乎并不明显，但在与BTC等去中心化货币的长期竞争上，这将是Facebook稳定币未来最致命的缺陷。
总之，Facebook是一个在现阶段非常有使用价值的项目，它存在的意义是显著降低传统金融的流通成本。但它并不具备区块链去中心化、平等、抗审查、匿名、代码即法律等特点。
如果做个形象的比喻，我认为Facebook稳定币是一个介于法币和去中心化加密货币（BTC）之间的新物种。它在现阶段有很大的积极意义，但不可能成为未来世界货币的终极形态。
最终，更智慧的人们还是会选择把自己的核心资产储存在类似BTC这种更值得信任的去中心化系统之上，而不是Facebook或者美元法币上面。
