剥头皮在很多外汇交易者眼里一直是一个神秘存在，有人称之为外汇禁招，也有很多人认为其比日内交易更容易盈利，那么外汇剥头皮到底是什么？与点差之间到底有什么关系？小编梳理了一下，希望给你有所启发。
【2009年之前的剥头皮原始版本】
原始的剥头皮是利用平台漏洞的交易，由于报价来源，服务器速度，网络速度等原因，造成了不同平台之间的报价不同步，投机者利用报价快的平台做参考，在报价慢的平台操作，由于预先知道短期趋势，准确率极高。
例如：李先生在交易时，桌面同时有路透和英皇的报价，在早上10点钟时，李先生突然看到欧元对美元的报价分别为：
路透 1.1820/25
英皇 1.1821/26
福汇 1.1800/05
这时李先生觉得机不可失，因为福汇的价格明显的比其他两家来的延迟，他很清楚的知道，福汇的价格很快就会跟上其他两家的价格，于是就在福汇的交易平台重仓买入欧元，然后在1分钟后等福汇的价格跟上后平仓。由于福汇是自动交易，所有的下单都能保证按价成交，所以李先生能利用此手法大量获利。
利用漏洞的剥头皮剥头皮流程：
1、寻找报价速度较快的平台。
2、寻找一家正规的，点差较低，报价速度一般的平台。这个难度非常大，需要报价速度一般的都是对赌平台，盈利太大的时候交易商会限制。
3、入金开始交易，一般都是重仓交易，因为盈利的可能性非常大，盈利点数很小，通过量来达到暴利
利用这种方法剥头皮的客户，交易商大都不欢迎，因为剥头皮交易的时间非常的短暂，可能这时候，交易商还没有把你的订单交往外汇市场上，你就已经平仓了，这是你获取的利润就是交易商的钱。
目前来说，每间公司处理的情形不一，大概分成下列三种：
1.请您撤户，表明不欢迎和您做生意了。
2.干脆将您这笔单锁住，不让你平仓。
3.不保证点差，不保证到价成交。
所以建议大家不要做这种剥头皮的交易，风险很大。
当然这种原始的剥头皮是2009年之前的剥头皮，在2009年之后，又有了新的剥头皮，因为现在网络科技越来越发达，原始意义上的拨头皮基本已经不存在了。取代的是超短线剥头皮。
【2009年之后的快进快出超短线剥头皮】
超短线剥头皮其实是基于外汇的第三个极限理论（三个必赚理论，由于都有假设存在所以对于大部分的交易者而言实现的可能几乎为0）
附：外汇三个极限理论
第一个极限：是你有足够多的钱和权来操纵市场来盈利，这条国外大资本家经常用，用国内某教授的话讲就是国外资本家已经可以违背市场规律办事了。（假设你的钱可以多的操纵市场）
第二个极限：是你有足够多的钱用来浮动，永不爆仓，那你就永远不会赔钱，盈利再平仓（假设你钱多的可以永不爆仓）。
第三个极限：是以赚取最小的点为目的。假设没有点差的存在，并且可以止盈一个点，那么在绝大多情况下我们永远可以赚取这一个点，原则上一天只要下足够的单子，就可以赢取巨额的利润。
第三个假设为市场上所有的波动都是连续的，用微积分的思想操作。
例如：欧元对美元的报价1.1820/25，一段时间后报价连续上升为1.1827/32，之后下跌，连续下跌为1.1819/24。
那么在没有点差的情况下，如果你只考虑赚1个点，那么在看到1.1820/25变为1.1821/26时考虑到价格变动的连续性，在1.1821/26时买入，在1.1822/27时卖出，赚取一个点，同时在1.1822/27时买入看下一波行情，从1.1820/25到1.1827/32再到1.1819/24，你亏得只有在1.1827/32变动为1.1826/31的这一笔，其余的时候都是在盈利中。
当然，这个是极限描述，目前绝大多数的平台都是对赌平台，为了防止我们盈利，他们设置了点差，并且还对5分钟内平仓的单子数量，X小时内单子总数都进行了限制，这些东西唯一的目的就是为了防止第3个极限的出现，也说明了为什么在长线和短线之外还有个超短线的存在。
超短线操作，严格控制获利和止损。这种做法更容易实现。国内很多所谓的自动交易软件就是这样做的：在没有行情的时间用小获利来操作，每次获利10点以内，只损不超过30点。模拟运行往往能达到90%胜率！实际上，很多手动操作也是这么做的，只是回报率不同。
其实这是一种止损和获利都一样的倍数理论，拼的就是胜率，毕竟行情的变化不会是一直不断的在1点上面进行波动。
而很多的交易策略都是用1倍的止损去争取2倍甚至更多的获利。这种情况下一次获利就能抵消几次止损，似乎非常的划算。
实际上，这种想法有一定的误区，尤其是对于新人。最大的原因，小止损，大获利的单子客观上胜率比较低。
如果是顺趋势单，面临的问题是回调，汇价的波动规律就是上上下下，来来回回，即使顺趋势，依然会出现30点，甚至50点的回调，往往就会出现打了止损又往真正的方向去。
如果是支撑阻力位的反向单，面临的问题是突破，即使没有真正突破，也很可能止损。还有就是试图在行情发动之前进进场，这样的做法胜率就更不好说了。撇开分析不谈，行情无非是上，下，横盘三种。
而且市场大部分时间没有大行情。那么，可不可以考虑大止损，小获利的做法呢？如果能提高胜率，这种做法完全是可行的。
如果是区间横盘，有效的止损可以提供安全性，而且出场的机会很多；如果趋势依然存在，大止损小获利可以给出足够的回调空间；如果面临趋势转换，市场往往需要时间来完成，也会有机会在止损之前出场。
所以，这种做法客观上胜率会高于前者。也就是说，要么小止损大获利，但是不要求很高的胜率，要么小获利大止损，但是必须提高胜率。达到这两种才能胜出市场。
小止损大获利往往需要较长的持单时间，入场机会也相对较少；而小获利的单子机会则较多，而且单子持有的时间很短。我们再来看这种种策略的风险回报对比：
假设有两种交易策略，第一种，止损30点，获利70点，持单时间要几个小时；第二种，止损30点，获利15点，持单在一小时以内。为方便计算，根据进场机会设定交易次数分别为10次和20次。第一种做法要求至少30%的胜率，而当胜率达到35% ，则有50点获利，当达到40%胜率，则有100点获利！第二种方法当达到70%胜率时就有30点获利，当达到80%胜率时获利只有60点。
从回报上来讲，第一种方法更突出。但是如果参考风险值，那么结果可能会不同，第一种方法每次下单的风险是100点，也就是正70或者负30；而第二种方法的单次风险只有45点，但是交易次数是前者的两倍。
事实上，第一种方法中，每次交易都很重要，如果错失了一次应该获利的机会，结果就会很不理想。
第二种则不会过分倚重单次下单的结果，因为单次风险只有潜质前者的二分之一，用大概率来保证胜率的话，错失了一次获利机会也不会决定最终结果。
所以说，如果有合理的交易策略，严格按照技术指标进出场，第二种方法的稳定性更好，风险系数更低。
文章内容仅供参考，不构成投资建议，投资者据此操作风险自负。转载请注明出处：天府财经网
